Nature Index大洗牌（2025.02更新）

NatureBoy

- W# p  A' j* a! a( K% `5 M2 S4 X
1        University of Science and Technology of China (USTC)        2486        781.85
  v1 m+ N8 v2 I9 _2        Zhejiang University (ZJU)        1994        781.85
- ]. q+ [& I! R) C3        Peking University (PKU)        2872        764.34
4        University of Chinese Academy of Sciences (UCAS)        3691        737.18
4 a0 V2 u* l7 w; R- f7 x5        Tsinghua University        2356        709.09
' `( m4 B3 \9 o. V6        Nanjing University (NJU)        1760        699.46
7        Shanghai Jiao Tong University (SJTU)        1865        680.86
" o! I; B$ g# L- E0 G# f" _& \' [8        Sun Yat-sen University (SYSU)        1543        616.05
9        Fudan University        1669        610.39
) c" _/ \9 H; j; B( f10        Sichuan University (SCU)        1015        510.72
11        Huazhong University of Science and Technology (HUST)        894        414.64
4 l9 u( C9 q3 X/ X7 o: K12        Shandong University (SDU)        1117        407.72
, f* ~8 W8 I5 c. Y- H0 z13        Nankai University (NKU)        964        402.69
/ G5 K& Z. }  Z* F: D14        Jilin University (JLU)        791        392.07
15        Wuhan University (WHU)        878        391.70
1 Z6 }& {- c# e) A# z/ I% [16        Southern University of Science and Technology (SUSTech)        1006        374.54
; f/ h% C' O+ I, b17        Soochow University        784        363.75
18        Xiamen University (XMU)        749        338.02
/ A0 L9 u: }3 J1 C6 w) C19        Tongji University        873        315.43
20        Xi'an Jiaotong University (XJTU)         729        313.17

3 a. A( m& J& y  |. [中科大浙大首次同点数，科大依靠文章数绝杀浙大
华五之壁年内可能会重现

沙宝

浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

nideduoqing

浙大的理科+医科综合实力也这么强了

qw741

沙宝 发表于 2025-2-5 18:59
" D$ J' D3 m' F浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

! r  u2 k) K& F! r7 V6 A你这个思路有点意思。可以看看各家情况。篇均因子
" `: J- |: |! [  k! ?1、科大 0.315
2、浙大 0.392
) k1 k1 f, t( ]' ]( j3、北大 0.266
6 ]3 Q: T1 ^% G' C) t/ V+ f4、清华 0.301
5、南大 0.397
+ q0 P9 Z' V7 }6 `: a* k9 L* P6、交大 0.365
7、中大 0.399
1 s1 i# g6 Y6 e2 k' Y8、复旦 0.367
; q% D" f+ l5 C/ l+ I9、川大 0.503
! D2 g) p+ t5 ^2 u; C

ustcharvard

清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

ustcharvard

esi的篇均那才是精度相关，看看北美7校就明白了。

dore

ustcharvard 发表于 2025-2-5 19:46
) N$ @- M7 O3 y清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

智商暴露贴

明月高悬

文章数少得分高，应该是挂名的少。

congyun

川大前10了

NatureBoy

congyun 发表于 2025-2-5 22:24
3 y( B0 H  O& F6 _, g6 {4 E  @( @1 l) S川大前10了

这个位次已经很久，前面的追不上了

独孤九剑破刀式

这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

农学博士

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

) N' s  n% r' V" P农学有没有算在里面？

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

1 U: o! B1 {$ c* N物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了

独孤九剑破刀式

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了 ...

& @4 q" I6 s6 p计算机在5本综合期刊里面

独孤九剑破刀式

农学博士 发表于 2025-2-6 09:17
9 Z$ b1 ]% \0 g+ X7 f* \, T) P% [农学有没有算在里面？

) N- K1 X, w0 P  p农学很多算基础生物的

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 09:43
4 r: I' F6 H! F( a' n计算机在5本综合期刊里面

4 j0 }8 Q" Q8 i你要这么说，任何学科都在这5本综合期刊里了，这没道理的。
: b  @. E4 l; D( ?* E) m# }, \另，农学的专业期刊一本都没有，但一小部分肯定能发到生物期刊里面

云中白鹤

浙大一不小心冲到第一了，看上去精度还高一些！

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
7 o8 |6 E# g: x; ?, W物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
/ Y9 [, r9 x7 ^* W$ g不过材料基本也在里面了 ...

' T) S) t9 h- M( p) `8 p2 H7 c4 Z: nCS基本没包括。
7 y4 q3 ?3 y; G7 [* Q
EE和某些工科的话估计有一些进入NI物理指数。
化工有不少算在NI化学里面了。

ustcharvard

dore 发表于 2025-2-5 19:47
智商暴露贴

' ]* x9 Q$ m5 x! A& S0 J# U这个ratio其实反映的是国际国内合作的能力，跟精度无关。

清北ratio排名倒数第一第二，指的是他们国际国内合作机构广，不需要自己做别人也带着玩儿。
科大ratio倒数第三，是因为有CAS的所带着玩儿。
8 l- w' I/ ]7 B9 \: J* n
反正都是拼人脉，别人愿意论文带着你玩儿也是资源。类似的，合并来的医院很多也是独立机构，医院愿意带着你的署名，那是你的资源。
* u! f  U* y: t' `6 |( B, b. Q* W9 m

云中白鹤

有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初捧ESI排名的人，现在的反应一样。主要原因是我国的工科强校在这方面起来了，让不少人难以接受！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 10:16
2 r- U; h0 B( p" E! c' L- e有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初 ...

9 u7 a' V& N) Y0 }任何排名最后都是利好规模大的学校。
; i% A- }9 I; q  B2 P
你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全？尤其是水漫金山的生医论文。
- p  `* l. Q# L6 V5 i
( V# e# O) o) P$ O4 v现在还能叫“工科学校”的寥寥无几：华南理工？电子科技大学？西北工大？北理工？北航？哈工？这些真正的工科大学在NI排名很惨。为啥？因为他们只有工科或者只有理工科。

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-5 22:36
这个位次已经很久，前面的追不上了

( x' y8 F4 X! y# n# }华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？

复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
任何排名最后都是利好规模大的学校。
; v8 n0 Z% q* p9 L" P
" o: e% F8 N" W; B: Y8 Z4 P你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
任何排名最后都是利好规模大的学校。
/ H. [$ U, R) n; W8 ]9 v
你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:10
, f/ v' \' |! t0 _: \现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！ ...

; ^; I! n- d* J$ H$ t1 i生医比例大过一定程度，就不要再自己label成“工科强校”，叫综合性大学不是更好听？

0 M. b+ e$ O& U% a" |8 \现在还能自己label成“工科大学”的：华工、华理、工信部那几个比如北航/北理/西工/哈工。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:03
3 X! ~2 S: v* v6 I华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？

9 j) d/ Q% x6 o0 x- r5 u5 a复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。 ...

重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
/ `, c0 r: R3 w, i! p任何排名最后都是利好规模大的学校。
& u8 z" n: D: V2 B6 `
" T, a$ t/ X; a/ E' ?! k你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人规模大！
3 I/ P, x; n9 M( A2 w! L中科大规模小吗？哈工大规模小吗，一个是理科巨无霸，一个是工科巨无霸，这个没人能否认吧？

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:15
这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户 ...

赞NB版主。
5 i: l) K1 i" E9 V
大部分学校，真的不要自称“工科大学”了，很多历史上的工科大学要么合并了理科学校（比如杭大）、要么经过30年建设，理科齐全度/规模都很可观了。
' k+ h7 A  s1 N+ L; Z
7 ^& e8 L- t4 ^我没看数据，纯猜测，清华甚至上交的理科规模已经超过复旦，浙大理科更大都不必说。

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:16
重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。 ...

- d! z2 u5 g8 e( Z3 R/ P) @好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
, j) V' [  p$ u  @! {+ v& V
中山只靠生医的话，可能还是不够。@maicon @besthread 你们怎么看？

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:19
另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人 ...

科大理科当然大，但是工科和医科太小。
1 U6 x) Z& j! S( Y' W. O
# m, h1 v- n$ z! ONI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可不少，材料发的那就更多了。
, S7 A. T; ]' j" t, U4 ?, ^
生医农更是发文大户。

NI做的比较好的是，把每个学科的%控制的比较好，而且期刊质量算是ok