Nature Index大洗牌（2025.02更新）

NatureBoy

% r" Y1 {5 T  z: K# S7 z0 U. ?
1        University of Science and Technology of China (USTC)        2486        781.85
2        Zhejiang University (ZJU)        1994        781.85
) [, `' R. s, d3 ~( e! Q3 }3        Peking University (PKU)        2872        764.34
4        University of Chinese Academy of Sciences (UCAS)        3691        737.18
# g8 `' T! Y7 S9 F  V5        Tsinghua University        2356        709.09
8 o3 i, k/ @1 Y: f/ j& ~6        Nanjing University (NJU)        1760        699.46
7        Shanghai Jiao Tong University (SJTU)        1865        680.86
! r' ]7 _, ~5 Z* i; B8        Sun Yat-sen University (SYSU)        1543        616.05
9        Fudan University        1669        610.39
10        Sichuan University (SCU)        1015        510.72
11        Huazhong University of Science and Technology (HUST)        894        414.64
' R0 Q- w, K* d, r! v1 v% S# ^12        Shandong University (SDU)        1117        407.72
) \3 ], {  }6 q: j; X: n& P13        Nankai University (NKU)        964        402.69
14        Jilin University (JLU)        791        392.07
! K% x7 k% e1 Q5 b! H6 X15        Wuhan University (WHU)        878        391.70
16        Southern University of Science and Technology (SUSTech)        1006        374.54
6 B9 v0 p& \1 b0 J8 d6 P7 l17        Soochow University        784        363.75
) J& i3 v* X: z2 [7 I" o* r# M) o18        Xiamen University (XMU)        749        338.02
2 X3 `4 Q8 R) j3 Z9 _8 C7 L$ u% ~19        Tongji University        873        315.43
7 S( s  z& l! P1 a: S- }8 o20        Xi'an Jiaotong University (XJTU)         729        313.17
' z) S4 y  f- F( F% e& |
' A7 G  p! n" T4 d2 l5 A中科大浙大首次同点数，科大依靠文章数绝杀浙大
华五之壁年内可能会重现

沙宝

浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

nideduoqing

浙大的理科+医科综合实力也这么强了

qw741

沙宝 发表于 2025-2-5 18:59
浙大用更少的论文数达到同样的点数，说明浙大论文精度更高

你这个思路有点意思。可以看看各家情况。篇均因子
& M% _8 x1 B0 \# ^1、科大 0.315
2、浙大 0.392
3、北大 0.266
4、清华 0.301
1 s; x3 f$ Q  i8 P3 {. ~5、南大 0.397
6 A3 n0 J6 H; t3 L6、交大 0.365
7、中大 0.399
  |, H6 ~7 F" g8、复旦 0.367
9、川大 0.503
( M' \/ e( G$ Z. x/ N

ustcharvard

清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

ustcharvard

esi的篇均那才是精度相关，看看北美7校就明白了。

dore

ustcharvard 发表于 2025-2-5 19:46
清华/北大精度垫底？这个ratio显然不是精度指标

2 V  ^2 ?: ^3 m) k/ a0 ~. ~智商暴露贴

明月高悬

文章数少得分高，应该是挂名的少。

congyun

川大前10了

NatureBoy

congyun 发表于 2025-2-5 22:24
川大前10了

; l; L7 \/ z% [2 Q2 G- p0 H这个位次已经很久，前面的追不上了

独孤九剑破刀式

这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

农学博士

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
+ L0 A& o: m" }0 w8 b1 h这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

3 E1 _: R4 }  U0 a, N农学有没有算在里面？

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 08:52
这个是理科+材料+计算机+医学的排名，浙江大学排第一很正常

# _; s) |+ w! W' l物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了

独孤九剑破刀式

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
2 ~' n$ \' Y+ c8 q4 P不过材料基本也在里面了 ...

计算机在5本综合期刊里面

独孤九剑破刀式

农学博士 发表于 2025-2-6 09:17
5 h' l% k& r/ F3 E/ Z  B" C农学有没有算在里面？

农学很多算基础生物的

academic818

独孤九剑破刀式 发表于 2025-2-6 09:43
计算机在5本综合期刊里面

3 i8 F) N3 q% C6 }4 v3 Q你要这么说，任何学科都在这5本综合期刊里了，这没道理的。
0 j5 R$ P1 g0 u2 x$ z9 H另，农学的专业期刊一本都没有，但一小部分肯定能发到生物期刊里面

云中白鹤

浙大一不小心冲到第一了，看上去精度还高一些！

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-6 09:19
物理，化学，地球环境，生命科学，健康科学，和计算机没关系
不过材料基本也在里面了 ...

2 P7 ~- [& x# C8 T% ~CS基本没包括。

EE和某些工科的话估计有一些进入NI物理指数。
化工有不少算在NI化学里面了。

ustcharvard

1 o3 i& W; i$ i3 ~

dore 发表于 2025-2-5 19:47
智商暴露贴

- T5 ?6 s- n/ k& x, F# i这个ratio其实反映的是国际国内合作的能力，跟精度无关。

清北ratio排名倒数第一第二，指的是他们国际国内合作机构广，不需要自己做别人也带着玩儿。
科大ratio倒数第三，是因为有CAS的所带着玩儿。
& ?# y1 k! _9 p( b& H2 m2 [' H
反正都是拼人脉，别人愿意论文带着你玩儿也是资源。类似的，合并来的医院很多也是独立机构，医院愿意带着你的署名，那是你的资源。

云中白鹤

有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初捧ESI排名的人，现在的反应一样。主要原因是我国的工科强校在这方面起来了，让不少人难以接受！

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 10:16
有种预感，再过几年很多现在说nature论文指数排名很好的人肯定又会说nature论文指数排名不靠谱了，就像当初 ...

6 |# W/ S9 p, s5 z任何排名最后都是利好规模大的学校。
! a; Q" i( F' i6 }4 X- D: {
你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全？尤其是水漫金山的生医论文。
- k6 }$ q7 o9 X" b* l( {
7 y: A' e6 q; [# a4 t现在还能叫“工科学校”的寥寥无几：华南理工？电子科技大学？西北工大？北理工？北航？哈工？这些真正的工科大学在NI排名很惨。为啥？因为他们只有工科或者只有理工科。

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-5 22:36
1 {& e) |( }* p& w6 L4 u- |& y这个位次已经很久，前面的追不上了

( B1 d9 ^& l$ o9 ^华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？
6 e/ l: x8 o7 t- L7 T
复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
5 ^% ^0 K' l7 u( G任何排名最后都是利好规模大的学校。
! I9 L5 w0 E. S! N4 Z+ ~
- \, J/ c& n3 i$ E1 d你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

8 z$ G0 s! ~  s, w: Q$ w2 d现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
任何排名最后都是利好规模大的学校。

你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

0 r% H/ F9 f1 a7 A; Z这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:10
现在没有任何一所学校只有工科或者只有理科，只能说是偏重于那个学科！ ...

生医比例大过一定程度，就不要再自己label成“工科强校”，叫综合性大学不是更好听？

现在还能自己label成“工科大学”的：华工、华理、工信部那几个比如北航/北理/西工/哈工。

NatureBoy

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:03
( Y5 F9 m2 H: t* e6 y( i华五之壁是啥？你是指中山又可能被复旦反超回去？
5 S8 @. I) F2 Q( s
3 X8 n! m. }4 d" W复旦也吃了医学肥肉，按说不应该这么弱势。 ...

" f& y5 T9 t, y& r重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。

云中白鹤

ustcharvard 发表于 2025-2-7 11:00
8 N7 J$ T2 I7 J' `1 ?5 Y任何排名最后都是利好规模大的学校。
; N4 |& H- ]( Z* ~* b
* F/ Z: S- o. k4 R2 I* Y+ _你说的“工科学校”还能叫工科学校吗？哪个不是文理工医农商大而全 ...

0 l' |7 x; v! U- E( Q1 f: E3 S另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人规模大！
中科大规模小吗？哈工大规模小吗，一个是理科巨无霸，一个是工科巨无霸，这个没人能否认吧？

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:15
这几个都不应该，有的已经有直属的肿瘤医院提供点数，其他的化学、材料、环境都不差，这三都是NI大户 ...

* L9 d3 s& A: p! ^+ s9 I赞NB版主。
% u, M; u% v% o! e/ |- G
大部分学校，真的不要自称“工科大学”了，很多历史上的工科大学要么合并了理科学校（比如杭大）、要么经过30年建设，理科齐全度/规模都很可观了。

9 x9 w5 ?+ F1 [0 F! `4 M* G* ?4 P我没看数据，纯猜测，清华甚至上交的理科规模已经超过复旦，浙大理科更大都不必说。

ustcharvard

NatureBoy 发表于 2025-2-7 11:16
重建华五屏障，复旦的年增量应该是TOP 3，当然中山能到这个已经是非常厉害的。 ...

好主意，NI的年增量数据也拿来看看，像原始人那样做一个增速/增量排序。
! o2 Z% O# |; W$ a
中山只靠生医的话，可能还是不够。@maicon @besthread 你们怎么看？

ustcharvard

云中白鹤 发表于 2025-2-7 11:19
) I1 f3 X1 b  j" |另外，现在绝大部分高校都开设有文理工医四大类学科，只是有些学校有些学科发展不起来而已，然后就说别人 ...

科大理科当然大，但是工科和医科太小。

NI又不是只有理科才能发文？以化学两刊的Angnew为例，化工发的可不少，材料发的那就更多了。

生医农更是发文大户。
6 t* @" Y0 _/ A
NI做的比较好的是，把每个学科的%控制的比较好，而且期刊质量算是ok