【3大AI+1大大数据顶会】top7把持：清北浙交科复南

ustcharvard

/ U7 Z0 L1 f0 [, W  p! z6 R
+ |1 O# D* B6 ^, k- o: T按第一作者单位统计（大致统计，或有少许偏差）

; v% n" m( Q( c; w" h. gNIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/

  z4 ^& B) y% M7 F' u清华 77+34
5 j! K: C0 v) `2 h1 u. [浙大 85
) f' a# ?/ J7 |1 ]; A. o  g6 ~# Y北大 81
上交 44+25
科大 54
复旦 43
' H* c# P- L9 s& X" D南大 33
( F1 C$ V" i0 h6 l哈工 30
1 X3 R: t4 h, ]9 L9 P2 p4 N2 j$ t/ c- H华科 29
1 ^( r* j1 z4 ]" |( l% S. L( ~东南 24
1 I" x  A% ~1 n/ @& e; @8 G1 a西交 23
天大 23
武大 22
人大 22
中山 19
南开 19


ICLR 2025：
: A5 W$ m, q9 d* u/ Nhttps://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
* x6 U, q- |1 M7 N
括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大

6 M" L0 a; j' f8 @0 g' |
清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
9 S' l; j3 @* O8 p浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
, m: G: [0 U0 W; s科大 174 （58）
) l6 P. B4 a3 {* w5 [6 u( _复旦 106 （33）
0 _5 k2 N8 |5 |人大 74 （31）
南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17）
% W" D1 F4 J$ a2 [! ~% t哈工 50
" ~; Q# Z$ U$ {0 r% [) \$ [" b中山 48
西交 45
, Q$ a3 a3 n+ U$ {: J+ E东北（存疑） 45
  b+ F! l: y- f, ^* R; |( c/ S' [+ P武大 44
& H& h( a9 ]% B! T/ {1 l北邮 41
, s( ~1 e* U4 R华工 40
华东师范 39
5 _; z# i2 h: j, n电科 37
9 a$ M! A. \5 K. w6 u天大 36
2 }3 d% `7 M1 u$ b' t厦大 35
东南 35

9 P9 F3 I. R* E5 m: x, a
$ K+ V# S7 W- b: X5 M  LICML 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
2 H# @/ G" X& T  y! d
& b0 N0 N9 b1 r清华 46+22
# E8 ]/ O& K* J) u. E北大 54
浙大 34
+ e) K( ?' x+ t. B7 w上交 17+17
2 B0 ]8 H: ?* D; _4 k$ S6 |( V科大 29
南大 28
东南 13
复旦 12
+ ]/ E  m* J0 P: t! g0 X% I) k武大 11
华科 11
, H  U: b2 ~5 m+ c; h厦大 10
+ Z' A% V3 I8 u西交 9
人大 8
天大 8
北理 8
4 I& v  q% F) B" X中山 6
电科 6
$ G) ]7 b! R8 N
8 W% Q% i: N( A( @
7 C% Z! `! t/ c大数据顶会KDD 2024 Research Track

https://kdd2024.kdd.org/research-track-papers/ 我一篇一篇数的，基本没啥错误 , p0 d, t0 `% e* J 第一作者/单位： ( D9 ^$ \4 z& u' `浙大 17 ; K6 _5 F9 ^' ~8 n科大 16 ) V- M! x( {! _$ k. a( a) k! m清华 14 上交 13 5 S: N8 S5 F* }2 x1 v9 z人大 11 ! i; s3 n7 ?8 U& W8 L北航 9 复旦 8 北大 7 ' `5 Y$ N* I+ }& a1 I: l( W南大 5 . P5 e0 ~9 a( E+ P& ?北理 4   i- g- _0 n: J东南 4 合工 4 : {6 n/ }! D' L: D北交 4 南科 2 4 [9 i4 R2 f1 G8 g1 i

& {. [- U5 Y/ N
+ a  R% \# P: O  Y/ J

ustcharvard

4 x$ e+ x% w8 e) C4 Q; V* K
ICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
# d" A  y' {$ n
2 N# @9 @5 U$ z- ?: d括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
) W  A' o; ~1 A4 J9 V0 Y
$ V  t3 {9 Y. w1 o0 ^0 T$ w3 P9 Q; W
% P1 H: [& m+ @, v8 T6 ]* d+ z) m2 `) D清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
% s) s# h9 i0 k$ B浙大 222 （62）
4 ?. p: |/ n' g! f上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
8 b' t/ r/ [( r8 ]- }复旦 106 （33）
人大 74 （31）
2 G' D+ c: t, e# w南大 60 （20）
北航 57 （14）
  f) _& m; Y0 R: D) U" }/ j华科 52 （17）
& Z- {2 w5 n7 s" l. N. Y- g哈工 50
中山 48
西交 45
, n! X* x5 Y- t. _  d1 o! P东北（存疑） 45
- a( Y5 Z5 y5 o# P武大 44
/ g* B2 Q! A2 \/ e  q北邮 41
& Q$ Y& W, V& K8 I华工 40
# n1 x; O' q. \- o华东师范 39
电科 37
天大 36
厦大 35
东南 35

4 e7 t1 }! M, f. W# N2 f7 P; y; K2 h

ustcharvard

ICML 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

清华 46+22
8 G, y2 s" V7 b1 x' d5 s- @北大 54
) m, b& @  f& P  ]浙大 34
# q& r: H+ T' E上交 17+17
2 A$ k$ E" p# O8 K4 k& U9 D科大 29
! `+ A4 V. x  F2 _南大 28
" q( x" ^" g( z东南 13
9 f0 K7 y& }6 g( ^2 T复旦 12
武大 11
% E8 B% T7 G% E4 A2 a5 K# K* o华科 11
厦大 10
西交 9
人大 8
* o3 q( W" ~2 ^, @天大 8
* `9 \/ s5 E5 P% l2 X- H北理 8
8 x* v" s7 v/ s# L中山 6
电科 6

PG13

icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
2 ?, s% I/ W! J詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
https://bbs.netbig.top/forum.php ... &highlight=icml

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 14:58
. ]- J5 O: {4 bicml你咋算的 我随便查了几个就超过了
詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
# W$ J4 u. U, [- p+ f; h' }; k2 Tht ...

我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

PG13

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:01
我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
https://papercopilot.com/paper-list/icml-paper- ...

csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 15:03
csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊

- n- {7 I$ i8 W+ t. x$ _) g这个不是我数的。我也就是google search：“NIPS 2024 accepted papers” 谷歌把我带到了这个排序很高的网站：https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
6 H: s& o* ^' ~! A. r% d
' ~+ j: Z- x/ Y. g“强行挽尊”这种话就没必要说了，想骂街是吗？不喜欢就别回了。

ustcharvard

浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华依然是第一：https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/

没人针对南大。

PG13

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
3 n8 H* l2 H4 I2 Q$ W浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

2 A3 P& [" N0 s! ~. K计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 15:15
计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

此贴只是科研统计论文数，至于你在乎的话题怎样跟本帖无关，请移步“大学排行”。
% h' y* u; ^  O' `+ i. q( e  a
5 F; \' v% g/ f1 f. r/ W

老大哥

PG13 发表于 2025-2-7 15:15
计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

你南数据不行破防了倒是真的

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请看：

PG13

老大哥 发表于 2025-2-7 15:26
你南数据不行破防了倒是真的

  T) ?1 [% G% w  A+ I) H* V我太破防了 我自己随便数了几个老师 就超过图上数据了 这数据还有啥准确性。。。

董老师

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
3 O7 @4 y$ F1 r8 O( P浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

清华 77+34
+34是什么意思？

' m* O/ G2 m% g1 |6 z


% G8 K6 j( i5 O2 c; i
8 P6 N4 W9 b8 F9 a- J

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

你没发全，请看后面没有了 ：）

话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。
% S( _* _2 }$ ?1 D! H6 L  H9 D

明月高悬

我估计是重复统计了

ustcharvard

董老师 发表于 2025-2-7 15:39
清华 77+34
+34是什么意思？

这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
所以我得手动合并一下。

类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:40
  j; Y( z+ x7 ?; D你没发全，请看后面没有了 ：）
% g4 x' r# u; g+ q0 F+ i
话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。

图片要重新编辑上传，我不知道为啥不能一次发全

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
3 J2 R  }% D$ |- p0 j% Y# a不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

你这柱状图和bar chart颜色分段感觉跟我那个网站是一个来源。

& t% ?& i4 K+ R8 x' U& F; g但是，他没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）。

ustcharvard

NIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/
/ T+ S4 k6 Q' H) ~5 [' G2 s, e' [不区分第一作者的话：
' E) }. A& L& h1 r# T) H' |
清华 326+217
浙大 421
北大 348
  X, ~+ `) \! [( F+ {9 U) H5 D$ Y上交 155+148
科大 245
$ k$ g2 M6 ?" T6 b1 c' y# ~3 u& p复旦 210
南大 132
华科 129
" \: [+ v% ?- _. b6 l* S) R哈工 127
3 }# Y2 i1 N" |
9 s4 C  ~6 c. V; H( h下面懒得查了

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
+ K3 T+ z9 y5 Q3 B4 t9 Z% w不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
& K; _5 f9 A& [$ Y2 X2 清华有两个数据，他没把清华数据加一起。即使不按第一作者，加完了还是清华第一。

Seeseesee

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:51
NIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-list/neurips-paper-list/neurips-2024-paper-list/
& T8 k5 [6 t5 ?6 b0 s& O不区分第 ...

/ P2 j7 Z0 a  g4 ?* s5 V你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两部分数据？

ustcharvard

Seeseesee 发表于 2025-2-7 15:59
你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两 ...

( e& R7 \6 n" j! L  s+ M. W我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
1）比例比较小，几乎不影响结论
2）紫色数据太难查了，我改了setting显示出来，有的学校太拥挤，看不清楚。

Seeseesee

ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:02
我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
1）比例比较小，几乎不影响结论
2）紫色数据太难查了，我改了settin ...

ICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。

flowingseason

请问数据中间的加号是啥意思？

ustcharvard

Seeseesee 发表于 2025-2-7 16:09
- i0 H' F1 h$ \3 b- u: A+ hICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。

/ w( @% y. P4 D: i/ iICLR 2025比重的确大。但是我刚查了，对趋势影响微乎其微。
# |1 W, r0 o9 l0 p& c
& L- Y& e+ G" B) Yhttps://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/

括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
2 ?! g5 s/ M( w0 p& K3 R
; L$ e: z/ b: v2 ?3 c2 d
清华 227+110 （84+34）
7 K1 g) M5 {) }3 G- d2 M北大 222 （78）
浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
6 Y0 X( F. R' N" p# K4 ~, ^) Z科大 174 （58）
复旦 106 （33）
- z. M$ R& Q6 ~0 T3 Y: s人大 74 （31）
南大 60 （20）
, V" o3 ^% ~" n& z/ z" p北航 57 （14）
4 j0 m4 ]$ R3 q华科 52 （17）

ustcharvard

flowingseason 发表于 2025-2-7 16:13
1 f/ u8 e( c; a- J" m0 E% T请问数据中间的加号是啥意思？

: b/ Z  A, d( r6 q% n这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
4 b0 `: P: q( X( R3 \# Z所以我得手动合并一下。

类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并

academic818

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:52
1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
2 清华有两个数据，他没 ...

- z- e8 p6 e; {' }还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua University一个地址。不过，还是那句话，这种动不动几百篇的所谓顶会论文，都属于低端指标，要看顶会的杰出（最佳）论文，至少是提名，那才代表水平。

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-7 16:26
还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua Universit ...

  p+ p$ O3 S+ o; Wneurips工作人员Kyle Chan也不是神，他也会犯错。不过，你应该自己验证一下，搞这些数据太累，真希望NI指数增加一个CS/AI的category，这样NI指数就完美了，有行业专家把关杂志/会议总比我们强。

$ Y" Z. E3 H$ T+ Q( Q. O- NBest Papers自然最好，但是能被3大接受也说明AI的科研能力，这些会也不是你想发就能发的。

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:22
2 R5 ~' H  T- @8 ^! L2 T这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghu ...

. [' A3 X/ ^* w不太可能吧，存疑。
! Q( N: N+ x' _% F+ Q% u, y清华那个，一个Tsinghua University就能检出所有的，包括你列的第二个。
- z2 l0 U$ A4 a" a& t4 w. S1 \上交那个，上交科研院早就发文要求统一用Jiao Tong了，不这样已经不记入个人业绩了。24年论文还出现Jiaotong?