【3大AI+1大大数据顶会】top7把持：清北浙交科复南

ustcharvard

按第一作者单位统计（大致统计，或有少许偏差）

NIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/
! ?" Y/ B; _! ]0 x' V
% Y! Y1 u( \5 Y$ Q1 c清华 77+34
浙大 85
  q# ^! T3 e' e. P北大 81
上交 44+25
科大 54
6 w, m, K1 i: Q* f6 U复旦 43
4 m4 Y& D$ D5 q/ O5 h9 B1 [5 D& |南大 33
哈工 30
8 \) f  g5 u2 P: Q3 [华科 29
; q& p" Z+ U) z: y8 c6 D东南 24
西交 23
( Z) {- {6 F* n2 W2 E/ }8 l天大 23
武大 22
人大 22
中山 19
% `$ }$ ~0 C" B9 l南开 19
( \* W! R! u7 A! l& o5 Y

" g* Y7 J2 b1 J# S9 K0 J9 XICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/

括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
3 I! ?" F% Q0 z. ]9 F# |

清华 227+110 （84+34）
* I4 ^5 O: ?6 ?" Z北大 222 （78）
浙大 222 （62）
" H3 P: u: }% H! {. [) q, M上交 148+62 （37+26）
8 D! ^+ N4 _4 U! x" H- F6 c: w科大 174 （58）
3 k5 |2 R% c- E- c! [. w复旦 106 （33）
+ W$ C# \7 ?  m: J2 s4 G人大 74 （31）
南大 60 （20）
北航 57 （14）
9 b1 T% B. s% x3 M; S- u华科 52 （17）
哈工 50
中山 48
西交 45
4 U' ?1 G( a5 u+ ?* o4 t! y, l! Z东北（存疑） 45
武大 44
; j1 ^- `5 A- j! t) D北邮 41
' a* I5 n% a  g  z/ F: T( o2 b0 ~' \华工 40
华东师范 39
电科 37
8 X6 y$ q% o9 O" B( u天大 36
厦大 35
东南 35
( I) R) `* N; Y( x4 U- z

  f- k) p( O, p+ iICML 2024:
% O' L# F, R& Y  \% Zhttps://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/
: i/ r# G# A* u5 G7 H# o$ U
' O0 k7 T  g! g9 j: ]* _清华 46+22
; W( }! P9 \5 ~' w7 O  X8 G北大 54
+ B5 F! s) z/ T0 Q# I浙大 34
上交 17+17
科大 29
南大 28
0 ~; F# ~: W8 b% @/ f0 ?/ E东南 13
复旦 12
6 L/ m. k- H$ ~/ V2 X. v, A. m# u武大 11
& {7 U6 U$ r( r3 f. q0 s2 i  X1 a! @- V华科 11
, j0 i+ c! A( x1 q  Q5 r厦大 10
1 }6 E0 v& {+ i+ d: E6 _3 w西交 9
人大 8
: u5 y  j4 Z! g9 ~4 g3 e天大 8
北理 8
中山 6
电科 6

  O  x$ h& Y8 D# ]
% f" N" F$ Z  `; o大数据顶会KDD 2024 Research Track
" f! [. E7 f4 f

0 i" y  J1 @: S( g: F7 } https://kdd2024.kdd.org/research-track-papers/ 我一篇一篇数的，基本没啥错误 5 L" i  k. m! _) Z$ T3 W/ K- P & ]0 f5 I1 U" r2 D$ p第一作者/单位： 0 g2 @$ A5 ?2 ~5 z* s1 c浙大 17 科大 16 清华 14 4 P4 T# R( N6 u- |8 J上交 13 : }1 x+ y+ _/ ?0 ^+ }人大 11 $ E6 X2 {9 [- {+ _# {2 m, [* k8 i北航 9 复旦 8 北大 7 1 g# Z3 m: \! l南大 5   t) r0 i  `4 W8 \2 B7 o6 }+ N北理 4 . X( A2 p/ }6 Z/ a  N7 L5 q1 f东南 4 , ?2 a3 c/ H' q" D合工 4 7 ~+ L* f$ f; A& b8 N5 A9 ]6 [北交 4 南科 2 : V1 e5 c+ ^" _$ W" x

7 u6 Q5 _( {7 P6 R/ h- B

4 M6 ~' I0 l0 F5 Z6 h: p

ustcharvard

; O. j# T# V; e# U. Q8 j9 ^
ICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
- h1 T& q2 y% V( P: r
括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大


清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
; L' K6 [: B# n4 R' B6 c浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
: _9 \$ H: ~. p- |8 q: m复旦 106 （33）
人大 74 （31）
  F& P3 D# |6 e: L南大 60 （20）
8 g+ t; V1 r8 y0 s  ^' _7 N; d7 C北航 57 （14）
5 b/ X, K7 G' B0 }/ J华科 52 （17）
" K7 _- [2 Y9 \/ s( i5 j6 A  |哈工 50
中山 48
西交 45
* ?  s2 ^" R5 p东北（存疑） 45
) C! Y0 p3 w6 j% V: _# j武大 44
北邮 41
华工 40
华东师范 39
; E) r2 i2 X; |5 E( j+ ^" W5 s电科 37
天大 36
厦大 35
东南 35
- h' P+ l5 Y9 d/ w1 j

ustcharvard

ICML 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

3 o# w: d' {2 l# b清华 46+22
北大 54
浙大 34
" Z7 ]3 Q5 A1 d* g5 P  H# ^上交 17+17
6 H* L) A# a# E! h- d科大 29
2 z  R2 E3 o6 ~6 ]* e6 ?* L4 P南大 28
9 z% b; q9 h; s东南 13
复旦 12
武大 11
华科 11
! e. H2 a2 u& r$ e9 Y厦大 10
% o; `* L- \5 Q% S- t, \) }2 J: a西交 9
人大 8
天大 8
北理 8
- `# h1 Y  t6 C$ f# h7 l* f8 s中山 6
# s  [* I7 V  Q& T电科 6

PG13

icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
7 c4 I/ C: _) b- C/ S詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
& H7 v1 ^6 l' c' D; Whttps://bbs.netbig.top/forum.php ... &highlight=icml

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 14:58
icml你咋算的 我随便查了几个就超过了
詹德川8篇 张利军7篇 俞扬7篇 李宇峰3篇 钱超3篇 赵鹏3篇 姚遥2篇
ht ...

我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

PG13

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:01
7 g4 R$ j! F9 K* K  E我都是搬运这个第三方统计，自己一个个数工作量太大：
' l# ?# i  k1 ]' ]! }! i; lhttps://papercopilot.com/paper-list/icml-paper- ...

csranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 15:03
* j0 D. g( N0 K* Qcsranking肯定比你数得准 看论文看那个就行了 没必要强行挽尊

这个不是我数的。我也就是google search：“NIPS 2024 accepted papers” 谷歌把我带到了这个排序很高的网站：https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

“强行挽尊”这种话就没必要说了，想骂街是吗？不喜欢就别回了。

ustcharvard

浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华依然是第一：https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/
! R4 T1 k/ n5 R8 P) d/ O. I
1 v  s' O9 T  h. ~9 @2 ?没人针对南大。

PG13

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
* c4 P, t- w2 h; U- V浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

* ~. G: ^  F7 p+ Q' f9 W计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

ustcharvard

PG13 发表于 2025-2-7 15:15
  Y  T& E( \* `/ }3 B3 g/ A计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

  j& h1 _* B0 A& z此贴只是科研统计论文数，至于你在乎的话题怎样跟本帖无关，请移步“大学排行”。

老大哥

PG13 发表于 2025-2-7 15:15
计算机你们和复旦争老6去 我看看你天天清北交浙科挽尊的 我都累

. P- J2 Z' O% B  N你南数据不行破防了倒是真的

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
7 L: J! M: V8 I! W% r/ L: e) c; y浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请看：

PG13

老大哥 发表于 2025-2-7 15:26
你南数据不行破防了倒是真的

+ Y: n4 A, y5 a我太破防了 我自己随便数了几个老师 就超过图上数据了 这数据还有啥准确性。。。

董老师

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:09
! n4 f$ V; L1 I1 R' [8 u浙大ID“明州回望”发帖说浙大NIPS 2024发文第一，我有点惊讶清华不是第一，所以就Google了一下，结果清华 ...

清华 77+34
0 ~: z$ T  y* ^2 P# K7 @  \1 N5 X+34是什么意思？
% h! E' T9 z( x0 e* I
& \& I/ c7 D5 B! w( E# b
3 s, z. M+ f1 h8 \* I. n2 v
& S& ?$ S& c: p" @8 S2 J. `

7 x" b, h& }4 L

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

5 _2 E: x9 a5 P  |0 n3 }5 h你没发全，请看后面没有了 ：）

9 a) m. k* n8 R2 h话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。

明月高悬

我估计是重复统计了

ustcharvard

董老师 发表于 2025-2-7 15:39
清华 77+34
2 G4 b% K) ?: t- G# J7 K( t) g+34是什么意思？

这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
所以我得手动合并一下。
3 M; E2 Q7 k  A& |9 S
0 N) K/ k- j2 d% ^9 \( t类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:40
你没发全，请看后面没有了 ：）

" H* [0 d$ I3 y话说你跟“明州回望”我都快搞混了，太像了而且都貌似ZJU的。
% P9 F/ Y, T0 p! d

; z; f' Y# q9 S$ S/ k+ ^图片要重新编辑上传，我不知道为啥不能一次发全

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

你这柱状图和bar chart颜色分段感觉跟我那个网站是一个来源。

但是，他没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）。

ustcharvard

NIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/
% G! a( z2 l7 t不区分第一作者的话：

清华 326+217
浙大 421
! u; s1 U! v" o" u" `1 C北大 348
上交 155+148
科大 245
# p$ S: `( p0 x* Q; N复旦 210
7 K6 r& K  e2 C( \. \* }南大 132
华科 129
哈工 127

下面懒得查了

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-2-7 15:37
不是这人发的，他只是转发neurips工作人员Kyle Chan发的消息和统计，而且‘明州回望’他未必是浙大id。请 ...

% {# q$ y( X- r* p1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
$ E( B2 r$ m0 U; t/ o2 K2 清华有两个数据，他没把清华数据加一起。即使不按第一作者，加完了还是清华第一。

Seeseesee

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:51
  a; ~, ~: X* }+ u: q1 Z8 QNIPS 2024:
1 v  u' `+ O+ B+ B& nhttps://papercopilot.com/paper-list/neurips-paper-list/neurips-2024-paper-list/
1 \3 s: O6 ~" a1 E; P1 C# h不区分第 ...

你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两部分数据？

ustcharvard

Seeseesee 发表于 2025-2-7 15:59
9 h* ~& {0 u9 d" m# o, K! i你这前两个会议的表里的数据好像包含了紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分，不知是不是还应该减掉这两 ...

我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
7 i$ ]# a7 Y! S1 K3 z0 G1）比例比较小，几乎不影响结论
2）紫色数据太难查了，我改了setting显示出来，有的学校太拥挤，看不清楚。

Seeseesee

ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:02
我曾经尝试减掉，但是放弃了。原因：
+ @4 `3 n9 J: k0 n% r" E4 B4 n+ b1）比例比较小，几乎不影响结论
- `+ r+ r2 S! d, q4 N3 l# P) h/ x: C  a2）紫色数据太难查了，我改了settin ...

2 }' X$ w- [5 ~7 J) PICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。

flowingseason

请问数据中间的加号是啥意思？

ustcharvard

Seeseesee 发表于 2025-2-7 16:09
9 j$ k0 A$ u/ y" M7 F$ Q* {' \ICLR 2025还是影响很大的，紫色“Reject”和棕色“Withdraw”部分超过了一半。

ICLR 2025比重的确大。但是我刚查了，对趋势影响微乎其微。
( A/ i* z6 w0 L. n) R
6 W. _" h$ S" |. Q6 _& Hhttps://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/
' b0 v; ?) B6 B, y9 ~
/ J& E7 ~. ~; L$ U6 j括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大
% W5 l+ c$ t% l% o; G0 T

清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
8 P& w7 ~' _" z& h7 |浙大 222 （62）
; M8 [9 b$ j0 r* [0 }上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
& ^. N+ V8 r% B9 B复旦 106 （33）
8 \8 O" H7 o/ P2 z8 N: t, G人大 74 （31）
南大 60 （20）
5 {5 w2 G) B0 ?: j+ [4 N北航 57 （14）
: j2 Z" k1 {9 `! N2 q8 \华科 52 （17）

ustcharvard

flowingseason 发表于 2025-2-7 16:13
2 J7 m7 T4 b/ r7 m: S- K6 M请问数据中间的加号是啥意思？

这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghua University
所以我得手动合并一下。
5 V; E" Q& g- H* k9 y+ Z( [8 b% [- V
1 j/ W. r- g! E5 Y; s; E8 d类似的，上交也是Jiao Tong和Jiaotong两种写法，得手动合并

academic818

ustcharvard 发表于 2025-2-7 15:52
1 没选第一作者affiliation，估计选的affiliation（非第一作者单位都算进去了）
9 M  ]: ]. s; ]; B6 D  ^2 清华有两个数据，他没 ...

6 D2 U3 S0 O2 v0 {/ @7 H' {还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua University一个地址。不过，还是那句话，这种动不动几百篇的所谓顶会论文，都属于低端指标，要看顶会的杰出（最佳）论文，至少是提名，那才代表水平。

ustcharvard

academic818 发表于 2025-2-7 16:26
还没来得及核实，如果如你说的，那neurips工作人员Kyle Chan统计的时候，应该只统计了Tsinghua Universit ...

8 h8 ^: Q& k4 U( e5 |4 bneurips工作人员Kyle Chan也不是神，他也会犯错。不过，你应该自己验证一下，搞这些数据太累，真希望NI指数增加一个CS/AI的category，这样NI指数就完美了，有行业专家把关杂志/会议总比我们强。

( C# }% L  W/ C+ n! C* f. {" C0 yBest Papers自然最好，但是能被3大接受也说明AI的科研能力，这些会也不是你想发就能发的。

明月高悬

ustcharvard 发表于 2025-2-7 16:22
这个网站是ML爬来的自动总结的数据，清华被肢解成：
Tsinghua University，Tsinghua University和Tsinghu ...

. M4 R5 ~! j% A) b- p不太可能吧，存疑。
清华那个，一个Tsinghua University就能检出所有的，包括你列的第二个。
( _3 I& y. u2 ]1 d1 Y6 A上交那个，上交科研院早就发文要求统一用Jiao Tong了，不这样已经不记入个人业绩了。24年论文还出现Jiaotong?