非常不看好本轮全重大放水

古墓丽影 · 发表于 6 天前

过去无数次证明，大放水最后没有什么好结果。
步子太大容易扯着蛋。
所以你几个他几个意义不大。
好的实验室其实一个就够了。
比如卡文迪许，贝尔，劳伦斯伯克利，JPL，林肯。

不好的一百个也没用。

nideduoqing · 发表于 6 天前

是的，帽子，项目，平台都是输入条件，评价好坏的唯一标准是成果。

古墓丽影 · 发表于 6 天前

科技部就喜欢乱搞。

白色圣徒 · 发表于 6 天前

这次就是瞎折腾，乱的一比，还不如不改

吴思齐 · 发表于 6 天前

真的当初刚重组的时候又是实体化要求又是扩大规模又是标杆的把人都忽悠懵了现在这么一看老实人吃大亏啊

本来无所谓 · 发表于 6 天前

从来没见过这么乱的，离谱

Fqh · 发表于 6 天前

宣传的乱，实际上一点都不乱。。。

远方一来客 · 发表于 6 天前

放水必烂！

nature · 发表于 6 天前

如果能最终公布各个重点实验室的牵头单位、共建单位等，就不会很乱。就怕什么都不公布，很多高校浑水摸鱼

哈程大 · 发表于 6 天前

哈工程对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

beamL · 发表于 6 天前

哈程大发表于 2025-2-17 21:52
! ^% t3 w% F3 Z O! g哈工程对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。

哈程大 · 发表于 6 天前

beamL 发表于 2025-2-17 22:25
) K5 t) z5 o6 s船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。 ...

浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

beamL · 发表于 6 天前

哈程大发表于 2025-2-17 22:51
, k3 J Y$ s: R" z浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

留待时间说明，会水落石出的。

平地摔选手 · 发表于 6 天前

实体化运行，又招了一波行政人员，然后相关院系的老师又分了分。乱的很。。

zzahkj · 发表于 5 天前

关键是验收，要科学考核，以成果导向的考核，不能变成人情考核，要优胜劣汰，后10%淘汰。

mike99 · 发表于 5 天前

古墓丽影发表于 2025-2-17 18:34
. Q+ C# t% P" B; K4 W0 c* ]1 B( c科技部就喜欢乱搞。

不关事科技部，还有教育部、中科院、基金委....等等等等部委都是在瞎折腾。说到底，就是国家官僚机构太多太庞大，没事找事干

mike99 · 发表于 5 天前

应该把马斯克借来用用，咱也成立个“效率部”，做做裁裁剪剪什么的

yxl1218 · 发表于 5 天前

一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

nankaiqiguan · 发表于 5 天前

yxl1218 发表于 2025-2-18 09:24" p) x1 K1 G/ v. v$ g5 G7 o
一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大上交哈工北航北理，最不突出的华科
传统文理高校除了北大，其他都表现一般，复旦南京被浙大上交彻底超越，改变了华五格局

xxsy88 · 发表于 5 天前

仅限于批评，没法进行教育啊，让上面把科技部裁撤掉不大可行吧

nankaiqiguan · 发表于 5 天前

双子星格局完全被打破
北大清华：6:4
上交复旦：7:3
天大南开：6:4
华科武大：6:4

lgyyuuki · 发表于 5 天前

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:44/ p. v* k$ h1 f3 V5 o8 \" ^" O
双子星格局完全被打破
) Q z; A5 u4 X \北大清华：6:4$ O T4 P- Z( y1 k# ^4 C
上交复旦：7:3

清北五五开，交复也就5.5:4.5而已

lgyyuuki · 发表于 5 天前

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:39
- v ~5 C$ s" t1 ^5 K( J工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大上交哈工北航北理，最不突出的华科
, ~4 Y( V4 D$ A. Z1 C传统文理 ...

浙大无限逼近p大

okwzhtt · 发表于 5 天前

重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家重点实验室同日而已

lgyyuuki · 发表于 5 天前

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47$ v, C5 F. Y& m. }
重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

那是因为科技改革，发改委审批国重的权力调整至科技部了

nideduoqing · 发表于 5 天前

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47/ Z; ?; Y' z& t
重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

感觉有道理，甚至有些学校教育部重点实验室比全国重点实验室还稀有。

nankaiqiguan · 发表于 5 天前

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47! E/ n1 l- q1 x. Y8 m
重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

那要看历史渊源
原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降到部级

nideduoqing · 发表于 5 天前

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 12:59; ~+ O1 C! T6 G
那要看历史渊源
1 O9 Z+ {# }: Y原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级# C, s4 m4 ^2 s" l5 H4 P
现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降 ...

对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期满是要验收的，验收完了才算真正获批。

congyun · 发表于 5 天前

全重的不同行业影响力差距大了，尘归尘，土归土。多少都有定数

nankaiqiguan · 发表于 5 天前

nideduoqing 发表于 2025-2-18 13:042 B5 w) g: e2 }; u: w7 h+ b
对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期 ...

80年代原计委国重，这是第一类
2011年科技部批复的国重，这是第二类
企业国重，是第三类
省部共建国重，是第四类
新组建的全重，是第五类

		自动登录	找回密码
密码			立即注册