非常不看好本轮全重大放水

古墓丽影

过去无数次证明，大放水最后没有什么好结果。
2 |' r( K- Y& g4 }& E步子太大容易扯着蛋。
4 U3 u+ }5 S$ s3 s! p6 e所以你几个他几个意义不大。
好的实验室其实一个就够了。
8 [6 }9 o. r2 ]6 N: a! E比如卡文迪许，贝尔，劳伦斯伯克利，JPL，林肯。
$ L7 _& Z; }' V5 @; E+ e9 a7 [
4 z! w+ Y  V. z+ x不好的一百个也没用。
% H" Z9 i( V$ A/ W- q; f2 e3 g* j

nideduoqing

是的，帽子，项目，平台都是输入条件，评价好坏的唯一标准是成果。

古墓丽影

科技部就喜欢乱搞。

白色圣徒

这次就是瞎折腾，乱的一比，还不如不改

吴思齐

真的 当初刚重组的时候 又是实体化要求 又是扩大规模 又是标杆的把人都忽悠懵了 现在这么一看 老实人吃大亏啊

本来无所谓

从来没见过这么乱的，离谱

Fqh

宣传的乱，实际上一点都不乱。。。

远方一来客

放水必烂！

nature

如果能最终公布各个重点实验室的牵头单位、共建单位等，就不会很乱。就怕什么都不公布，很多高校浑水摸鱼

哈程大

哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

beamL

哈程大 发表于 2025-2-17 21:52
哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。

哈程大

beamL 发表于 2025-2-17 22:25
船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。 ...

, ^2 w% v  Y0 T, [! Q
+ [/ L& O+ @* j- i; X浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

beamL

哈程大 发表于 2025-2-17 22:51
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

* R: S9 L: a, _! s留待时间说明，会水落石出的。

平地摔选手

实体化运行，又招了一波行政人员，然后相关院系的老师又分了分。乱的很。。

zzahkj

关键是验收，要科学考核，以成果导向的考核，不能变成人情考核，要优胜劣汰，后10%淘汰。

mike99

古墓丽影 发表于 2025-2-17 18:34
; m5 R' T& S( a1 ?科技部就喜欢乱搞。

, v, Z; z4 C2 w+ q$ k不关事科技部，还有教育部、中科院、基金委....等等等等部委都是在瞎折腾。说到底，就是国家官僚机构太多太庞大，没事找事干

mike99

应该把马斯克借来用用，咱也成立个“效率部”，做做裁裁剪剪什么的

yxl1218

一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

nankaiqiguan

yxl1218 发表于 2025-2-18 09:24
一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
传统文理高校除了北大，其他都表现一般，复旦南京被浙大上交彻底超越，改变了华五格局

xxsy88

仅限于批评，没法进行教育啊，让上面把科技部裁撤掉不大可行吧

nankaiqiguan

双子星格局完全被打破
北大清华：6:4
上交复旦：7:3
9 P+ J% P$ ?6 R, x6 a! K天大南开：6:4
华科武大：6:4

lgyyuuki

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:44
- c/ F3 H% t7 Z$ g双子星格局完全被打破
北大清华：6:4
上交复旦：7:3

( W. e& j& N- L' T3 q; G清北五五开，交复也就5.5:4.5而已

lgyyuuki

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:39
7 i( G1 }9 P- \1 p* ?工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
( ?0 m! _7 q  r. U1 ]' i2 w传统文理 ...

浙大无限逼近p大

okwzhtt

重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家重点实验室同日而已

lgyyuuki

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
- Z6 G. ^* }' z$ F* @* M重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

那是因为科技改革，发改委审批国重的权力调整至科技部了

nideduoqing

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
& K% |8 n  t9 E9 z% Y, [& Y重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

/ I. i) ^* Z. }9 @' F8 e1 i感觉有道理，甚至有些学校教育部重点实验室比全国重点实验室还稀有。

nankaiqiguan

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
6 v: s) N! r" l) i重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

那要看历史渊源
; [, z0 L0 z7 \+ |4 E- r( B原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
+ u1 c3 L* {) K' k现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降到部级

nideduoqing

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 12:59
那要看历史渊源
! \5 E, \1 p3 w! Y+ _( Q& r原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降 ...

6 M* ^% e* |4 h: R2 `& |对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期满是要验收的，验收完了才算真正获批。

congyun

全重的不同行业影响力差距大了，尘归尘，土归土。多少都有定数

nankaiqiguan

nideduoqing 发表于 2025-2-18 13:04
' @1 W; z8 P- N$ X对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期 ...

$ z9 _. v* H2 X# G; W80年代原计委国重，这是第一类
2011年科技部批复的国重，这是第二类
  V  D' O# A' X! Y. A0 w企业国重，是第三类
6 Q" o% k9 c* ~' F& p/ m省部共建国重，是第四类
3 S% Z2 h6 z2 t) }, Q2 y+ i( D0 g新组建的全重，是第五类
5 g0 j8 F/ {% b* h6 g9 G. J