非常不看好本轮全重大放水

古墓丽影

过去无数次证明，大放水最后没有什么好结果。
. ?9 j8 O9 {% z  l: J步子太大容易扯着蛋。
2 \* Y) y9 M7 @/ V$ U! Q所以你几个他几个意义不大。
' y$ n$ e+ j" q$ @9 [( x7 [% s5 Z好的实验室其实一个就够了。
' b# o" x/ z  \/ Y) b3 ^6 ^% q比如卡文迪许，贝尔，劳伦斯伯克利，JPL，林肯。

不好的一百个也没用。
) [  I/ |% j4 `2 b: t5 k

nideduoqing

是的，帽子，项目，平台都是输入条件，评价好坏的唯一标准是成果。

古墓丽影

科技部就喜欢乱搞。

白色圣徒

这次就是瞎折腾，乱的一比，还不如不改

吴思齐

真的 当初刚重组的时候 又是实体化要求 又是扩大规模 又是标杆的把人都忽悠懵了 现在这么一看 老实人吃大亏啊

本来无所谓

从来没见过这么乱的，离谱

Fqh

宣传的乱，实际上一点都不乱。。。

远方一来客

放水必烂！

nature

如果能最终公布各个重点实验室的牵头单位、共建单位等，就不会很乱。就怕什么都不公布，很多高校浑水摸鱼

哈程大

哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

beamL

哈程大 发表于 2025-2-17 21:52
哈工程 对外宣称设有6个全国重点实验室，实际上牵头只有2个。

船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。

哈程大

beamL 发表于 2025-2-17 22:25
( l) a5 t% P$ U$ Z. t& ?船院还是行业型院校，不是综合型理工院校，别只盯着牵头嘛，能登记挂牌的共建也说明实力的。 ...

) q5 [, a) f6 X% Z4 ~3 s; }
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

beamL

哈程大 发表于 2025-2-17 22:51
浑水摸鱼，有意误导别人，就不好了。应该分别说清楚。

) z1 Q7 ?+ c+ u留待时间说明，会水落石出的。

平地摔选手

实体化运行，又招了一波行政人员，然后相关院系的老师又分了分。乱的很。。

zzahkj

关键是验收，要科学考核，以成果导向的考核，不能变成人情考核，要优胜劣汰，后10%淘汰。

mike99

古墓丽影 发表于 2025-2-17 18:34
( Q% X/ V1 ~" u4 A) z4 ~) k科技部就喜欢乱搞。

$ Y7 a2 e0 o8 \+ k  F不关事科技部，还有教育部、中科院、基金委....等等等等部委都是在瞎折腾。说到底，就是国家官僚机构太多太庞大，没事找事干

mike99

应该把马斯克借来用用，咱也成立个“效率部”，做做裁裁剪剪什么的

yxl1218

一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

nankaiqiguan

yxl1218 发表于 2025-2-18 09:24
$ r3 e/ s4 z$ `; [一帮混蛋玩意儿，瞎JB折腾，劳民伤财，最后肯定一地鸡毛

5 p' g, f$ t; c, |9 e工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
传统文理高校除了北大，其他都表现一般，复旦南京被浙大上交彻底超越，改变了华五格局

xxsy88

仅限于批评，没法进行教育啊，让上面把科技部裁撤掉不大可行吧

nankaiqiguan

双子星格局完全被打破
2 q* l3 U7 H/ R* a" W4 G北大清华：6:4
上交复旦：7:3
天大南开：6:4
华科武大：6:4
# Y9 j) w1 s3 ~. X  {

lgyyuuki

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:44
7 `) U" Q* o- o双子星格局完全被打破
5 p% \7 q0 w& i# M& O9 H北大清华：6:4
+ M( \: @. ]. C4 y+ v& n" V上交复旦：7:3

) V# f5 _/ F$ O  e9 |, o5 f9 j! ?清北五五开，交复也就5.5:4.5而已

lgyyuuki

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 09:39
工科强校抓住机会，搞到了很多共建全重，最突出的是浙大 上交 哈工 北航 北理，最不突出的华科
8 q9 I4 K0 v2 E' d3 f) w传统文理 ...

浙大无限逼近p大

okwzhtt

重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家重点实验室同日而已

lgyyuuki

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
/ k  N, k/ |4 W, R重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

那是因为科技改革，发改委审批国重的权力调整至科技部了

nideduoqing

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
: d9 L8 _2 Y9 p2 w  S重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

: L" x5 v+ r( p' V( U5 e感觉有道理，甚至有些学校教育部重点实验室比全国重点实验室还稀有。

nankaiqiguan

okwzhtt 发表于 2025-2-18 11:47
- o" k) n9 k! T, B7 \1 b( ^. f重组后的全国重点实验室本质上就是科技部重点实验室，跟教育部重点实验室一个档次，含金量不能和之前的国家 ...

) \: [0 J  L9 C  e那要看历史渊源
2 F) k8 }+ l, l( O: y3 O, }原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降到部级

nideduoqing

nankaiqiguan 发表于 2025-2-18 12:59
8 |) H. y% K, q/ e, ]9 |那要看历史渊源
  N8 b" d2 u! S  I# b5 b/ X" v9 Z原计委批复的国家重点实验室，仍然是国家级
$ `5 A, y5 u' Y5 C: j' ^) @* C现科技部新批复的全国重点实验室，水平已经降 ...

0 _$ f' Q# H& h& K: @对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期满是要验收的，验收完了才算真正获批。

congyun

全重的不同行业影响力差距大了，尘归尘，土归土。多少都有定数

nankaiqiguan

nideduoqing 发表于 2025-2-18 13:04
对，分开看待，老国重含金量还是可以的，新批复的有水货，有的还不公布名字，而且新批复的国重三年建设期 ...

  L( o( s4 z1 L1 P4 a80年代原计委国重，这是第一类
, g7 \# `% l1 x2011年科技部批复的国重，这是第二类
3 E. K& p& E  m# v# B" H' O企业国重，是第三类
省部共建国重，是第四类
% T( T, C: R3 m0 k新组建的全重，是第五类
: W) w0 v' Q+ [  r, c, x, c6 y