|
发表于 2025-2-28 10:25:57
|
显示全部楼层
u1s1,我觉得灌水也是分工作的。结构生物学肯定是灌水。一些deep learning的文章也肯定是灌水。还有一些临床和材料的文章也绝对是灌水。灌水的主要指标应该是创新程度和发文速度。如果创新程度差,发文速度快,不用做多少实验。那就肯定是灌水。
陈政的这篇文章,虽然我没细看。但是一看就是很传统的生物学方法做的基础基因调控的工作。对于生物学来说,越是使用传统方法,想发顶刊就越难。换过来说,他的生物学意义一定是更大的。同样,这篇文章做了细胞和小鼠两个层面的实验,随便想想就知道这篇文章工作之少2年半起步。一个博士生的全部时间精力也就能产出这么一篇(运气好的情况下)。所以我不认为这篇文章是灌水。 |
|