不搞机电土化就等于没有工科，所谓新工科都是圈地自萌

阿姆斯壮

特别是机电，文理学校想绕开这些学科，搞所谓的新工科（其实就是擦边工科），然后想在工科领域占据一席之地，基本上很难。

shanhaisanren

认同，新工科喊的得最响的就是没有工科或者工科很差的文理高校

爱荷

工科分体力型工科、智力型工科，你说的大部分是体力型工科，也叫出汗工科，逐渐被扫入垃圾堆了。

ustcharvard

哈哈 阿杜跟董老师现在是统一战线。

爱荷

体力型工科不能称为一门学科，充其量算一门技术，里面有科学基础的都来自理科或力学。

阿姆斯壮

爱荷 发表于 2025-3-21 11:51
工科分体力型工科、智力型工科，你说的大部分是体力型工科，也叫出汗工科，逐渐被扫入垃圾堆了。 ...

新工科=论文工科？

爱荷

阿姆斯壮 发表于 2025-3-21 11:54
新工科=论文工科？

当然不是，deepseek，全是论文？

阿姆斯壮

爱荷 发表于 2025-3-21 11:51
工科分体力型工科、智力型工科，你说的大部分是体力型工科，也叫出汗工科，逐渐被扫入垃圾堆了。 ...

新能源汽车是垃圾堆？还是大飞机是垃圾堆？还是火箭是垃圾堆？还是高铁是垃圾堆？还是核电光伏风电是垃圾堆？

爱荷

阿姆斯壮 发表于 2025-3-21 11:55
新能源汽车垃圾堆？

这也是新工科。

爱荷

阿姆斯壮 发表于 2025-3-21 11:55
新能源汽车垃圾堆？

新材料，无人驾驶等。

阿姆斯壮

爱荷 发表于 2025-3-21 11:57
新材料，无人驾驶等。

新能源汽车=无人驾驶？

爱荷

阿姆斯壮 发表于 2025-3-21 11:59
新能源汽车=无人驾驶？

你听不懂人话吗？新能源汽车新在哪？不就电池，驱动等地方吗吗？不是新工科吗？

爱荷

阿姆斯壮 发表于 2025-3-21 11:55
新能源汽车是垃圾堆？还是大飞机是垃圾堆？还是火箭是垃圾堆？还是高铁是垃圾堆？还是核电光伏风电是垃圾 ...

你所说的这几项，哪一项不是新材料、芯片、智能控制这些学科所涉及到？传统工科学校在这些领域丝毫没有优势。

Andy8888

那是花拳绣腿、水水论文的假工科。。。

雁塔晨钟

传统工科偏向于技能不是学科，放在技校比较合适

爱荷

你们号称工科的学校，哪一砖一瓦，哪个汽车是你们自己造的？不都是水论文，水专利，现场指导指导吗？实操水平搞得过大车间操作工吗？

kapior

工科包括什么新工科，要想发展就得沉下去，教学和研究要敢于面向产业一线才行，敢于和车间、工地、化工厂打交道才行。不然都只会是理科（论文）的延伸。

爱荷

雁塔晨钟 发表于 2025-3-21 12:05
传统工科偏向于技能不是学科，放在技校比较合适

传统工科，论技术不如技工学校，以为在校搞了几天金工实习就牛逼？论理论基础都是理科和力学的。

阿姆斯壮

爱荷 发表于 2025-3-21 12:01
你听不懂人话吗？新能源汽车新在哪？不就电池，驱动等地方吗吗？不是新工科吗？ ...

这些和你们论文工科有啥关系？

阿姆斯壮

爱荷 发表于 2025-3-21 12:03
你所说的这几项，哪一项不是新材料、芯片、智能控制这些学科所涉及到？传统工科学校在这些领域丝毫没有优 ...

这些和你们论文工科有啥关系？

爱荷

阿姆斯壮 发表于 2025-3-21 12:09
这些和你们论文工科有啥关系？

你校在新材料、芯片、智能控制这些学科，不就是几篇论文吗？有什么不同的？

明月高悬

爱荷 发表于 2025-3-21 12:09
传统工科，论技术不如技工学校，以为在校搞了几天金工实习就牛逼？论理论基础都是理科和力学的。 ...

请记住：
不说话，就没人知道你知识和视野的不足

爱荷

明月高悬 发表于 2025-3-21 12:11
请记住：
不说话，就没人知道你知识和视野的不足

你搞了几天金工实习，知识和视野就足了？啧啧。

爱荷

你们所谓的自称工科，不就在学校金工车间打了几天螺丝，摸了几天机床吗？其他的有啥？要真有能耐，何至于光刻机这些还卡脖子？

stone1109

工科是应用，必须理论与实践相结合，不存在什么体力型应用和智力型应用吧？工业或制造业离不开传统工科，不都是为了制造出产品或成果吗？论文要么是理论突破，要么就是能解决产品制造，最终都是为了那个结果（产品）；就是新工科制造产品，也离不开传统工科的帮助，制造的机器应该属于传统工科范畴吧

爱荷

stone1109 发表于 2025-3-21 12:20
工科是应用，必须理论与实践相结合，不存在什么体力型应用和智力型应用吧？工业或制造业离不开传统工科，不 ...

工科是讲应用，问题是国内这些号称工科学校的应用一言难尽，处处被卡脖子。

但吹牛都是一把好手。

stone1109

爱荷 发表于 2025-3-21 12:24
工科是讲应用，问题是国内这些号称工科学校的应用一言难尽，处处被卡脖子。

但吹牛都是一把好手。 ...

处处卡脖子好像是产业的问题，好像有些建国改革开放时也能造，但中美有十年蜜月期，都能买到，买到的更先进、工艺更好，好像当年就停了，直接买了，没想到后面东欧剧变、苏联垮了，中国直接面对资本主义的威胁了。毕竟中国工业化落后别人很多，属于后发国家，需要补工业革命的课。网大就是一个吹牛休息的平台嘛，就当生活以外的一个休闲娱乐呗，侃侃大山嘛

鬼子冒泡

理工、工科最终都会融合，世界大同。

ustcharvard

能发展出世界一流企业的工科就是好工科。

机电土化要分开来看，土建我觉得不是一流大学应该发展的工科。

机械、化工可以，但是机械跟力学和材料高度相关，化工跟化学高度相关，MIT那种理工不分家才是最好的。

ustcharvard

人造太阳、核工也是尖端工科。

你说这是理科还是工科，都得强。