大学的评价标准是钱还是论文？

yz123 · 发表于 2025-3-24 20:12:46

中国的大学传统上是承担各种开发项目，后来迎合潮流改成了刷论文，从刷sci到刷顶会顶刊。

由于各种项目的完成成果难以评价，几乎没有结不了项的项目，实际操作中往往用项目经费作为评价标准。
所以大学好坏的评价标准是拉到项目经费的多少还是论文篇数？

mathboy · 发表于 2025-3-24 20:19:14

是产学研结合。综合考虑顶刊论文数量，国家科技奖数量，上市公司市值等。

大山猫 · 发表于 2025-3-24 21:13:48

学校的标准就是论文，产学研是抢工业研发的活，或者说工业界能力不足的结果。大学和企业各有分工，大学可以孵化一些企业，一旦成形就不是大学的一部分了，大学最终还是要归其本位。

SanyouBio · 发表于 2025-3-25 07:01:07

类似地，你过得好不好，是看你的钱，还是健康？你先回答这问题再来问这种虚头八脑的

哈程大 · 发表于 2025-3-25 11:32:47

没钱，哪来的论文？

追梦狂侠 · 发表于 2025-3-25 11:53:23

大学的产出：科学研究（产业转化、著作论文）+ 人才培养（学术、政、企、社会认可度/影响力）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册