【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard

) v2 l) G5 ?7 o  o
; d. U- O. P' o% vhttps://www.shanghairanking.cn/info/detail?code=2023_01_300
. |& G6 n0 a0 m+ v: z

科研平台权重分：
9 t  x0 @- W0 s/ M; B国家实验室 10
( ]0 d, U  K+ W! c- G2 ]: H全国重点实验室（国重） 6
: S' h+ J2 }6 k' ?3 b- g, ?国家工程研究中心等其他国家级平台 5
教育部各类平台 2.5
国家研究中心 0还是6？
8 M/ Y; t; |: O. k2 c# D中科院重点实验室 0

+ L$ n* B+ _  ]+ g; V& ~
" Y2 {0 J! |2 @; g2 r% ]$ ]/ q

( O' g2 o3 r9 }% B

ustcharvard

软科完全不带中科院系统玩儿呢 LOL

jiedy

国家实验室几乎相当于两个全国重点实验室

ustcharvard

国家实验室相当于1.6个全国重点重点实验室。争得头破血流还不如砸资源搞几个国重，不过，国家实验室钱是多。

mathboy

问题是除了中科院系统的学校，别的学校也没法有中科院实验室啊。所以科大和院大吃亏。

0000

部重点实验室是要是都算那就多了，文化部，应急部，自然资源部都有重点实验室

dore

0000 发表于 2025-4-1 18:50
部重点实验室是要是都算那就多了，文化部，应急部，自然资源部都有重点实验室 ...

小丑一边去

ustcharvard

mathboy 发表于 2025-4-1 18:44
4 d/ H3 q  [" u问题是除了中科院系统的学校，别的学校也没法有中科院实验室啊。所以科大和院大吃亏。 ...

& C1 F# y* L0 Y1 Z+ q牺牲少数派利益…… 其实，干脆教育部重点实验室也别算分比较合适，对非教育部部门高校太吃亏了。

ustcharvard

国家研究中心不知道算几分，软科完全没提。如果也是0分，亏大了…

抄袭女王

我们自己玩自己的。不和别人瞎掺和

青红花

不带就不带呗，我知道的一个科教融合学院中科院重点实验室就是论文挂名而已，和整个所一样的，确实没什么必要赋分

stone1109

国家实验室少，国家/全国重点实验室多

jiedy

国家实验室能量相当于五个全国重点实验室，应该有30分才匹配

kuga

你没发现科研项目只统计科技部项目。国家三大奖只统计通用类嘛?   

NKU

软壳本身也是野榜，在意那么多干嘛

NKU

我从来不看除了学科评估以外的商业榜，虽然我觉得学科评估也扯淡，但是至少不会伸手要钱

所有商业榜的终极目的，或者说，唯一目的，是赚钱，除此以外，没有任何意义。
) A4 M  ^% i& B- a0 h2 l" A

ustcharvard

NKU 发表于 2025-4-1 22:30
软壳本身也是野榜，在意那么多干嘛

人为刀俎我为鱼肉，如果想ignore这些噪音，最好每个学校都下场做排行榜。

ustcharvard

NKU 发表于 2025-4-1 22:32
我从来不看除了学科评估以外的商业榜，虽然我觉得学科评估也扯淡，但是至少不会伸手要钱
( `$ d. Z- J( p# j6 g( `7 {
+ K: D$ x: }* a  c, Z2 C  [所有商业榜的终极 ...

发改委或者科技部干脆出个排行榜算了 LOL
1 ]. V0 a) ]- |
$ S8 _+ i/ d' A3 Y) b这俩机构没有下属大学，水能端平。

jiedy

ustcharvard 发表于 2025-4-2 07:59
) _/ M" G" n* ]- U3 P发改委或者科技部干脆出个排行榜算了 LOL
# X" X" H+ O4 ?* i
* U% Y+ B% ~0 `4 j6 S5 a) H0 D这俩机构没有下属大学，水能端平。 ...

人家没有下属大学，也不是利益相关方，人家才不会趟这一趟浑水

ustcharvard

jiedy 发表于 2025-4-2 10:50
( M9 c! I. C! g4 Y! d; y人家没有下属大学，也不是利益相关方，人家才不会趟这一趟浑水

$ P0 t! c  g* p1 a3 a就是因为没有下属大学，水才能端平。

; e' G$ b- y7 p. Y$ s( l既是运动员又是裁判员，不合理吧。

$ b' F* p2 p, n6 }/ j0 V1 c; k支持国家科技委、发改委、科技部搞大学评估、综合排名。

ustcharvard

无论是中科院、教育部、工信部，还是野榜比如软科，都不适合搞排行。

Joker001

ustcharvard 发表于 2025-4-1 18:40
国家实验室相当于1.6个全国重点重点实验室。争得头破血流还不如砸资源搞几个国重，不过，国家实验室钱是多 ...

* \' ^1 C. s; y+ l国家实验室是想搞就能搞的？

jiedy

ustcharvard 发表于 2025-4-2 11:02
( z+ d' k, d% A( a就是因为没有下属大学，水才能端平。

既是运动员又是裁判员，不合理吧。

. |' I* x/ N% i) m% W$ V; G这东西吃力不讨好，把谁排低了谁骂，累得半死又跟自己没有利害关系，谁傻了去趟这一趟浑水

julong

ustcharvard 发表于 2025-4-2 11:02
就是因为没有下属大学，水才能端平。
5 j; G* @% `5 Z
既是运动员又是裁判员，不合理吧。

科技部搞的国重实验室重组比教育部双一流评选靠谱得多，省部共建一共3成，而双一流自定全员通过。

ustcharvard

julong 发表于 2025-4-2 13:53
科技部搞的国重实验室重组比教育部双一流评选靠谱得多，省部共建一共3成，而双一流自定全员通过。 ...

大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

ustcharvard

Joker001 发表于 2025-4-2 11:06
国家实验室是想搞就能搞的？

国家实验室虽然难，但是roi不够好，还是独立法人，除了那一笔巨额资金，目前没看到太多好处。

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:19
, E( q+ j# f/ `$ `" y  F: A" s国家实验室虽然难，但是roi不够好，还是独立法人，除了那一笔巨额资金，目前没看到太多好处。 ...

+ {8 ^/ S/ U$ F% L( \5 a  O: V% d可以将国家实验室功能实验室/研究部划入各二级学院，将其与全重平等对待。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-2 19:29
可以将国家实验室功能实验室/研究部划入各二级学院，将其与全重平等对待。 ...

! N( X1 s3 L% A$ i  l7 s" i虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

乡下

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
# P0 }8 u* q( o$ U虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

; t- V& l& I& g6 G
只有归口高校管理或者直属高校，才有资格将国家实验室各功能实验室划入各二级学院，并与全重平等对待，10个起步。

ustcharvard

乡下 发表于 2025-4-3 07:31
只有归口高校管理或者直属高校，才有资格将国家实验室各功能实验室划入各二级学院，并与全重平等对待，10 ...

" \+ x  z7 }2 V哈哈 10个？ 要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了
% g2 K# o) i. W1 K3 ?$ r  n
无论是学科评估还是软科，科大平台分一下翻几倍。