【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

ustcharvard · 发表于 3 天前

本帖最后由 ustcharvard 于 2025-4-3 08:07 编辑

https://www.shanghairanking.cn/info/detail?code=2023_01_300

科研平台权重分：
国家实验室 10
全国重点实验室（国重） 6
国家工程研究中心等其他国家级平台 5
教育部各类平台 2.5
国家研究中心 0还是6？
中科院重点实验室 0

ustcharvard · 发表于 3 天前

软科完全不带中科院系统玩儿呢 LOL

jiedy · 发表于 3 天前

国家实验室几乎相当于两个全国重点实验室

ustcharvard · 发表于 3 天前

国家实验室相当于1.6个全国重点重点实验室。争得头破血流还不如砸资源搞几个国重，不过，国家实验室钱是多。

mathboy · 发表于 3 天前

问题是除了中科院系统的学校，别的学校也没法有中科院实验室啊。所以科大和院大吃亏。

0000 · 发表于 3 天前

部重点实验室是要是都算那就多了，文化部，应急部，自然资源部都有重点实验室

dore · 发表于 3 天前

0000 发表于 2025-4-1 18:50, P, y6 a2 s' q! s1 Z; ?6 [
部重点实验室是要是都算那就多了，文化部，应急部，自然资源部都有重点实验室 ...

小丑一边去

ustcharvard · 发表于 3 天前

mathboy 发表于 2025-4-1 18:442 \3 n$ j" L3 F1 f6 B, `5 `
问题是除了中科院系统的学校，别的学校也没法有中科院实验室啊。所以科大和院大吃亏。 ...

牺牲少数派利益…… 其实，干脆教育部重点实验室也别算分比较合适，对非教育部部门高校太吃亏了。

ustcharvard · 发表于 3 天前

国家研究中心不知道算几分，软科完全没提。如果也是0分，亏大了…

抄袭女王 · 发表于 3 天前

我们自己玩自己的。不和别人瞎掺和

青红花 · 发表于 3 天前

不带就不带呗，我知道的一个科教融合学院中科院重点实验室就是论文挂名而已，和整个所一样的，确实没什么必要赋分

stone1109 · 发表于 3 天前

国家实验室少，国家/全国重点实验室多

jiedy · 发表于 3 天前

国家实验室能量相当于五个全国重点实验室，应该有30分才匹配

kuga · 发表于 3 天前

你没发现科研项目只统计科技部项目。国家三大奖只统计通用类嘛?

NKU · 发表于 3 天前

软壳本身也是野榜，在意那么多干嘛

NKU · 发表于 3 天前

本帖最后由 NKU 于 2025-4-1 22:40 编辑

我从来不看除了学科评估以外的商业榜，虽然我觉得学科评估也扯淡，但是至少不会伸手要钱

所有商业榜的终极目的，或者说，唯一目的，是赚钱，除此以外，没有任何意义。

ustcharvard · 发表于前天 07:57

NKU 发表于 2025-4-1 22:30
! P$ }9 U1 g( L3 E# M) Z软壳本身也是野榜，在意那么多干嘛

人为刀俎我为鱼肉，如果想ignore这些噪音，最好每个学校都下场做排行榜。

ustcharvard · 发表于前天 07:59

NKU 发表于 2025-4-1 22:324 x1 s" H% s; a; M. O; ?6 k
我从来不看除了学科评估以外的商业榜，虽然我觉得学科评估也扯淡，但是至少不会伸手要钱+ \6 H L4 `) k$ `; q0 b( a' ~! N
4 H2 L8 a5 F2 j, g7 |7 f( l
所有商业榜的终极 ...

发改委或者科技部干脆出个排行榜算了 LOL

这俩机构没有下属大学，水能端平。

jiedy · 发表于前天 10:50

ustcharvard 发表于 2025-4-2 07:59: P$ @( y( P9 s. m
发改委或者科技部干脆出个排行榜算了 LOL
# }1 w: D' y Z% }. X6 a6 y$ H
6 a2 L0 x; [' r& i# o L9 k+ E这俩机构没有下属大学，水能端平。 ...

人家没有下属大学，也不是利益相关方，人家才不会趟这一趟浑水

ustcharvard · 发表于前天 11:02

jiedy 发表于 2025-4-2 10:50
" M; c7 k% L, m6 A2 ]9 ?" c人家没有下属大学，也不是利益相关方，人家才不会趟这一趟浑水

就是因为没有下属大学，水才能端平。

既是运动员又是裁判员，不合理吧。

支持国家科技委、发改委、科技部搞大学评估、综合排名。

ustcharvard · 发表于前天 11:02

无论是中科院、教育部、工信部，还是野榜比如软科，都不适合搞排行。

Joker001 · 发表于前天 11:06

ustcharvard 发表于 2025-4-1 18:40
' N. W; b& H& Y$ H国家实验室相当于1.6个全国重点重点实验室。争得头破血流还不如砸资源搞几个国重，不过，国家实验室钱是多 ...

国家实验室是想搞就能搞的？

jiedy · 发表于前天 12:42

ustcharvard 发表于 2025-4-2 11:02
* ~/ h0 e9 l6 M7 l9 b6 a就是因为没有下属大学，水才能端平。7 o8 d- d9 g# N# G# R* O) {
8 z* E, `( Q0 q1 s7 _0 l2 @8 Z
既是运动员又是裁判员，不合理吧。: Y5 v2 O) x0 ?" H P1 K7 ~

这东西吃力不讨好，把谁排低了谁骂，累得半死又跟自己没有利害关系，谁傻了去趟这一趟浑水

julong · 发表于前天 13:53

ustcharvard 发表于 2025-4-2 11:02
9 D. n, Q1 v6 n就是因为没有下属大学，水才能端平。1 y" C' `4 I6 v2 v
. y, S" E! B; ~! ?" b
既是运动员又是裁判员，不合理吧。

科技部搞的国重实验室重组比教育部双一流评选靠谱得多，省部共建一共3成，而双一流自定全员通过。

ustcharvard · 发表于前天 19:16

julong 发表于 2025-4-2 13:532 ?9 b9 a* |, |, [- N
科技部搞的国重实验室重组比教育部双一流评选靠谱得多，省部共建一共3成，而双一流自定全员通过。 ...

大实话。支持科技部拿下大学排行这个责任。

ustcharvard · 发表于前天 19:19

Joker001 发表于 2025-4-2 11:065 g: k9 V# c6 f7 U% O
国家实验室是想搞就能搞的？

国家实验室虽然难，但是roi不够好，还是独立法人，除了那一笔巨额资金，目前没看到太多好处。

乡下 · 发表于前天 19:29

ustcharvard 发表于 2025-4-2 19:197 q" D$ t( l3 T/ z7 B
国家实验室虽然难，但是roi不够好，还是独立法人，除了那一笔巨额资金，目前没看到太多好处。 ...

可以将国家实验室功能实验室/研究部划入各二级学院，将其与全重平等对待。

ustcharvard · 发表于昨天 07:12

乡下发表于 2025-4-2 19:299 v& l2 Y6 k4 m* n4 D, N8 j9 a
可以将国家实验室功能实验室/研究部划入各二级学院，将其与全重平等对待。 ...

虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

乡下 · 发表于昨天 07:31

ustcharvard 发表于 2025-4-3 07:12
8 U0 j, K) L$ ?! z4 C虽然钱吃亏了，但是可以考虑把国家实验室裂解成5个国重。

只有归口高校管理或者直属高校，才有资格将国家实验室各功能实验室划入各二级学院，并与全重平等对待，10个起步。

ustcharvard · 发表于昨天 08:06

乡下发表于 2025-4-3 07:31
$ N X$ T& N; D/ }只有归口高校管理或者直属高校，才有资格将国家实验室各功能实验室划入各二级学院，并与全重平等对待，10 ...

哈哈 10个？要是合肥量子国家实验室划给科大变成10个全国重点实验室就好了

无论是学科评估还是软科，科大平台分一下翻几倍。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【软科】科研平台分完全不搭理中科院重点实验室

浏览过的版块