浅谈第二轮“双一流”

kmong

全网期待的第二轮名单已于2月14日早上11点左右公布，从2021年7月到2022年2月，用时7个月。


粗看教育部以及其他教育专家对于第二轮名单的说明和解释，符合之前的预判，那就是这项高教工程是985、211的新版本，但是在一些地方作出了关键的变化和改进：
1.第一轮是过渡，同时也是对211工程的打击。第一轮还存在着类似985—一流大学/211—一流学科之间的潜在对应关系，但是在一流大学和一流学科之间已经有了弱化区分的信号，那就是加入了郑云新三个211到类985阵营中。但是对于原211大学来说，无疑是对他们的削弱，从选调和某些招聘可以看到，招人的时候有些企业会指明只要一流学科中的建设专业，对于非一流学科的211学生来说是吃亏的。
2.第二轮是进一步的改革，也是对985的打击。第二轮名单如大家所看到，除清华北大，取消了一流大学和一流学科之间的区别，直接摧毁了双一流中原985/211的结构体系。也有网友指出，自主划定的这一操作与当时985的开展很类似，都是从清北开始选定，这也进一步证明了该高教工程是原985/211的改版工程。
3.第二轮给出了对第一轮建设不显著学科的黄牌警示。在这之前，个人认为“双一流”仅是单纯的211扩容工作，但是直到看大给出了这份名单，个人认为不仅如此，这体现了“双一流”的精髓，也是回归本心的核心之处：实力和政策相结合、不搞照顾、不包罗万象、设立淘汰机制，这是“双一流”建设的初心。公布这份名单是意想不到的，因为在中国公开警告、警示，意味着很多很多，这里不一一展开，当时以为只会在内部公告，真正公布的时候皆大欢喜。据被警示学校内部的学生说，责定整改的时间只有2年，从2021年开始，2023年截止。个人认为，大众关心的可能不是又有多少学校加入了国家队，或者又收获了多少个一流学科，而是2023年jyb是不是真的会让这些被警示的学校下车，这才是大家真正关心的一点。没有学校下车，“双一流”永远得不到社会的认可。


综上所述，“双一流”是对985/211工程的拨乱反正，再次强调以学科带动全校——以点成线、线线成面、面面俱到的理念，而不是如211工程建设那样的忽视学科精度、盲目综合化建设，这也是第二轮名单为何如此强调一流学科的体现。曾经回顾211工程的建设理念和发展规划可以看到有很多与第二轮相似之处，都是先从一个学科开始建设，但是211后来建设建设着就直接忽略掉了当时重点要建设的学科，慢慢的变成了大锅饭，从高峰渐渐变成了平原。


以上均为本人的分析，如有不同意见欢迎各位在楼下探讨~

baiyangshu

看似有理有据实则漏洞明显，23年不会有一个下车，如果下车就不会这次还给他们替换学科了这次就直接下车了，替换的都是觉得你下次可能还是不行才给你换个下次容易及格的，不行换一个继续整，还动态调整个锤子，第一轮整的稀巴烂如果第二轮大改就是吧唧吧唧的扇脸太难看，所以只能够在第一轮基础上小修小补，从双一流到单一流逐渐弱化，后面这个要么就如同2011那样无声无息的消失了，要么就是下次类似清北自定的扩容十几所，相当于985升级版，但黄牌警告的无一个会下车。

baiyangshu

还不搞照顾、不包罗万象、设立淘汰机制，估计楼主自己抄这些时都不信

baiyangshu

直接发文黄牌警告就说明下次无一个会下车，警告文件不仅仅是给学校看的，更是给所在省ZF看的，告诉你们好好干，别被撸下来了，实在不行多来帝都走动走动，实在不行多请教请假钟秉林、韦钰那样的专家给支支招，哈哈，下车是绝对不可能的

生死兄弟

网上一直鼓吹的评选标准也是扯淡，什么“三大一基”，学科评估A+，一堆的B学科上榜，南科和上科也没有获得过三大奖

zhaoyang

2011计划之所以能悄无声息地消失，是因为它没有取消92.但双一流不一样，双一流这个建设计划在一开始的时候就把92先给取消了。

生死兄弟

很多人觉得软科，校友会排名靠买榜，但是别人至少把排名标准对外公示了，这个名单的标准都是大家瞎猜意淫

julong

生死兄弟 发表于 2022-2-16 10:51
网上一直鼓吹的评选标准也是扯淡，什么“三大一基”，学科评估A+，一堆的B学科上榜，南科和上科也没有获得 ...

有道理，第一轮的自定学科说明就是说达不到遴选要求的211学科要给予一定建设周期达到遴选要求，如果二轮要求是三大一基，可是看了下，几乎没有一轮自定学科符合三大一基的，绝对自己扇脸。

大哥心里烦

中国的官员就是喜欢折腾，总是想办法弄点自己的印迹，原先的92计划不比现在这些各种名堂的瞎胡搞好吗？

baiyangshu

大哥心里烦 发表于 2022-2-16 11:41
中国的官员就是喜欢折腾，总是想办法弄点自己的印迹，原先的92计划不比现在这些各种名堂的瞎胡搞好吗？ ...

确实，还是92计划靠谱，不过不折腾如何能青史留名呢

草样de年华

2023得下车几个双一流才真的能从92中破而后立

乔伊尼卡

草样de年华 发表于 2022-2-16 19:22
2023得下车几个双一流才真的能从92中破而后立

2023年出结果？

南高师

注定失败
双一流本质上是新一轮分赃大会，根本没有触及教育机制、科研机制改革

tieganggang

2024年了所以下车几个呢？

不会自控的人

没有211下车的话很难有真正的突破

tigerray

现在双一流评选过程感觉就是先确定目标学校，之后回头针对学校制定评选标准，犹如先把箭射在到靶子上，然后围绕射中的点来画靶环，不如以前评选的重点学科权威。重点学科评出来的结果至少基本符合大众预期，那些具备独门绝活的专业性院校而言也更加有动力重点发展自己的主业，从而促进高校个性化发展，不至于像现在这样扶持一小部分高校而放弃其他绝大多数高校。
至于退出机制可以由科技委协调相关部委（如工信部、科技部、农村农业部、卫健委）根据国家相关产业/行业发展需求结合教育部的学科评估结果制定对应退出标准从而确定重点学科数量。