最新csranking复旦进步飞速

a4633464 · 发表于 2025-4-8 17:04:30

csranking更新2024-2025数据，复旦计算机最近几年真是一步一个台阶，正式和南大并列了

lievenb · 发表于 2025-4-8 17:17:22

逐渐回归应有的位置，不过Emory Berger需要重新考虑下评分标准，水会太多，这个榜单跟体量关系很大

DFL · 发表于 2025-4-8 17:36:49

人数正好是上交一半，这么重要的学科复旦就这么点儿人，脑子咋想的啊

zgjyb · 发表于 2025-4-8 17:45:49

祝贺复旦

a4633464 · 发表于 2025-4-8 18:01:47

zgjyb 发表于 2025-4-8 17:45
祝贺复旦

厦大也不错，看前面的小分，厦大已经很中大/华科差不多一档了

a4633464 · 发表于 2025-4-8 18:04:18

lievenb 发表于 2025-4-8 17:17
逐渐回归应有的位置，不过Emory Berger需要重新考虑下评分标准，水会太多，这个榜单跟体量关系很大 ...

这个排行肯定有问题，但能看出一点东西的，看第一排的小分，清华独一档，交浙北差不多的，然后就从2.5分直接掉但复旦南大的1.8分了，后面接着是1.7/1.6/1.5/1.4，这其实说明计算机学科领域清北浙交领先其他学校很多

a4633464 · 发表于 2025-4-8 18:13:26

DFL 发表于 2025-4-8 17:36
人数正好是上交一半，这么重要的学科复旦就这么点儿人，脑子咋想的啊

并不一定是人数少，这个是需要发顶会才能上榜的，很多985老教师没能力带学生发顶会的，你看后面很多学校才20-40个老师，这不可能的，国内现在没有人数这么小的计算机学院

kkkkccpp · 发表于 2025-4-8 19:32:03

这个榜倒也没那么野毕竟cmu就是拿这个榜吹自己世界第一cs的

kkkkccpp · 发表于 2025-4-8 19:32:34

虽然正常人都知道有cmu cs phd 和 mit cs phd选大概率选的是后者

zgjyb · 发表于 2025-4-8 20:20:11

a4633464 发表于 2025-4-8 18:01
厦大也不错，看前面的小分，厦大已经很中大/华科差不多一档了

缺大佬，进步慢。对比前5年，变化不大，24年华科、中大、深大、武大、西交、厦大的全球排名都是68

jncztd · 发表于 2025-4-8 21:03:17

这个榜需要手动添加教师，前几年华科查无此校直接

lievenb · 发表于 2025-4-8 21:07:27

a4633464 发表于 2025-4-8 18:04
这个排行肯定有问题，但能看出一点东西的，看第一排的小分，清华独一档，交浙北差不多的，然后就从2.5分 ...

他这个分数解读起来比较费劲，跟论文数量没有简单的线性关系，总分是按全职教师的share汇总计算的，平均师生比似乎存在策略上的最优值。假设所有论文只有教师作者，没有学生作者，那score等价于篇数，假设平均一篇论文有1/n作者是教师，那score等于篇数/n，所以这有个悖论，就是减少论文总数对提高分数有利，但同时在学生作者不变的前提下，每增加一位本单位教师作者，累加的分数就会提高，我觉得这是这套排名的一个bug。

lievenb · 发表于 2025-4-8 21:09:08

lievenb 发表于 2025-4-8 21:07
他这个分数解读起来比较费劲，跟论文数量没有简单的线性关系，总分是按全职教师的share汇总计算的，平均 ...

typo，减少作者总数对提分有利

netsophier · 发表于 2025-4-8 23:34:38

a4633464 发表于 2025-4-8 18:13
并不一定是人数少，这个是需要发顶会才能上榜的，很多985老教师没能力带学生发顶会的，你看后面很多学校 ...

我觉得顶会都没发过的老师基本可以排除出科研人员队伍了，等于说是根本就不做科研了。尤其是考虑到ai顶会现在这么膨胀，本科生申请ai博士都自带一篇以上的顶会才有竞争力。

a4633464 · 发表于 2025-4-8 23:41:10

本帖最后由 a4633464 于 2025-4-8 23:42 编辑

netsophier 发表于 2025-4-8 23:34
我觉得顶会都没发过的老师基本可以排除出科研人员队伍了，等于说是根本就不做科研了。尤其是考虑到ai顶会 ...

害，这样的老师不在少数，有些是年纪大了，接近或者已经超过50岁了，十多年前国内就没看顶会的说法，还有很多是近亲繁殖进来的年轻老师，他们是本校xx大佬或者院领导的学生，发了几篇ieee汇刊就留校了

a4633464 · 发表于 2025-4-8 23:48:59

本帖最后由 a4633464 于 2025-4-8 23:55 编辑

netsophier 发表于 2025-4-8 23:34
我觉得顶会都没发过的老师基本可以排除出科研人员队伍了，等于说是根本就不做科研了。尤其是考虑到ai顶会 ...

还有就是别低估了中西部学校招优秀教员的难度，西部的重庆大学，甚至西安交通大学，都不是特别好招CS方面的优秀教员，有学校自身的原因，还有其它各种方面的原因，比咋们想象的要复杂，您可以亲自上中西部学校官网看一下，海优在这些学校非常稀有，甚至连国内头部高校的博士毕业生都没几个

netsophier · 发表于 2025-4-9 00:08:56

进步了多少名？进步的原因是什么？扩招了青年教师吗？

原始人 · 发表于 2025-4-9 01:42:48

netsophier 发表于 2025-4-9 00:08
进步了多少名？进步的原因是什么？扩招了青年教师吗？

进步的主要原因应该是添加这网站的发文者数字明显扩大了吧～

复旦顶会这几年一直前十上下，没什么变化吧～

要是说计算机相关的全部论文数，则是位次下降了不少，中西部和华南一些学校发文总数涨的多～

netsophier · 发表于 2025-4-9 04:14:17

原始人发表于 2025-4-9 01:42
进步的主要原因应该是添加这网站的发文者数字明显扩大了吧～

复旦顶会这几年一直前十上下，没什么变化吧 ...

很多顶会就已经够水的了，再考虑别的乱七八糟的论文好像没啥意义吧。

academic818 · 发表于 2025-4-9 06:53:35

lievenb 发表于 2025-4-8 21:07
他这个分数解读起来比较费劲，跟论文数量没有简单的线性关系，总分是按全职教师的share汇总计算的，平均 ...

对头，系统不够智能，无法分辨哪些是faulty，所以要各机构自己申报，存在一定的数据失真和不完整性。另外，一所学校每年发大几百篇的，再怎么也不能叫“顶会”了，计算机现在太水了

ustcharvard · 发表于 2025-4-9 07:23:54

这个网站数据不完整，要各机构自己申报。知乎中山ID有专门分析。

wavvv · 发表于 2025-4-9 09:15:11

有些学校好多发顶会的老师都不在上面。

ustcharvard · 发表于 2025-4-9 10:46:11

科大CS的师资只有友校的1/3不到？要么科大CS实在太小了，要么这数据太离谱。

我这统计的AI+大数据顶会论文，形势完全不一样：
https://netbig.top/thread-66721-1-1.html

按第一作者单位统计（大致统计，或有少许偏差）

NIPS 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ps-2024-paper-list/

清华 77+34
浙大 85
北大 81
上交 44+25
科大 54
复旦 43
南大 33
哈工 30
华科 29
东南 24
西交 23
天大 23
武大 22
人大 22
中山 19
南开 19

ICLR 2025：
https://papercopilot.com/paper-l ... lr-2025-paper-list/

括号内为去掉reject/withdraw etc后的Poster数量（注：各校几乎没有oral），对趋势影响不大

清华 227+110 （84+34）
北大 222 （78）
浙大 222 （62）
上交 148+62 （37+26）
科大 174 （58）
复旦 106 （33）
人大 74 （31）
南大 60 （20）
北航 57 （14）
华科 52 （17）
哈工 50
中山 48
西交 45
东北（存疑） 45
武大 44
北邮 41
华工 40
华东师范 39
电科 37
天大 36
厦大 35
东南 35

ICML 2024:
https://papercopilot.com/paper-l ... ml-2024-paper-list/

清华 46+22
北大 54
浙大 34
上交 17+17
科大 29
南大 28
东南 13
复旦 12
武大 11
华科 11
厦大 10
西交 9
人大 8
天大 8
北理 8
中山 6
电科 6

大数据顶会KDD 2024 Research Track

https://kdd2024.kdd.org/research-track-papers/
我一篇一篇数的，基本没啥错误

第一作者/单位：
浙大 17
科大 16
清华 14
上交 13
人大 11
北航 9
复旦 8
北大 7
南大 5
北理 4
东南 4
合工 4
北交 4
南科 2

Feaco · 发表于 2025-4-9 12:05:22

无论怎么统计，清北浙交是第一梯队没跑了

yz123 · 发表于 2025-4-9 12:10:43

ustcharvard 发表于 2025-4-9 10:46
科大CS的师资只有友校的1/3不到？要么科大CS实在太小了，要么这数据太离谱。

我这统计的AI+大数据顶会论 ...

中科大联培的多，很多论文是跟着校外机构搞的

青山人 · 发表于 2025-4-9 12:13:03

就计算机而言还是要看评估。清坊北浙航交南瓜，哈工华科成电科大复旦北邮等等，各校进步快，东北大很难回到以前前十左右的位置了。

ustcharvard · 发表于 2025-4-9 12:33:07

yz123 发表于 2025-4-9 12:10
中科大联培的多，很多论文是跟着校外机构搞的

怎么可能，你去看过那些顶会的一篇篇论文了吗？

别的不敢说，KDD 我是一篇篇自己数的。

原始人 · 发表于 2025-4-9 12:58:15

netsophier 发表于 2025-4-9 04:14
很多顶会就已经够水的了，再考虑别的乱七八糟的论文好像没啥意义吧。

没说考虑这些了，就说明一下变化原因
看全部计算机论文，北大也要出前十，而北大顶会论文稳居第二，超过华东几所～

这种不完全计量也比较离谱，像北航顶会无疑远超人大，可能人大老师和博士登录这个网站比较积极～
这网站对学校还有个白名单，国内只有三十多个高校有名字，即使只看比较流行的顶会，能发的高校也至少上百所三位数了～

原始人 · 发表于 2025-4-9 13:06:57

ustcharvard 发表于 2025-4-9 12:33
怎么可能，你去看过那些顶会的一篇篇论文了吗？

别的不敢说，KDD 我是一篇篇自己数的。 ...

这排名看看就好～
裤子大计算机顶会论文前十没任何悬念，甚至更高，一些统计有前六～

ustcharvard · 发表于 2025-4-9 13:12:41

原始人发表于 2025-4-9 12:58
没说考虑这些了，就说明一下变化原因
看全部计算机论文，北大也要出前十，而北大顶会论文稳居第二，超过 ...

对的，先不说方法论如何，这个csranking的数据源本身就有问题。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

最新csranking复旦进步飞速

本帖子中包含更多资源