【国重依托单位】论文署名是充分条件？

ustcharvard

依托单位有时候在新闻里面不容易判断，是不是论文署名出现某某state key lab of xxx, yyy University， 基本上就是依托单位了？

# w  j* O3 h0 F* e否则，一般不会给别人做嫁衣裳吧？

liyide168

开放基金还有参建单位可以署名

SmithArno

全重论文署名情况非常多。开放课题，参与建设，密切合作，联合培养学生，共同科研仪器，都可以共同署名

ustcharvard

啊… 那副主任是不是充分条件呢？

万家灯火通明

ustcharvard 发表于 2025-4-14 10:47
啊… 那副主任是不是充分条件呢？

. L2 q8 ~6 h0 E0 a/ K5 u9 I《关于组织推荐化学等领域全国重点实验室的通知》实验室主任年富力强，政治上靠得住、人品上信得过、方向上有思路、工作中有本领，全时专注于实验室工作，人事关 系原则上须在依托单位。（副主任，没说，估计更加只是原则上）

liyide168

ustcharvard 发表于 2025-4-14 10:47
- K( ?# ?  n! z5 ~' T4 |啊… 那副主任是不是充分条件呢？

1 d5 s8 r+ @. {不是，吉大参加一拖的就是副主任

liyide168

ustcharvard 发表于 2025-4-14 10:47
啊… 那副主任是不是充分条件呢？

中农赖教授就是杂交水稻的执行副主任

ustcharvard

liyide168 发表于 2025-4-14 13:53
不是，吉大参加一拖的就是副主任

那判断是不是依托单位真的很难了。

ustcharvard

SmithArno 发表于 2025-4-14 10:42
全重论文署名情况非常多。开放课题，参与建设，密切合作，联合培养学生，共同科研仪器，都可以共同署名 ...

' [3 G8 p( \# ^! n没想到署名这么随意。

liyide168

ustcharvard 发表于 2025-4-15 08:31
没想到署名这么随意。

不是随意，是知识产权

ustcharvard

liyide168 发表于 2025-4-15 08:38
$ g6 o4 k9 \/ |9 ^6 n3 p不是随意，是知识产权

不是依托单位，在国际期刊上署名xxx state key lab，yyy university，总感觉怪。

ustcharvard

SmithArno 发表于 2025-4-14 10:42
全重论文署名情况非常多。开放课题，参与建设，密切合作，联合培养学生，共同科研仪器，都可以共同署名 ...

从下面例子来看，开放课题参与单位如果不是依托单位的话，无权署名“集成电路材料全国重点实验室，XXX大学”。只能署名：集成电路材料全国重点实验室，中国科学院上海微系统与信息技术研究所

" k$ F" j1 W! V# Vhttp://www.sim.cas.cn/xwzx2016/k ... 710557435263665.pdf
$ ~; u" [. C$ L6 r# ~
9 ?7 N- M# Z# m4 D/ |+ }8 d第四章 开放课题成果管理
1 L0 R) ?3 D( @9 |: w1 q第十四条 开放课题一经立项，课题负责人员即成为实验室兼职人员。开放
/ E4 p) M* B# X+ S* W6 Z/ a; V课题的产出成果归实验室和课题负责人所在单位共享。
第十五条 开放课题发表相关论文及申报相关奖项时，作者须署名实验室（作
为参与单位）的名称。
& k& m4 o: ]  T8 _( z* V实验室名称信息为（署名格式以相关文献要求的格式为准）：
4 f0 A. O" L6 @# c4 v集成电路材料全国重点实验室 中国科学院上海微系统与信息技术研究所
4 s" D# g& ~/ F. D5 o) ?4 ]) y地址：上海市长宁路 865 号；邮编：200050
: K7 b, t$ f/ D1 C) {1 p( QNational Key Laboratory of Materials for Integrated Circuits，Shanghai Institute
$ e0 x# j: i2 e% P% cof Microsystem and Information Technology，Chinese Academy of Sciences，865
Changning Road, Shanghai 200050 China

SmithArno

ustcharvard 发表于 2025-4-15 09:16
从下面例子来看，开放课题参与单位如果不是依托单位的话，无权署名“集成电路材料全国重点实验室，XXX大 ...

没必要细究，也不用把这个作为什么判断依据，太捕风捉影了。
- l4 A( C8 [; e大家不怎么care这种署名，只要带着全重别漏了就行。

ustcharvard

SmithArno 发表于 2025-4-15 09:53
2 D. |: \8 @7 E8 F  U! E+ w没必要细究，也不用把这个作为什么判断依据，太捕风捉影了。
: i$ P$ q5 V7 m0 i" O大家不怎么care这种署名，只要带着全重别漏 ...

这不是因为依托单位太神秘，网友们找线索嘛。要不然怎么办？看新闻用词更加泛滥，很难判断。有没有反例，不是依托单位但是英文论文署名写了xxx state lab，yyy university的？

科技部啥时候能出一版官方列表，牵头/依托单位列的明明白白就好了。
. v) P. W; m% B. @9 }5 j5 Y0 |; T# H

academic818

副主任不能成为依据，即便是主任也不一定成为依据
7 a2 p# ]+ a' a  ]3 \! `( O浙大严密教授是内蒙某稀土全重实验室主任，但浙大并不是共建单位

ustcharvard

academic818 发表于 2025-4-15 11:44
副主任不能成为依据，即便是主任也不一定成为依据
+ _' U9 x' w- i' f8 O浙大严密教授是内蒙某稀土全重实验室主任，但浙大并不是 ...

看主任也不靠谱，甚至更不靠谱。主任是门面，如果依托单位没有大佬，就会请外单位装饰门面。

) R1 I* d( S3 P. k- g副主任反而没有门面问题，在依托单位的可能性反而大很多。当然，目前都不是100%靠谱，只能说比较靠谱的线索。
  g4 U$ C# Y# r6 }
1 `/ K) B* m0 y- k: q818你是体制内的，给我们搞点儿内部信息呗，是不是所有全国重点实验室的依托单位（不仅仅是第一依托）你都能看到？