全球AI大模型国内高校顶尖人才培养统计

lgyyuuki · 发表于 2025-4-24 00:14:53

AMiner平台统计了全球十个大模型，对其团队的共计968位核心成员进行分析，国内高校培养的人才数据：
1. 清华，48位
2. 北大，14位
3. 上海交大，12位
4. 浙大，11位
5. 复旦，8位
6. 中科大，7位
7. 中科院、华科，6位

与之对比的是国外高校：
1. 加州大学体系，113位
2.斯坦福，94位
3. MIT，64位
4. CMU，58位
5. 哈佛，43位
6. 普林斯顿，25位
7. 康奈尔、佐治亚理工，21位

八月风雨无阻 · 发表于 2025-4-24 00:44:42

清华全球第五？

DFL · 发表于 2025-4-24 00:58:43

清华的一个PPT里看到这个数据

ustcharvard · 发表于 2025-4-24 06:40:12

科大成材率高，但是要扩大招生规模

lgyyuuki · 发表于 2025-4-24 10:09:10

八月风雨无阻发表于 2025-4-24 00:444 T# l) y$ H( l: A h# u7 W
清华全球第五？

是全球第五，遥遥领先国内其他高校

wangda · 发表于 2025-4-24 14:05:26

大模型已经不干净了

kkkkccpp · 发表于 2025-4-24 14:12:52

把加州大学系统加一起太扯了建议吧UCB UCLA UCSD分开

乖乖牛 · 发表于 2025-4-24 17:20:22

kkkkccpp 发表于 2025-4-24 14:129 ^1 h2 N; R! f& \+ @- L Z; M
把加州大学系统加一起太扯了建议吧UCB UCLA UCSD分开

是的，列出伯克利就够了，别的都是瞎跑量，根本就不是一个学校。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-24 17:45:29

kkkkccpp 发表于 2025-4-24 14:12% F) k0 ?: I. l. |/ j2 m. X/ x
把加州大学系统加一起太扯了建议吧UCB UCLA UCSD分开

这三个应该是大头，但数量也是很可观了

wangda · 发表于 2025-4-24 17:50:40

不干净的东东这种统计没有意义

yaohuilai · 发表于 2025-4-24 17:53:45

56名deepseek员工中，北大20人

https://tieba.baidu.com/p/9536242178

lgyyuuki · 发表于 2025-4-24 21:12:09

yaohuilai 发表于 2025-4-24 17:533 p; @3 x; I! x9 H# @/ @7 ~ F
56名deepseek员工中，北大20人* G' {" B5 t' ?# M0 @

# P: Q) r8 K; n# ]https://tieba.baidu.com/p/9536242178

不好意思，清华大学的资料里面统计的全球十大大模型，不包括deepseek

wsdcxnh · 发表于 2025-4-24 21:23:32

华科仅次于清北华五，怕不又有很多马甲要开骂了吧

yaohuilai · 发表于 2025-4-24 21:37:05

lgyyuuki 发表于 2025-4-24 21:12
, c* ~0 t) y- i) y# _, C8 @不好意思，清华大学的资料里面统计的全球十大大模型，不包括deepseek

那是因为T大在Deepseek里只有6人。要是T大在DS有20人，早吹上天了。

wangda · 发表于 2025-4-24 21:56:25

人工智能这一块一般是清大搞腐败上交则是清大的跟班学术政治上就是这么个关系但二者都是腐败

jiedy · 发表于 2025-4-24 22:20:00

ustcharvard 发表于 2025-4-24 06:40: U/ X4 U1 n8 s1 g
科大成材率高，但是要扩大招生规模

只统计总量，没人会关注人均，要想排名靠前，只有扩大规模这一条路，科大不能再死抱着“小而精”荒唐可笑的观点了，再这样就把自己玩死了！！！

jiedy · 发表于 2025-4-24 22:44:14

按照科大强悍霸道的科研基因，只要规模上来，前排就座就不是事儿

		自动登录	找回密码
密码			立即注册