建议cas/cae合并评选院士，理工医本来就不分家

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 08:38:28

CAS/CAE合并后
数学计算学部：20
物理天文学部：20
化材化工学部：20
信息智能学部：20
生物农业学部：20
医药卫生学部：20
工程机械学部：20
地空环境学部：20

天乙贵人 · 发表于 2025-4-27 08:51:54

工程院最早一批院士，貌似都是先上的科学院吧。你这是开倒车

？工程院评院士比科学院晚太多。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 09:05:26

天乙贵人发表于 2025-4-27 08:51
工程院最早一批院士，貌似都是先上的科学院吧。你这是开倒车？工程院评院士比科学院晚太多。 ...

cas、cae分开选乱象丛生。

基础医学跑去cae、临床医学跑去cas、化工跑去cas……

独孤九剑破刀式 · 发表于 2025-4-27 09:06:42

也好，省了一个部级编制

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 09:15:05

计算机一会儿是cas院士、那边又是cae院士，乱七八糟

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 09:15:45

真要计算机做得好，就一个合并后的cas院士头衔就够了。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 09:16:28

计算机本来就是应用数学的衍生，数学计算学部：20人，也是让计算数学、计算机回归本来的学科大类。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 09:18:49

按主楼学部，工科/应用类学科可以涉足所有cae学部。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-27 09:24:55

楼主，你同意所有学术帽子和科技成果奖励不分文理工医、一起评比吗？要是把理工科同类学科掺杂在一起，中科院和科大院大那点人有个啥用？就以数学力学学部来说国内工科把结构力学流体力学从业人员全部算上去，数学那边人能发出什么声音？

lgyyuuki · 发表于 2025-4-27 09:27:14

还没算爆炸力学、生物力学呢，大同行评议的话，文理科高校将被应用类高校杀的一败涂地。

a4633464 · 发表于 2025-4-27 09:59:49

哈佛姐一如既往的乐观哈哈

lgyyuuki · 发表于 2025-4-27 10:04:22

真要是不分家的话，数学类候选人要被力学候选人给搞灭绝了，物理类干不过光学、芯片、材料，化学类干不过化工，生物类干不过临床医学，也不看看基础科研几个钱、上下游产业界多少企业和投入，更不提从业人员数量了

爱荷 · 发表于 2025-4-27 10:18:30

读过民办大学的认知跟三本差不多。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 10:52:39

lgyyuuki 发表于 2025-4-27 09:27
还没算爆炸力学、生物力学呢，大同行评议的话，文理科高校将被应用类高校杀的一败涂地。 ...

理工结合型大学本来就比文理类大学硬核，我们俩是一条船上的哈哈

lgyyuuki · 发表于 2025-4-27 11:12:36

zeians 发表于 2025-4-27 11:02
一条船？他整天诋毁中科院系统，又馋人家研究所的身子，阴险的很。

我是反对中科院自己既做裁判员又做运动员，中科院本来就应该是类似工程院同样性质的国家智库与咨询单位，而不应该是现在这样的实体科研管理机构。

针对中科院这个管理体系应该全部取消，下属各研究所全部并入央企、高校或者省属科研机构，部分重要的基础性研究所可以作为国家直属的机构，必须要保持高精度化，而不应被行政和管理人员占据。

也是你们这些人到处破坏中科院的名声，网上到处传播非常不专业的言论，一看就是屁股坐歪的非科研工作者的思维与言论。

planninghac · 发表于 2025-4-27 11:15:10

人文社科可以给10个名额一起合并了

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 11:29:41

高科技工科研究、理科研究，并无本质区别。科技就是科学+技术，都需要research

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 11:32:37

zeians 发表于 2025-4-27 11:02
一条船？他整天诋毁中科院系统，又馋人家研究所的身子，阴险的很。

科大、清华、上交、浙大，本来就是理工结合，一条船哈哈

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 11:51:04

MIT是美国理科第一，耶鲁、哥伦这种文理学校理科也会没落。哈佛受益于巨无霸生医，总量占优。

lgyyuuki · 发表于 2025-4-27 11:53:43

懒得搭理某个id，他魔怔了

萧十一郎 · 发表于 2025-4-27 12:06:40

目前最顶级的几个奖，没有一个是专门颁发在工程领域的，就是图灵奖那也是针对理论计算机颁发的，工程应用是工程应用

mike99 · 发表于 2025-4-27 12:16:17

lgyyuuki 发表于 2025-4-27 11:12
我是反对中科院自己既做裁判员又做运动员，中科院本来就应该是类似工程院同样性质的国家智库与咨询单位， ...

赞同这个想法。任何评估都应该是第三方评估。即当裁判又当运动员的评估对其他参与方是不公平的。

Joker001 · 发表于 2025-4-27 12:23:30

zeians 发表于 2025-4-27 11:23
中科院挺洁身自好的啊。一百多个研究所撤稿论文还不如贵校一个学校多。

谁名声差不是显而易见的么，你干 ...

哈哈哈，实话有时候不好听。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:32:49

lgyyuuki 发表于 2025-4-27 11:12
我是反对中科院自己既做裁判员又做运动员，中科院本来就应该是类似工程院同样性质的国家智库与咨询单位， ...

屁股坐歪理论这个我支持。

- 教育部把学科评估交给科技部/科教委，要么把教育部直属高校挪走
- 院士评选从cas拿走
- 取缔软科等运动员当裁判员的排名，由科技部/科技委官方排名

mike99 · 发表于 2025-4-27 12:33:27

ustcharvard 发表于 2025-4-27 11:32
科大、清华、上交、浙大，本来就是理工结合，一条船哈哈

理工院校和文理院校（假设都没有农医等科）进行院士增选PK（假设高校层次差不多），工科强大而理科也强的院校肯定比理科强大而文科也强的优势大，因为后者瘸了一条腿（文科不产院士）

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:33:55

教育部屁股坐歪的情况比cas严重，学科评估把cas的所直接气走。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:34:32

cas的院士评选其实没啥屁股坐歪的情况，教育部、工信部高校院士当选很强势。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:35:13

以后院士、学科评估，都科技部/科技委比较好。

ustcharvard · 发表于 2025-4-27 12:35:47

萧十一郎发表于 2025-4-27 12:06
目前最顶级的几个奖，没有一个是专门颁发在工程领域的，就是图灵奖那也是针对理论计算机颁发的，工程应用是 ...

我说过很多遍：计算机不是工科，是应用数学。

mike99 · 发表于 2025-4-27 12:39:43

ustcharvard 发表于 2025-4-27 12:33
教育部屁股坐歪的情况比cas严重，学科评估把cas的所直接气走。

说的不错，教育部搞学科评估和科学院搞院士评选都是不符合第三评估的原则，应该取消或者进行大的改革

		自动登录	找回密码
密码			立即注册