新手上路
15
0
举报
初出江湖
89
未关注公众号会员1
285
100
中级站友
247
203
老战友
1558
带你去远方 发表于 2025-5-14 11:284 X+ D- t- K% k1 Z& u7 O 哪一年的青A是19还是18还是20年的
384
1
Johnny 发表于 2025-5-14 16:581 G. J2 t5 Z% v" d. |# b 听说明年杰A就取消了,以后延续是不是也要取消了?
5
Breeze 发表于 2025-5-14 17:393 t3 x/ J# v0 Q7 R; v: t7 | 青年,青年培育,青年重点
Breeze 发表于 2025-5-14 17:39 , g' w3 D e" i$ g, d青年,青年培育,青年重点
138
青铜长老
2023
1000
llivs 发表于 2025-5-15 08:50 / D7 E7 ~, G& p1 ?% r杰青优青项目总体是成功的,不太可能取消,最多是帽子问题想办法解决
wangda 发表于 2025-5-15 08:54 ! v, W2 {: P1 s6 e# O& d杰青优青项目不是成功不成功的问题 是这些人学术腐败问题
Johnny 发表于 2025-5-15 10:48 1 u. M: ^8 t9 Y- F( G+ b如果杰青优青真的取消了,将会对国内学术届产生极其深远的坏影响。我听过一些正在全力做科研发顶刊拼杰青 ...
22
jiubajiuba 发表于 2025-5-15 11:121 V! s2 i* H, B6 B! A+ `3 F 高校老师想调动积极性就是2点,第一,为了学术认可度。第二为了产业化能挣钱。所谓的帽子就是学术认可度, ...
hejicker 发表于 2025-5-15 11:47 5 A0 f1 r7 G6 I) ^教学呢?教学怎么调动积极性?还是无法调动。。。。
llivs 发表于 2025-5-15 11:46! y; j2 N; T# h8 _& G 这就更搞笑了,取消了杰青优青就没有腐败吗?我敢说面上项目的套现腐败绝对比杰青优青高,更何况杰优的产 ...
wangda 发表于 2025-5-15 12:00) @- G% C& F8 }5 ~ 主要还是学术评审垄断权引起的腐败问题对评审的监督问题
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页