青A延续结果到单位了

chivu · 发表于 2025-5-14 09:29:07

这个可以比一比还是有点显示度的

天天进步 · 发表于 2025-5-14 09:31:05

未来的院士呗，至少是院士的强力竞争者

Johnny · 发表于 2025-5-14 09:36:28

化学都有哪些入选者？

AUDP · 发表于 2025-5-14 09:56:24

华科室温超导，数学顶刊获得资助？

beta756 · 发表于 2025-5-14 10:17:52

那9位评估结果是差的是谁啊？

wangda · 发表于 2025-5-14 11:20:22

不能有评审垄断权

带你去远方 · 发表于 2025-5-14 11:28:42

哪一年的青A是19还是18还是20年的

Johnny · 发表于 2025-5-14 11:46:02

带你去远方发表于 2025-5-14 11:28
% L# J9 g+ h$ U4 m哪一年的青A是19还是18还是20年的

应该2019年的杰青。2018年杰青的延续项目以前已经公示过了。

带你去远方 · 发表于 2025-5-14 11:59:05

可以的啊，一轮延续，加强版杰青

Johnny · 发表于 2025-5-14 12:49:57

2019年有机合成领域这几个杰青，谁拿到了杰青延续？1、南开大学汤平平，2、浙江大学史炳锋，3、北京大学贾彦兴，4、中科大黄汉民，5、四川大学刘波，6、西北大学栾新军，7、河南师大江智勇

连砍十八人 · 发表于 2025-5-14 13:13:05

20%。60个左右吧

Johnny · 发表于 2025-5-14 16:58:19

听说明年杰A就取消了，以后延续是不是也要取消了？

Breeze · 发表于 2025-5-14 17:39:28

Johnny 发表于 2025-5-14 16:587 S2 {0 J9 G5 J* U4 I" a/ a7 D
听说明年杰A就取消了，以后延续是不是也要取消了？

青年，青年培育，青年重点

科研小农 · 发表于 2025-5-14 18:39:50

Breeze 发表于 2025-5-14 17:39; H+ t. `$ \8 [- z9 n+ b
青年，青年培育，青年重点

这名字牛 b

Johnny · 发表于 2025-5-14 19:07:06

Breeze 发表于 2025-5-14 17:39
' Z. K; i! N5 { b; f8 |3 q' W1 S青年，青年培育，青年重点

青年培育相当于现在的优青，青年重点相当于现在的杰青？

jiubajiuba · 发表于 2025-5-15 06:32:09

985改双一流，青千改成海外优青。啥也没变。

wangda · 发表于 2025-5-15 07:50:39

这种人要接受人民群众监督不能有评审垄断权因为不能既当运动员又当裁判员否则容易腐败

wangda · 发表于 2025-5-15 07:51:20

这种人更要接受人民群众监督不能有评审垄断权因为不能既当运动员又当裁判员否则容易腐败

llivs · 发表于 2025-5-15 08:50:10

杰青优青项目总体是成功的，不太可能取消，最多是帽子问题想办法解决

wangda · 发表于 2025-5-15 08:54:21

杰青优青项目不是成功不成功的问题是这些人学术腐败问题

wangda · 发表于 2025-5-15 08:55:05

是这些人有没有打砸抢的问题

Johnny · 发表于 2025-5-15 10:48:42

本帖最后由 Johnny 于 2025-5-15 11:47 编辑

llivs 发表于 2025-5-15 08:503 u4 c1 ]! T( P; s6 |, W+ a! ] h
杰青优青项目总体是成功的，不太可能取消，最多是帽子问题想办法解决

如果杰青优青真的取消了，将会对国内学术届产生极其深远的坏影响。我听过一些正在全力做科研发顶刊拼杰青的四青人才说，如果杰青取消了，他们就不会那么拼命工作了，准备开始养老科研，选择彻底躺平，随便水点文章，满足申请国自然项目的基本要求，经费能基本维持课题组运转就行。

jiubajiuba · 发表于 2025-5-15 11:12:30

高校老师想调动积极性就是2点，第一，为了学术认可度。第二为了产业化能挣钱。所谓的帽子就是学术认可度，包括什么诺奖，图灵奖，国家奖，ieee fellow，美国加拿大等院士，各种人才计划，两院院士，发顶刊。

llivs · 发表于 2025-5-15 11:46:45

wangda 发表于 2025-5-15 08:54- A' L+ U, x2 _7 ~ F9 ], H2 O& r
杰青优青项目不是成功不成功的问题是这些人学术腐败问题

这就更搞笑了，取消了杰青优青就没有腐败吗？我敢说面上项目的套现腐败绝对比杰青优青高，更何况杰优的产出吊打面上

llivs · 发表于 2025-5-15 11:47:30

Johnny 发表于 2025-5-15 10:48$ h! {; f2 i' A" z) m
如果杰青优青真的取消了，将会对国内学术届产生极其深远的坏影响。我听过一些正在全力做科研发顶刊拼杰青 ...

没了杰优也会有其他大项目，总不会回到大锅饭时代

hejicker · 发表于 2025-5-15 11:47:39

jiubajiuba 发表于 2025-5-15 11:12/ [0 H9 q8 d! C& }7 Y" E# y
高校老师想调动积极性就是2点，第一，为了学术认可度。第二为了产业化能挣钱。所谓的帽子就是学术认可度， ...

教学呢？教学怎么调动积极性？还是无法调动。。。。

jiubajiuba · 发表于 2025-5-15 11:52:27

hejicker 发表于 2025-5-15 11:47 {0 i' J% |5 z
教学呢？教学怎么调动积极性？还是无法调动。。。。

在全世界上大课教学都是一样的，真正的核心教育是师徒制的。也就是通过科研项目，团队相处，做人做事，来实现的传道授业解惑。如果你非纠结于上大课的教育，那解决方案只有一个。就是并入新东方教育集团。

wangda · 发表于 2025-5-15 12:00:33

llivs 发表于 2025-5-15 11:46( a3 _& p5 T) n# A$ ?( L6 L: I
这就更搞笑了，取消了杰青优青就没有腐败吗？我敢说面上项目的套现腐败绝对比杰青优青高，更何况杰优的产 ...

主要还是学术评审垄断权引起的腐败问题对评审的监督问题

llivs · 发表于 2025-5-15 12:11:30

wangda 发表于 2025-5-15 12:001 T" v5 [( [! i
主要还是学术评审垄断权引起的腐败问题对评审的监督问题

这些问题是客观存在的，但是直接取消这种行为。无力吐槽

wangda · 发表于 2025-5-15 14:04:34

可能是青们坏事干得太多了吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册