网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 2049|回复: 28

2025年世界三大顶刊“季军之争”已处于“白热化”状态,北京大学能否“突出重围”?

[复制链接]

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 08:21:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
目前,麻省理工学院以20篇暂居世界第三。
; i, ^7 e8 W3 ~2 N
$ [$ J4 ]2 s4 ~; I北京大学“孤军奋战”,以19篇暂时与哥伦比亚大学、加州大学旧金山分校并列第四。
# E7 }2 Y2 ^: Y7 T8 o" ~3 o: {3 \+ v) n$ z. y: l- Z0 S
注:精确统计表明,截至发稿前,2025年全球共20所高校CNS发表数量在10篇及以上。其中,美国15所,英国3所,瑞士和中国各1所。  h0 q9 o* X. {( X9 P

6 W& C6 P; ~5 q1 W
6 t& K$ a. O  q  Q* ~6 S- \
' ?3 s( l, ^) _& a7 i. a" x& m! i: t, a
4 C3 S0 G8 C4 g! J* G

# S  C' |9 Z( a2 q

0 j4 ~% A8 n  i$ C3 j

" Y2 j3 s* C: B8 M4 b
9 t# \' k$ Z6 C9 O( @, t. @
9 B+ V# I$ O* T' u0 Z) ^5 m

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1918

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 08:50:51 来自手机 | 显示全部楼层
top2有两个,top3有几个?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 10:35:42 来自手机 | 显示全部楼层
北大下周四篇之后,轻松超过MIT

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2600

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 11:18:42 来自手机 | 显示全部楼层
哈麻斯当之无愧前3,麻省理工没有临床医学附属医院做到第3太难了

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2600

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 11:19:36 来自手机 | 显示全部楼层
北京大学大概率击败哥伦比亚大学。加州旧金山是个生物医学大学没资格争第4

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2600

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 11:22:30 来自手机 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-25 10:35( h# l" m) V5 Q, X
北大下周四篇之后,轻松超过MIT
& S( }8 b1 {4 t- F1 m
一周4篇第一单位?

高级战友

Rank: 4

913

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-5-25 12:12:11 来自手机 | 显示全部楼层
北大加油。首先为中国大学争荣誉...

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 12:13:50 来自手机 | 显示全部楼层
独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-25 11:22; Q* A2 e( l- B$ N. D4 W: }# K( N1 s
一周4篇第一单位?
6 j6 \  i& T0 B% i
清华也有两篇,今年这形势实属没想到,按照原来趋势本应该是清华在北大目前的位置,十几年前清华发的cns等于第二到第十名之和

未关注公众号会员1

1171

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 12:15:19 来自手机 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-25 12:13. P0 g  Q) T& t0 E1 ]+ V4 U
清华也有两篇,今年这形势实属没想到,按照原来趋势本应该是清华在北大目前的位置,十几年前清华发的cns ...

/ ~, l. o3 d4 S+ }; Q/ `& k电镜神雕侠侣走了后,就显了原形。

未关注公众号会员1

1171

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 12:16:54 来自手机 | 显示全部楼层
顶刊包括其他重要的平台等,依赖少数几个甚至个别人,就很危险。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2600

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 13:36:34 来自手机 | 显示全部楼层
半年的时候再看看

初出江湖

Rank: 2

132

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 16:07:09 来自手机 | 显示全部楼层
今年北大年底有望冲击40+

初出江湖

Rank: 2

132

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 16:09:26 来自手机 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-25 12:136 r7 d1 F  n5 q8 X
清华也有两篇,今年这形势实属没想到,按照原来趋势本应该是清华在北大目前的位置,十几年前清华发的cns ...
4 w# L: v  @& _7 P: _' X
清华24年比较猛,25年相对疲软。不过还有大半年,再看看后面情况。

老战友

Rank: 5Rank: 5

944

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 17:26:43 来自手机 | 显示全部楼层
北大为国争光,击败美国高校

中级站友

Rank: 3Rank: 3

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 17:32:04 来自手机 | 显示全部楼层
mathboy 发表于 2025-5-25 16:09
% l3 k& m; _0 P3 A. k清华24年比较猛,25年相对疲软。不过还有大半年,再看看后面情况。

9 [$ ^) j. g, D9 y% |2 Z% a24年CNS,北大略强于清华。25年,北大则大幅领先

未关注公众号会员1

668

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 18:54:53 | 显示全部楼层
南雍山 发表于 2025-5-25 17:32
5 S! a( s; U3 \+ u$ V24年CNS,北大略强于清华。25年,北大则大幅领先
2 p) K& v4 l" m+ c4 M1 u& D
CNS大票仓的理科医科北大比邻居强大,所以逐步领先在清理之中

中级站友

Rank: 3Rank: 3

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 19:45:11 来自手机 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2025-5-25 18:54
# A) y: U8 Y8 L( A1 l0 DCNS大票仓的理科医科北大比邻居强大,所以逐步领先在清理之中

1 c3 j' J( x" d  N+ s( j所以你的意思是,北大理科相对清华在进步?

未关注公众号会员1

668

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 21:00:14 | 显示全部楼层
南雍山 发表于 2025-5-25 19:45/ o; u5 Q8 U0 Z1 r" @
所以你的意思是,北大理科相对清华在进步?
7 ^4 e8 y. z4 B4 G$ {5 ~
谁进步谁退步不好说(因为没有做过研究)。但有一点是可以肯定的:同一档次高校(比如清北一个 档次,华五一个档次),哪个学校某学科 (比如理科、医科、工科、文科、社科 、商科等)面广且规模大,哪个学校的优势就大。比如,清华工科面广且规模大,北大比不上;北大理科和医科面广且规模大,清华比不上。

未关注公众号会员1

571

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 23:10:47 来自手机 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2025-5-25 21:005 j$ ], X4 v0 d. d! K
谁进步谁退步不好说(因为没有做过研究)。但有一点是可以肯定的:同一档次高校(比如清北一个 档次,华 ...

4 d$ S" v4 v/ a0 I5 F4 }如果北复交浙都去掉拿来了别人的医学,和清相比,结果如何?没做过统计,只是问一下

中级站友

Rank: 3Rank: 3

184

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 23:13:43 来自手机 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-5-25 23:10
2 R7 G, y2 _4 R7 G5 k如果北复交浙都去掉拿来了别人的医学,和清相比,结果如何?没做过统计,只是问一下 ...

% ~, z( Z+ g/ }清华工科有北大基因,北大理科有清华基因,同济土木是上交的,上交船舶是同济的,这种例子比比皆是。不知道类似阁下这种如果论有何意义

中级站友

Rank: 3Rank: 3

301

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-25 23:49:15 来自手机 | 显示全部楼层
mathboy 发表于 2025-5-25 16:091 F: |# L7 Z9 @; t
清华24年比较猛,25年相对疲软。不过还有大半年,再看看后面情况。
3 h3 A- u" o' [! l) s; k
清华24年1-5月发了19篇一作+通讯CNS,领先第二名9篇。不过随后的几个月增速慢下来了。

未关注公众号会员1

668

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-26 08:37:16 | 显示全部楼层
jiedy 发表于 2025-5-25 23:10
! ?& K) {1 Y& Q& o如果北复交浙都去掉拿来了别人的医学,和清相比,结果如何?没做过统计,只是问一下 ...

6 s! ?4 Z1 a# w! }; i把清北和华五放在一起比较不太合适(因为国家定位和支持力度差别大)。就清北而言,由于学科构成差别大,用数量指标(A+学科,ESI,CNS,院士,三大奖,国自然 ,杰青,经费,高考分,政商学人才培养)做比较难度很大,涉及到不同指标权重设置问题。举个例子,同样是A+理科,大众学科(如物理)和小众学科(如大气)参评家数和学科影响力差别较大(不是说小众学科就不重要)。再比如,拿文科去和理工医农科比院士,工科和理科去比发CNS,理科和工科去比科技进步奖比专利,都没法比。所以我觉得同档次大学,用质量指标“”声誉“”(同行评议声誉加社会声誉),会更合适些。如果比“”数量“”,北大如果去掉北医,和清华比肯定受影响;如果比质量”声誉",没什么影响,甚至可能有点正面影响:北医的录取分比本部低不少,去掉反而会提高声誉。一家之言,欢迎指正

初出江湖

Rank: 2

132

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-26 09:07:01 来自手机 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2025-5-26 08:37' z' W5 x- K7 D' D2 b
把清北和华五放在一起比较不太合适(因为国家定位和支持力度差别大)。就清北而言,由于学科构成差别大, ...
! y7 O) @8 y% `, j: G
浙大综合实力强于复交,但是大部分人眼中复交声誉更高。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3799

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-26 09:54:22 来自手机 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2025-5-26 08:37$ K+ I7 a; ^  F, J- G2 p4 b6 A
把清北和华五放在一起比较不太合适(因为国家定位和支持力度差别大)。就清北而言,由于学科构成差别大, ...

( y! I9 F0 _/ ?; B, @' Z) Q$ {推荐你做“版主”2 G+ r0 w' O$ h1 u/ g9 ~
! n7 A) N0 w: J: F7 v# ^
理性、公正、素质

未关注公众号会员1

668

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-26 10:04:02 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2025-5-26 09:54+ }4 \) t  b- L' T
推荐你做“版主”
+ ?+ O& Y; L/ h- B8 [: K2 W% d2 r6 c' c1 t: n  C8 }
理性、公正、素质
, e& \0 ]+ ^$ Q8 @
过奖了,我没这能力也没这精力

初出江湖

Rank: 2

65

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-26 14:52:02 | 显示全部楼层
南雍山 发表于 2025-5-25 17:32
- A( o2 q( |$ D1 S) @2 m4 g24年CNS,北大略强于清华。25年,北大则大幅领先
, M  i0 u  N: F1 e" j- c* b
清华医学这只脚跛的比较厉害, 应该全力拿下 首医.
7 n$ ~0 t' \  K) w
# t; S' J7 I* s3 J3 u有了首医,  就可以和北大一起权力冲击前三了.

中级站友

Rank: 3Rank: 3

399

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-26 15:27:36 来自手机 | 显示全部楼层
mike99 发表于 2025-5-26 08:37# X6 f9 {0 B6 b8 T9 ]& h
把清北和华五放在一起比较不太合适(因为国家定位和支持力度差别大)。就清北而言,由于学科构成差别大, ...

; |% u( ?, m& g. w# i长期的声誉指标是和公众普遍认知最接近的一个指标,但恰恰也是有些人最反对的指标。中外皆然。比如,美国人或中国高教科技届普遍认同的美国最好五所或七所大学,只有声誉是与之高度重合的,任何量化指标,比如科技经费、院士、基金、esi、ni、cns的排名都与之相差甚远。

初出江湖

Rank: 2

132

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-26 15:57:06 来自手机 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-26 15:27: N1 I% q# K' z& W' V* R$ r1 J- n! U* O, o
长期的声誉指标是和公众普遍认知最接近的一个指标,但恰恰也是有些人最反对的指标。中外皆然。比如,美国 ...

( _+ v* u+ U! Z" `* n5 `: D6 s中国大体是符合的,可能和资源集中有关

未关注公众号会员1

668

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-5-26 17:45:18 | 显示全部楼层
DFL 发表于 2025-5-26 15:27) l) J0 R! t; y+ C4 W
长期的声誉指标是和公众普遍认知最接近的一个指标,但恰恰也是有些人最反对的指标。中外皆然。比如,美国 ...
# v. J4 c2 q- J  x+ M" C
关于声誉指标,国内和国外还有很大差别的,国内的大学排行榜几乎不用声誉指标,而国外有代表性的三个大学排行榜,都用了声誉指标。QS学术声誉占比30%,雇主声誉占比15%;THE 教学声誉占比15%,研究声誉占比18%;USnews 全球研究声誉占比12.5-20%(人文艺术占比高),区域研究声誉占比12.5-15%(人文艺术占比高)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-7-29 15:12 , Processed in 0.089436 second(s), 20 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.