最新一期“nature index”排名更新，中科大、浙大、北大继续领跑

大力水手

$ \, v" r/ S# R+ l, v
5 ]' `) z0 |% X2 _( V% C, N5 `

5月29日，最新一期nature index排名更新。

6 @% K3 O$ D0 n5 O6 B* F1 ]
1、排名前10高校

对比上期，中国科大，浙大、北大继续领跑。

南京大学排名下降2位，清华和上交大排名各上升1位。。

清华大学历史首次突破800分大关。

复旦大学历史首次突破700分大关。

四川大学历史首次突破600分大关。

( |4 T" C; e1 s% W; P3 K
0 |+ b+ u  [  e" D* Z% h2、nature论文指数积分在200-499分高校

湖南大学首次突破300分关口。

香港城市大学排34位，位居港校第一。香港大学排36位，首次突破200分大关，位居港校第二。

! W! ]% W3 x9 C7 q  F6 ^  o$ f" h' ]3、nature论文指数积分在50-199分高校

香港科技大学（42）、香港理工大学（44）、香港中文大学（46）全部进入中国高校nature index前50名。

附：《nature index》引用期刊，合计146种

  h1 E1 s. M" r4 u$ f


- b8 P9 U% x& C0 h9 R  B

9 A: {/ `0 u! L3 w
- w5 z  g, U4 H! k, N6 {% {5 }

* i0 |- X2 e! @0 g5 i1 ]& J2 m1 k

独孤九剑破刀式

生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

mathboy

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

之前美国被中国超过。ni立马加了医学，之前只有生命科学，没有医学。

jiedy

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
; e. x  W6 k# S& d2 R1 z" Q: J4 T7 D4 O生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

NatureBoy

7 c; H7 j. c8 {1 d4 `
1 r. s* m8 Q6 y# d川大距离第9名分差不到25（新低），拉开第11名150分了（新高），这期追了前面57分。。。有点努力过头了，OMG
9 Sun Yat-sen University (SYSU) 635.50 -28
10 Sichuan University (SCU) 611.82 +30
' a, J* t- E, b9 L- q11 Jilin University (JLU) 461.84 +1

华西口腔医院的总分回升至中西部医疗机构第4，华西二院惊险超过郑大一院，华西四院有点崩
% Y& z4 {# G8 F2 J: u7 I华西医院 108.99
中南医院 39.04
& s8 F! b+ G" \, ?6 x6 l6 D湘雅医院 30.20
5 r3 A- H7 R) x$ E3 y' Z9 G+ y华西口腔 29.54 专科
协和医院 26.12
同济医院 22.57
! Q' F2 b/ b! L  c' T西交一院 20.74
% h+ }, r8 s, l- M/ N/ T湖北省医 20.08
华西二院 16.74 专科
5 _1 o6 C/ R: a, B8 F0 P) l5 d0 M郑大一院 16.50
" r) c) q4 ~4 ^9 B& w  j6 G
武大口腔 13.93 专科
湘雅二院 13.91
2 r2 E1 g( J7 p% U西南医院 12.88
; {7 o% |; E0 H0 f4 N2 i华西四院 12.80 专科
西京医院 12.17
6 u( p5 _1 x  ~/ p7 {& |" t重医二院 12.04
重医一院 11.60
- U" U: e% V; i2 Y, n* x3 v唐都医院 7.54
* B, ~$ ~3 C: h0 N" e1 O西交二院 7.12
新桥医院 6.76

ustcharvard

吃了肥肉不是自己建设的也就算了。如果高考分数线不单列，那科研成果搞搞脱衣指数也很正常。人家化学总没剥离高考分数线，哈哈

ustcharvard

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-29 22:11
生物医学期刊太多，砍掉一半才合适

: n2 S# m/ f2 `8 l1 o+ l/ X0 lNI已经是学科比较均衡了，目前这个比例相当于轻度脱衣了。

jojojo123

清华的NI为啥这么低？是因为吃了医学的亏？北大的主刊不断，不过NI也不高

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 00:43
) _% C0 @6 O* B9 S* I清华的NI为啥这么低？是因为吃了医学的亏？北大的主刊不断，不过NI也不高

/ K' |6 J! x! o% S5 y7 e1.没医学。
& Y; F! ~9 g  b! ]2.理科规模小。
! \3 @0 Z( W" x2 N6 Y  `% Y3.也不低，也就比中科大低100不到。

jojojo123

mathboy 发表于 2025-5-30 00:53
- N5 g& Z- O3 M9 p- l1.没医学。
2.理科规模小。
3.也不低，也就比中科大低100不到。

北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very confusing.

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 01:00
$ L; l) I6 W, Y" @5 @: }北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very ...

这个指数里面。cns主刊和子刊的权重一样。

mathboy

jojojo123 发表于 2025-5-30 01:00
北大有医学啊，理科规模也大，主刊是国内断层领先国际前排。考虑这几点，这个指数counterintuitive, very ...

$ k/ K' H1 ?# G6 I$ F9 Z. c. N它列入的100多个期刊，有一篇就算一篇。
可以在这里面只选取cns的指数，那个就不一样了。

SanyouBio

jiedy 发表于 2025-5-29 23:20
其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

- M/ F# Z& A# m+ \8 j( f什么叫拿别人的，不是自己建立起来的？

6 g* ?! l& r7 N# b) p% |) r你家孩子是靠自己养的，别人家孩子是和老婆一起养的是吧

山海城工

jiedy 发表于 2025-5-29 23:20
其实生医全砍掉都可，很多生医都是拿别人的，不是自己建立起来的！

学校医学院自己的数据不该砍掉，盗用与学校并列的其他独立法人如医院的数据应砍掉；生医很重要，不能一刀砍。凡是**大学**医院的数据都应从**大学中剔除；附属医院的数据属于独立法人医院，不属于另一独立法人学校，也属于学校+医院这个“公司集团”组合体，但不属于学校这个“公司集团”的“母公司”。

jiedy

山海城工 发表于 2025-5-30 06:47
& b7 a  p8 w1 A学校医学院自己的数据不该砍掉，盗用与学校并列的其他独立法人如医院的数据应砍掉；生医很重要，不能一刀 ...

% u5 j+ @8 E! [7 ~有道理。。。

congyun

9 O8 Y" V' R* F% j/ {看不到图，发下链接,官网的时间是到2/28/2025

neuroman

去掉NC和SA更合理一些，这两本刊拉低了NI可信度

游走江湖

这方面理科大学擅长，工科大学少一些正常。