南大张一兵半年发了20篇C刊

外卖小哥

简直是登峰造极啊，南大校友有什么好说的？

外卖小哥

2024半年内发表C刊最多的学者排名！

1，任保平：南京大学，36篇，经济学，新质生产力

2，刘同舫：浙江大学，30篇，马哲

3，张一兵：30篇，南京大学，马哲

4，喻国明：28篇，中国人民大学，传播学

4，张一兵：30篇，南京大学，马哲

beta756

外卖小哥 发表于 2025-6-1 08:59
2024半年内发表C刊最多的学者排名！

1，任保平：南京大学，36篇，经济学，新质生产力

团队很大，学生要毕业，你说咋整？

网大闲暇人士

beta756 发表于 2025-6-1 09:22
团队很大，学生要毕业，你说咋整？

其他不知道，张一兵的全是独作，和他的学生没有一点子挂名的关系

bernaldo

张说过，做行政之后很难有时间搞学术了。他退休以后，要加倍补回来。文章质量在c刊里绝对不算差的，只是有点抢年轻人版面的问题。但问题是年轻人也写不了他这么好。

外卖小哥

bernaldo 发表于 2025-6-1 10:15
张说过，做行政之后很难有时间搞学术了。他退休以后，要加倍补回来。文章质量在c刊里绝对不算差的，只是有 ...

都是捣糨糊，没什么真知灼见

BJUT

bernaldo 发表于 2025-6-1 10:15
张说过，做行政之后很难有时间搞学术了。他退休以后，要加倍补回来。文章质量在c刊里绝对不算差的，只是有 ...

马哲一辈子能写一篇真知灼见的就算是高水平学者，这方面这么新的思想很难突破，发这么文章完全是捣浆糊

墨哲庚

“马哲一辈子能写一篇真知灼见的就算是高水平学者”，不认可，没有统计学数据支持。葛兰西、阿尔都塞、列文斐尔（Henri Lefebvre，1901—1991，或译列菲弗尔、勒费弗尔、列文伏尔）一辈子写了多少文章？而张这十几篇文章正是列文斐尔研究。“捣浆糊”的印象大概出自马克思主义中国化研究和中国特色马克思主义研究，而张做的是西方马克思主义，并未将马视为神。搞西马要求英法德俱佳，能读懂马的手稿，能发现他的语法错误、涂改痕迹、拼写错误、标点误用……从空白处发现马本人的词不达意、未尽之言、极力掩盖之事、扭曲的真相……从各方面看，如果不说张是国内西马第一人，那么至少前二是稳的。
张同时开着几台电脑对着几个显示器阅读、写作，高产难道成坏事了吗？至于说不给年轻人留版面，那么NI收录刊物种类少，能不能增长200种，让大家都发发？为什么发NSC主刊，大家都在祝贺，而国内C刊发多了，大家反而质疑？与其说是质疑张，不如说是质疑国内文科生态环境。其实，文章不在于多少，而在于水平。但张的文章我们都没看过，看了也不一定能读懂。我所知道的只是，张是国内人文领域少有的几个取得世界声誉的人之一。这次风波的动机，我猜测是他不肯像张维为、陈平之流那样做国师；社会学系梁某的404论文已经整过他一次了，这次还想整。总结就是：假马列不想放过真马列。

远方一来客

独立完成，唯一作者，没啥可挑剔的。现在纯文科也学理工科，挂名，搞通讯，一言难尽。

劉鎧

这次风波主要是，人们不理解，为什么对一本书的解读，宁愿发十几篇c刊，也不出专著，按照他的地位，c刊很重要吗，难道出书人们就不会看了？

墨哲庚

劉鎧 发表于 2025-6-1 12:39
这次风波主要是，人们不理解，为什么对一本书的解读，宁愿发十几篇c刊，也不出专著，按照他的地位，c刊很重 ...

不一定是那么回事。比如托马斯曼最初想写一个短文，结果越写越长，越写越多，完全收不住了，翻译成中文竟然有70万字，就是小说《魔山》，后来得了诺贝尔文学奖。要说为什么不给年轻人留机会，那么我也可以问下理工科的情况，既然都院士了，为什么还发主刊？为什么还申报三大奖？给年轻人留着不更好吗？这是没道理的。我还是那个观点：上面有人想整他。梁某404论文是一次；巡视组说党建有问题，是第二次；第三次是袁久红事件，他又躺枪；这次是第四次。张刚上党委书记的时候，头号特别器重这个马工程头号学者，每次出访都带着他，大概希望他能像几位国师那样，为他辩经。但张不为所动，还在宣讲“嚼菜根做大事”，所以不到半年就冷落了。不明真相的群众不宜参与这事，免得无意间成了权力的打手。张不是一个好领导，也不一定是个严厉的老师，但绝对是个好学者

钻木取火

墨哲庚 发表于 2025-6-1 13:15
不一定是那么回事。比如托马斯曼最初想写一个短文，结果越写越长，越写越多，完全收不住了，翻译成中文竟 ...

南马非马

南宁仙子周阴婷

果然张一兵的崽子某庚出现了。张一兵功劳多大，在任期间，南大一路高歌猛退。还搞西马，恶心。