|
发表于 2025-6-17 10:34:21
|
显示全部楼层
提供不同口径是很正常的,非要怎样只能自嗨,连提都不能提,庆祝都不允许,对于参与论文的学者尤其是通讯作者也不公平,否则为啥还要学术合作呢?你说是不; @, @( y2 r. u' ]: l5 m+ P) g
其实你做的统计挺好,尤其是浙大的统计很准确很好。按照第一作者第一单位标准,过去几年的统计,你和其他人的统计对比,清华的你少统计了两篇,北大复旦上交的各少统计一篇,只有浙大的完全一样。
( e! q& V6 O4 [8 _
) @: @) i; G+ \+ |( O* ^! Q: ?( F) z' n% t9 P0 e" C
这才叫官方、官网,你的统计也是少了一篇:
$ o* ^% i* t( d. `4 a: K
/ c( c8 ^2 k4 d3 v. }* e( w2024年,交大学者在NSC上共计发文58篇,以第一作者或通讯作者单位发文33篇,以第一作者第一署名单位发表研究型文章(Article)16篇。
- m/ Q( {2 q3 r0 s- T: X2 C |
|