2023年开始，院士增选的平台重要性在降低

江湖

. l6 L! o7 L. o9 s  F1 Q" F; l
: j/ G: G: e+ t粗略统计了2023年，院士候选人数和当选人数的比例。
+ B# g' E5 M) Y5 u8 G3 x原985、原211、非92高校，当选比例分别为10.9%、15.9%、15.3% ，平台更高比例更小，是意外还是必然。
. y% ~6 h# u* D9 t: h' B大佬们投票，各打着什么算盘，各位想想看。
, Y% i5 s/ i) t  S7 [是否有点像联合国秘书长，不可能产生于“五大善人”
  u9 D  u  h( j$ K9 O3 v特别说明：便于统计公开数据，候选人数不包含“特别通道”34人，但当选人数包含了“特别通道”人员。数据不一定准，凑合统计下。

游走江湖

一年的数据，不具备统计学意义吧。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 14:53
5 _! [( }/ G$ T! P/ h一年的数据，不具备统计学意义吧。

往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱学部院士现场“开小会”的话语权后，个人觉得23年更有参考价值

peak9918

开小会，容易产生腐败。

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

/ C7 V+ T" b2 D7 ?再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。

peak9918

今年院士增选，第一轮什么时候公布？

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
$ \7 G  H. W" N往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

不知道以前是否有学部院士现场“开小会”，但投票环节确实应该应该禁止交流沟通，让投票者自己思考、自我选择。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 15:12
再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。 ...

2 h! ]- }8 @9 S0 m$ n和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
$ V  B5 H+ U8 \                      2019、2021、2023
工程院均值：14.2%、14.1%、11.9%
         原985：16.4%、15.4%、10.9%
         原211：9.4%、  20.6%、15.9%
$ ?7 @2 g% z1 `/ d8 O/ |& p          非92 ：11.8%、10%、    15.3%

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
: y% {9 Q( o% ^8 T$ s. J, B和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2 ...

3 d% E4 @" A- O2 b- l3 \  G这数据能说明趋势

梦里水乡

再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的

lory

梦里水乡 发表于 2025-6-29 01:39
0 d0 d! @0 S6 l) o" `2 w+ }再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 ...

有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

haiwangxing

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
" [1 {7 y  V/ M+ B和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2 ...

双非上的校长，很多是京沪高校出去刷级别的