2023年开始，院士增选的平台重要性在降低

江湖

+ P8 _/ {. v9 Y: P% d: e7 \
! Y, ^+ u& Y7 K0 Q0 t粗略统计了2023年，院士候选人数和当选人数的比例。
原985、原211、非92高校，当选比例分别为10.9%、15.9%、15.3% ，平台更高比例更小，是意外还是必然。
大佬们投票，各打着什么算盘，各位想想看。
是否有点像联合国秘书长，不可能产生于“五大善人”
; Y9 j$ G9 ?3 W! h2 W- `8 x特别说明：便于统计公开数据，候选人数不包含“特别通道”34人，但当选人数包含了“特别通道”人员。数据不一定准，凑合统计下。

游走江湖

一年的数据，不具备统计学意义吧。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 14:53
7 Z- L$ i, H6 c8 Q一年的数据，不具备统计学意义吧。

1 d# I# x, k( Z往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱学部院士现场“开小会”的话语权后，个人觉得23年更有参考价值

peak9918

开小会，容易产生腐败。

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

9 w6 O  V" u+ y1 V2 [3 r$ X3 }再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。

peak9918

今年院士增选，第一轮什么时候公布？

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
& B, A3 @: x2 z- e7 k5 _' T往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

不知道以前是否有学部院士现场“开小会”，但投票环节确实应该应该禁止交流沟通，让投票者自己思考、自我选择。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 15:12
' |: l% [% ]6 {8 n. V1 _再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。 ...

) K, ~7 x( G3 z和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2023
工程院均值：14.2%、14.1%、11.9%
         原985：16.4%、15.4%、10.9%
" Y% X6 `+ c7 Y5 O2 L         原211：9.4%、  20.6%、15.9%
8 y* ?4 C) _+ S3 a. c# `          非92 ：11.8%、10%、    15.3%

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
. M5 x, X: p/ E' w和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2 ...

这数据能说明趋势

梦里水乡

再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的

lory

' Z( A) \8 k4 N2 i# Y$ ]

梦里水乡 发表于 2025-6-29 01:39
: G% K- g9 `3 b$ I5 g& [再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 ...

- p7 f, Q3 v: o7 q( l有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

haiwangxing

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
) W0 W6 B$ M* w6 ]# _( c8 ~. [                      2019、2021、2 ...

) k. M2 }, c; ?双非上的校长，很多是京沪高校出去刷级别的

原始人

lory 发表于 2025-6-30 09:46
有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

京沪这些年占比变化其实不大，江苏广东占比提高，东北和内陆地区占比下降了

lory

原始人 发表于 2025-7-23 22:03
+ k' V  L- |1 B; h( d6 ^京沪这些年占比变化其实不大，江苏广东占比提高，东北和内陆地区占比下降了 ...

8 f$ _7 w* w! x; S京沪比例明显增高，但原92比例在下降

原始人

lory 发表于 2025-7-23 23:08
$ o; D, v1 t) |, C京沪比例明显增高，但原92比例在下降

可能没有明显增高，以前算过近五届和之前五届，京沪高校比重变化不大，科研院所不清楚

lory

原始人 发表于 2025-7-23 23:11
可能没有明显增高，以前算过近五届和之前五届，京沪高校比重变化不大，科研院所不清楚 ...

% p, k8 N4 V- H- K19年、21年、23年，京沪占比分别约42%、40%、58%

原始人

lory 发表于 2025-7-23 23:13
19年、21年、23年，京沪占比分别约42%、40%、58%

那可能是统计周期不同的影响了~
* d! v( _3 X! C  m. o00年代京沪占比高，10年代明显下降，23年上翘后拉平了降幅
每届都有波动，市场本身也在不断根据反馈进行自调试，
' R. \( i% M1 b1 q* I1 W$ o2 Z过头会往回拉，例如西部名额之类，再看今年结果吧~