超越华五真正的指标是数理化电子计算机

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

本帖最后由 kaishanzushi 于 2025-7-8 08:56 编辑

这个数理化不是高中生学的数理化，确很契合，具体一点指的是数理化一级学科

以第三轮可以具象化的最后一次分数作为评估结果来说吧，达到华五层次，必须数理化学科评估总分数达到249以上才有说服力

如果是侧重工科的学校，就综合电子和计算机学科来比，总分数至少要达到404以上才有说服力

想达到华五用这个指标是很有说服力，如果想证明超越华五，那必须用这个指标了，没有任何借口

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

南京大学其实没有什么大问题，问题是2013年发生了性质很严重的内斗事件，导致南大的优势大型学科物理发挥不出优势，内伤憋屈的很厉害，如果没有那次内斗，南大屹立中国高校次巅峰虽不是多么富余吧，但稳住华五梯队还是相当轻松的，纵观南京大学的历史，内斗（包括外部斗争波及）一直是南大发展过程中的大问题

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

电子，计算机是后工科时代才发展出来的工科，50年代之前中国是没有这两个工科学科的，代表了信息时代的工科发展基石

wanquanhe · 发表于 12 小时前

很有道理，这么看其实只有中山华科北航同济四校有机会

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

wanquanhe 发表于 2025-7-8 08:53
很有道理，这么看其实只有中山华科北航同济四校有机会

后面两个......

只有单一优势是没用的，何况有的学校单一优势还谈不上吧？这也是这个指标为何很有说服力的主要原因之一

wanquanhe · 发表于 12 小时前

本帖最后由 wanquanhe 于 2025-7-8 09:02 编辑

kaishanzushi 发表于 2025-7-8 08:58
后面两个......

只有单一优势是没用的，何况有的学校单一优势还谈不上吧？这也是这个指标为何很有说服力 ...

万法归宗，数理化都是起源于古老的航空宇航学科，北航数理化都到a+是高等教育发展的必然结果。当前这些基础学科最活跃的研究都集中在航空宇航领域。

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

wanquanhe 发表于 2025-7-8 09:01
万法归宗，数理化都是起源于古老的航空宇航学科，北航数理化都到a+是高等教育发展的必然结果。当前这些基 ...

这五个指标都很强是很难的

拿电子来说吧，其实工信部高校不占优势，而是清华两电一邮传统优势，但华五强就强在至少四个学校的电子能挤占二梯队，甚至可以把北航这样的学校的电子挤下去，中科大虽然电子不强，但计算机可以，且可以充分发挥数理化的优势

akph · 发表于 12 小时前

kaishanzushi 发表于 2025-7-8 09:14
这五个指标都很强是很难的

拿电子来说吧，其实工信部高校不占优势，而是清华两电一邮传统优势，但华五强 ...

你是个外行吧？清华电子优在哪？A+都没。

AUDP · 发表于 12 小时前

录取分数线超了南大，民间华五就破了，你咋不提经费，80岁以下全职院士，科研平台，国家科技奖励，就业，成果转化南大这些没优势的项目呢，其他学校全部指标超过南大才叫超过？

wanquanhe · 发表于 12 小时前

kaishanzushi 发表于 2025-7-8 09:14
这五个指标都很强是很难的

拿电子来说吧，其实工信部高校不占优势，而是清华两电一邮传统优势，但华五强 ...

电子，计算机也都是依托航空宇航领域发展起来的，所以只要这五个学科继续向前发展，那么按照科学规律，北航集齐这五个a+就是迟早的事情。

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

wanquanhe 发表于 2025-7-8 09:22
电子，计算机也都是依托航空宇航领域发展起来的，所以只要这五个学科继续向前发展，那么按照科学规律，北 ...

你有点单口相声演员的潜质了，别尬吹

我们航空宇航的师傅当年是俄国，俄国电子计算机可不咋的

akph · 发表于 12 小时前

kaishanzushi 发表于 2025-7-8 09:14
这五个指标都很强是很难的

拿电子来说吧，其实工信部高校不占优势，而是清华两电一邮传统优势，但华五强 ...

中国电子厉害的不就北大、东南、两电吗。

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

AUDP 发表于 2025-7-8 09:18
录取分数线超了南大，民间华五就破了，你咋不提经费，80岁以下全职院士，科研平台，国家科技奖励，就业，成 ...

扯这些其实是借口，你有个很可悲的点不自知，如果谈分数线，录取分数线能接近或者概率超越华五的其实只有北航之类，哈工大是不行的，也只有你们这些人信什么院士班分数

wanquanhe · 发表于 12 小时前

本帖最后由 wanquanhe 于 2025-7-8 09:28 编辑

kaishanzushi 发表于 2025-7-8 09:22
你有点单口相声演员的潜质了，别尬吹

翻翻历史就知道，美国电子和计算机领域大发展就是依托于阿波罗计划，而中国则是两弹一星。两弹一星的掌勺者是留美学生，师傅可不是俄国。中国的电子计算机领域很早就走美帝技术路线，可没有追随俄国。

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

akph 发表于 2025-7-8 09:23
中国电子厉害的不就北大、东南、两电吗。

清华啊，电子头牌

AUDP · 发表于 12 小时前

kaishanzushi 发表于 2025-7-8 09:24
扯这些其实是借口，你有个很可悲的点不自知，如果谈分数线，录取分数线能接近或者概率超越华五的其实只有 ...

等今年录取结束，我会做一版南大哈工大各种客观可查的真实数据对比

kaishanzushi · 发表于 12 小时前

wanquanhe 发表于 2025-7-8 09:25
翻翻历史就知道，美国电子和计算机领域大发展就是依托于阿波罗计划，而中国则是两弹一星。 ...

阿波罗计划华裔参与者，冯绥安，陆孝同

wanquanhe · 发表于 11 小时前

kaishanzushi 发表于 2025-7-8 09:27
阿波罗计划华裔参与者，冯绥安，陆孝同

异国他乡的参与者，连颗螺丝钉都不如。京五之所以天然是一流就在于这种气度的差异。

萧十一郎 · 发表于半小时前

wanquanhe 发表于 2025-7-8 09:31
异国他乡的参与者，连颗螺丝钉都不如。京五之所以天然是一流就在于这种气度的差异。 ...

冯绥安教授是美国航天局1965年聘请的10位航天研究专家之一（也是唯一的亚裔人士），参加了“阿波罗”11号飞船的设计研究及航天飞机和太空站等的策划与研制。主要从事攻克低温、隔热、散热、流体力学等难题的研究，作出了不少首创性的贡献，由于业绩卓著，曾获美国福特基金奖、美国基金会研究奖、德州理工大学最佳教授奖等。

1986年，他应我国国家科委之邀请回到北京，与著名科学家钱学森等一道研讨我国"七•五"期间宇航事业发展方案。

陆孝同(1917-2005)，美国航天专家。太仓清代道光年间状元陆增祥后裔，早年就读中央大学航空系。1941年赴美深造，获美国麻省理工学院博士学位。曾任美国阿波罗登月计划、美国火星探测计划人类两大尖端工程的技术主管

wanquanhe · 发表于半小时前

萧十一郎发表于 2025-7-8 20:32
冯绥安教授是美国航天局1965年聘请的10位航天研究专家之一（也是唯一的亚裔人士），参加了“阿波罗”11号 ...

硬拔高没有意义，对科学上没有贡献，对国家未立寸功，选的道路决定了只能是寂寂无名。

萧十一郎 · 发表于半小时前

wanquanhe 发表于 2025-7-8 20:42
硬拔高没有意义，对科学上没有贡献，对国家未立寸功，选的道路决定了只能是寂寂无名。 ...

没有拔高，因为他应我国国家科委之邀请回到北京

八月风雨无阻 · 发表于 29 分钟前

数理化+计算机+电子，清华是不是前2，华五是不是位列3-7位（不算国科大的情况下）？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册