【论文归属】大家都太斤斤计较了

ustcharvard

现在科研合作广泛，尤其大期刊存在利益平衡，屡屡出现末位通讯作者、一作不统一的情况。
( }- Z+ ?9 o( P) c- @: t3 ^3 O
其实，在我看来，大期刊的文章，就算是第二第三作者或者单位，露脸了就能提高学术声誉。没必要争个非1即0，按NI指数那样分猪肉其实可以的。

ustcharvard

NI指数其实是一个很好的框架。你要说诟病，就是还存在一些档次中档不够尖端的期刊。NI或许以后可能推出NI+指数？

mathboy

NI指数可以选期刊的，从而只看cns指数。

ustcharvard

mathboy 发表于 2025-7-11 09:37
NI指数可以选期刊的，从而只看cns指数。

* y4 {- y. j* L1 k* V7 U* n9 `对的。

! }+ B; c$ I% j2 u1 w0 \4 G有一个NI指数之N&S指数，那个又太窄了 lol 只有N/S主刊计算

青山人

好像只有中国一天到晚盯着这个指标那个指标。

大力水手

9 i- Y8 ]4 P2 N2 ?, }- r( M& s第一单位成果归属就像“科技主权”，怎么可能轻易放弃，顶刊都是各顶尖高校院所年度核心竞争指标。只拿通讯单位而让出第一单位，占比较少，那都有故事。

大力水手

青山人 发表于 2025-7-12 06:52
好像只有中国一天到晚盯着这个指标那个指标。

  _- P6 @( |. ~( o( j/ z% a/ r那是你以为，多看看国外高校主页科技进展，一点儿不低调，都是第一时间发布。

ustcharvard

大力水手 发表于 2025-7-12 07:23
第一单位成果归属就像“科技主权”，怎么可能轻易放弃，顶刊都是各顶尖高校院所年度核心竞争指标。只拿通讯 ...

中国国内评选国奖、各种十大进展，是这样的。
  j& V9 O" u  \( h
我说的是国际上的感受，国际声誉，按NI那样分猪肉就可以了。

robbynio

就提高学术声誉而言，第二、第三都无所谓的。如果有个小学校，挂个第五第六也值得宣传；如果参与各大项目，同理。

沙宝

我认为第一单位应该是通讯作者所在单位

myworld

谁牵头，成果归属谁，后续项目申报或平台创建等等，里头利益关系很多

lgyyuuki

沙宝 发表于 2025-7-12 08:22
" `& a. ]+ N, P1 f6 t我认为第一单位应该是通讯作者所在单位

5 ]1 I' u( d7 }* f又不是只有一个通讯作者

qw741

沙宝 发表于 2025-7-12 08:22
我认为第一单位应该是通讯作者所在单位

% i5 {% u, _8 K3 B5 o是第一作者的第一单位。别无知了。

明月高悬

国内是有点变态，有些项目、人才评选和答辩，连是不是单独通讯都是考核指标之一，有时某些大佬还直接问，一点都不掩饰。

ustcharvard

如果某篇论文获得中国十大科技进展，是按第一作者的第一单位为准，还是末位通讯作者的第一单位？（假设两者出现错位）

akph

大妈，你要求科大扩招、扩学科规模，这会稀释人均经费，需要你慷慨捐款，不要一毛不拔。

ustcharvard

明月高悬 发表于 2025-7-12 11:36
; V! Q0 m4 h: v+ N! t8 A* p国内是有点变态，有些项目、人才评选和答辩，连是不是单独通讯都是考核指标之一，有时某些大佬还直接问，一 ...

. [  U$ x% W3 N5 y# Y还处在中学生比名次的内卷思维里面

DFL

lgyyuuki 发表于 2025-7-12 08:52
又不是只有一个通讯作者

! f% z3 ?1 h" t! G# d论文知识产权归最后通讯作者单位，并列通讯作者为第二单位

DFL

大力水手 发表于 2025-7-12 07:23
第一单位成果归属就像“科技主权”，怎么可能轻易放弃，顶刊都是各顶尖高校院所年度核心竞争指标。只拿通讯 ...

* m* H5 T3 g) w+ l  Z  j% \7 R第一单位不等于第一作者单位。你在今日头条发这些统计，也同样有人质疑你：“我们都看通讯作者”，你敢说你没看见？
' H: J- }# r& D/ {$ I" k
1 P  F/ M8 m; ?, r- Q' I9 |: |/ d0 h除了大力水手你看到并列通讯作者单位祝贺发文，还要专门发帖阴阳怪气一下，绝大多数人都是心态开放的：通讯、并通，一作，并一，能够发文都是可喜可贺之事，都可以祝贺，为啥要那么狭隘呢？看不懂你们这些专门发帖嘲讽别人的人，有没这事？

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 13:57
% f! U# w2 R3 X1 x- d9 {7 `论文知识产权归最后通讯作者单位，并列通讯作者为第二单位

! o0 A' i3 w! r  E. [( u. X7 A哈哈。我就来看复旦的笑话的。
6 d. M( v* e" T3 h! g# e4 i9 A" B
, L% }. e+ j( Z( I) q$ x: n1 Q你自娱自乐没关系，复旦可是到了大霉。

DFL

qw741 发表于 2025-7-12 14:39
; T6 ?7 a4 X; G8 P) w3 M0 X1 m哈哈。我就来看复旦的笑话的。
, t* h/ t6 s/ @! f" K
: F) n. `! k' O0 X1 ~你自娱自乐没关系，复旦可是到了大霉。 ...

复旦复旦复旦，离开复旦不会说话了？不像你躲在阴暗角落，问你也不敢回答来自哪里？东拉西扯言之无物，装逼扣帽子你最行

qw741

DFL 发表于 2025-7-12 14:45
" a% l9 B" e6 H/ I复旦复旦复旦，离开复旦不会说话了？不像你躲在阴暗角落，问你也不敢回答来自哪里？东拉西扯言之无物，装 ...

0 E; r3 c) Y- M我就想看你是怎么一遍遍糟蹋复旦的。
0 h1 B8 T4 I0 L# v& Y7 k+ [
用 你的无知无畏？还是你的强词夺理？

akph

大妈，让你捐款你太斤斤计较了，一毛不拔。

沙宝

qw741 发表于 2025-7-12 09:03
6 i: ^% M8 }4 z1 G% M# z4 G' D是第一作者的第一单位。别无知了。

( x* X# I4 e2 b9 t你以为我不知道吗？第一作者本来就没通讯作者效力大

qw741

沙宝 发表于 2025-7-12 18:16
你以为我不知道吗？第一作者本来就没通讯作者效力大

不懂的不要 来乱发言，显得 你很无知。

shitaitai

归根到底还是评价体系，各种评奖各种考核会定各种条条框框来区分这篇论文到底是谁的，最稳的还是author list里一头一尾的两个人