【国家自然科学奖】似乎工科学校发的也很多

ustcharvard

国家自然科学奖，看起来并不是只是理科？

理性讨论，大家勿掀起争吵。

laozhusun

工科985更有钱，发展理科的速度要快于文理类985发展工科的速度。

ustcharvard

比如：天津大学，自然科学4项，技术发明4项，科技进步8项

ustcharvard

南开大学，自然科学也是4项

ustcharvard

要单说理科，南开可以媲美有些华5，肯定比天大强1-2个层次啊。

ustcharvard

理科强校厦门大学更惨，自然科学只有2项

ustcharvard

我发此帖的目的：大家不要以为自然科学奖就是理科，其实工科、医科占了很大比例。

ustcharvard

laozhusun 发表于 2025-7-29 14:13
) L3 H' @/ P5 w: v' Q8 ]工科985更有钱，发展理科的速度要快于文理类985发展工科的速度。

不是这样的，你觉得天津大学的理科发展飞速，远超厦门大学，打平南开大学？

ustcharvard

另一个理科老牌儿武大，自然科学奖3项

ustcharvard

北航6、西交4、电科4、天大4

ustcharvard

电科也成理科强校了？因为工科有钱，所以电科的理科飞速发展，超了川大？想想也不可能

laozhusun

ustcharvard 发表于 2025-7-29 14:17
% N$ d0 d8 L: N1 u( ^不是这样的，你觉得天津大学的理科发展飞速，远超厦门大学，打平南开大学？ ...

反正天大理科发展的速度，肯定快于厦大、南开工科发展的速度。

ustcharvard

laozhusun 发表于 2025-7-29 14:20
3 O/ w5 [0 M' W& ~% ~% ^  s反正天大理科发展的速度，肯定快于厦大、南开工科发展的速度。

4 X$ e/ W2 l1 B0 d我现在说的是国家自然科学奖，理科 vs 理科

水木

自然科学奖代表基础研究的实力，不能简单等同于理科的实力。

ustcharvard

电科4 vs 川大3，自然奖显然有很多工科成分，并不是理科指标

ustcharvard

自然奖，在我看来，更像是理+工+医

ustcharvard

水木 发表于 2025-7-29 14:21
8 n- K6 d& o# t' ]6 l% Q3 D自然科学奖代表基础研究的实力，不能简单等同于理科的实力。

) m, N, A4 O/ S. V2 x7 k( L  k对，也包含工科、医科
: o; f2 L9 p, d/ C+ g
更像是理+工+医

nideduoqing

看分组就知道了，评审组分为数、理、化、生、地、基医、技术、力、材、信息10个，后面四个（力和材实际上也可以归类到物理和化学领域）都是工科强校可以发挥的领域，特别是技术科学组，就是给搞传统工程领域应用基础研究准备的，即所谓的从1→0的研究，可以拿国家自然科学奖。
2 T( j0 C8 S" j8 c3 l) l
- T; i# _* M2 H! f0 p9 v# b总的来说，数理化生地这5个组还是传统文理强校的领地，工科高校很难突破，力和材2个组工科强校可以分一杯羹了，技术和信息2个组基本就是工科强校（分别对应传统工科强校和信息类工科强校）的领地了。
! T4 L' K1 \! W$ ^2 i
: W( L, u0 X, c1 n- b; p' I2 j基础医学组基本就是医学和生物强校的领地，工科高校，文理高校都很难介入。

kendji

学部就在那里摆着，只要不是弱智就知道都发给哪些学科。

NatureBoy

部分单位就没获得过自然科学奖

akph

败者话多。

闲来扯淡

nideduoqing 发表于 2025-7-29 15:01
看分组就知道了，评审组分为数、理、化、生、地、基医、技术、力、材、信息10个，后面四个（力和材实际上也 ...

是这样的，有些人啥也不看，就是关公战秦琼

闲来扯淡

但也要考虑历史因素，因为评审专家是以往的国奖第一完成人为主，所以有些工科高校自然奖多，有些进步奖多

闲来扯淡

跟院士类似，都会选择对自己有优势的方向去申报

fly2020

没人说工医没有基础研究啊  说的是中国的自然奖真正能实际应用的少

fly2020

不能用的自然含金量在哪？很多工科项目要走上产业化 产生经济效益都挺难的

闲来扯淡

fly2020 发表于 2025-7-29 15:14
0 y8 ^6 |9 _( T1 Q- e没人说工医没有基础研究啊  说的是中国的自然奖真正能实际应用的少

% A' J( G. @6 Z% \  X' y2 _$ F有些工科的自然奖，是先有进步奖，已经产业化，然后再研究机理，搞明白为啥这样，再上自然奖，这类的也不少。
纯直接上工科自然奖，说不好，不乱评价。

fly2020

闲来扯淡 发表于 2025-7-29 15:21
. [* ^, A: O" t  n6 P$ R3 I8 r' P有些工科的自然奖，是先有进步奖，已经产业化，然后再研究机理，搞明白为啥这样，再上自然奖，这类的也不 ...

不否认有这样的  但是这个不少是多少？ 科技进步起码都是产生了经济效益的 有实际应用的吧

ustcharvard

nideduoqing 发表于 2025-7-29 15:01
7 v3 {7 ^: n7 W  I6 D# z3 g看分组就知道了，评审组分为数、理、化、生、地、基医、技术、力、材、信息10个，后面四个（力和材实际上也 ...

你说的很棒。
+ j% e+ t0 g( u' }( m2 g, z, y
( v: H+ i. C( ^3 d9 q论坛有一批人人云亦云，把自然科学奖当理科。需要清醒id多一些。

haiwangxing

ustcharvard 发表于 2025-7-29 14:19
电科也成理科强校了？因为工科有钱，所以电科的理科飞速发展，超了川大？想想也不可能 ...

7 D  F: Y7 g) E' X& y, a自然科学奖和理科不是直接对等哦，自然科学代表基础研究与应用基础研究。
& Q* H6 r; b: l% L
, t# K- d3 R9 u, d电科尚在为突破第一个国家自然科学奖而奋斗！今年提名4项都是应用基础研究方向，希望能上一个。