国家自然科学奖、科技进步奖，份量孰轻孰重？

八月风雨无阻

fly2020

奖金就是国家对各奖的定位  这是国家意志

采石

提名要求（一）专家提名  1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括：  （1）国家最高科学技术奖获奖者；  （2）中国科学院院士、中国工程院院士（以下简称院士，不含外籍院士）；  （3）2000年（含）以后获得国家自然科学奖二等奖及以上，国家技术发明奖一等奖及以上，国家科学技术进步奖一等奖及以上项目的第一完成人（以下简称第一完成人）。

arao

采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名  1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括：  （1）国家最高 ...

按上面的，自然二等奖以上，科技一等奖以上，发明一等奖以上，排序，有些高校就要脱掉遮羞布了

梦里水乡

采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名  1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括：  （1）国家最高 ...

是的，这一条就是目前存续、适用的规则，你认或者不认，规则就在那

水木

自然科学奖奖励的是0到1，技术发明奖奖励的是1到10，科技进步奖励的是10到11。

tjl1128

水木 发表于 2025-7-30 16:17
自然科学奖奖励的是0到1，技术发明奖奖励的是1到10，科技进步奖励的是10到11。 ...

科技进步奖得10-100，不然没有资格。特别是特等奖，10-10000

tjl1128

自然科学特等奖0-1，一等奖0.01-1，二等奖0.1-1。1是科学和技术的分界线

带你去远方

都是沙雕嘛，有多少个人靠一个自二上的院士，又有几个人靠一个科二能上院士的，

jiedy

这么弱智的问题！！！！

fly2020

采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名  1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括：  （1）国家最高 ...

有没有可能是因为获得自然一等奖的专家太少了 从而放宽到自二的呢？其实这种规定只是规定  并不能提高基础研究的水平哦 水平不行还谈啥含金量呢？

叮咚叮咚

四书五经也曾经被指定为科举必选书单。秀才举人也曾经自认为高人一等。工商业也曾经被认为是士农工商的最底层。

采石

fly2020 发表于 2025-7-30 22:28
有没有可能是因为获得自然一等奖的专家太少了 从而放宽到自二的呢？其实这种规定只是规定  并不能提高基 ...

在提名这件事情上，自2=技1=科1，规定而已

叮咚叮咚

叮咚叮咚 发表于 2025-7-31 08:10
四书五经也曾经被指定为科举必选书单。秀才举人也曾经自认为高人一等。工商业也曾经被认为是士农工商的最底 ...

1687年，咱大清指定四书五经为科举必考书目，而同时期的牛顿的《自然哲学之数学原理》在国内无人问津。四书五经的含金量拉满。

yappleb

采石 发表于 2025-7-31 08:44
在提名这件事情上，自2=技1=科1，规定而已

自然奖数量少+重要性高导致的呗
基础研究的重要性自不必说，但为什么数量少呢，是不是因为基础研究人员少再加上很多成果水平达不到授奖标准
回到主题，自然奖重要且授奖少保证了水平，应该比科技奖的平均水平要高，但高多少不好说

fly2020

yappleb 发表于 2025-7-31 09:20
自然奖数量少+重要性高导致的呗
基础研究的重要性自不必说，但为什么数量少呢，是不是因为基础研究人员少 ...

基础研究人员少  水平也低    如果科技进步整体水平低 那些进步二可能都是进步一了

你好网大

带你去远方 发表于 2025-7-30 21:02
都是沙雕嘛，有多少个人靠一个自二上的院士，又有几个人靠一个科二能上院士的， ...

这么多年来，还是挺多的

梦里水乡

投票结果，要再一次让有些人破防了

wsdcxnh

投票差距这么大，可见网大低学历的马甲数量还是太多，根本就没有自主思考的能力。纯粹是人云亦云