|
|
1.你跟他谈质量，他跟你谈数量。你跟他谈相对数，他跟你谈绝对数。
9 f6 ^ x( n0 f: t# C$ M! T6 Y: B
# |+ n; K" @, t经典论据一：以前自二获奖率低，吹自二，谈相对数；现在科二中奖率最低，他跟你谈绝对数，自二数量少，还是要吹自二。, m% I6 A4 @" I5 t' p
7 N2 x1 Z# q* i3 g" K
我可不可以理解成，自二报的就不多，入选率这么高，是本身水平就那样吗？
) {2 K( [ ~! |* S3 m I7 |) M) U6 B$ v9 [" _
2.你跟他谈市场价值，他跟你谈需要时间、时间长了以后开始改口谈基础研究难以变现；你跟他原始创新，他跟你谈服务国家战略。4 D8 }8 O( u2 W3 E" Z
, p, V& X( ?4 v
经典论据二：经典开局就是引用某某诺奖级研究，没有商用，进而为自己正名；问为什么诺奖少，他跟你说，不要跟这些比，服务国家发展；你跟他谈服务了哪些行业哪些领域，他要么支支吾吾，要么把自家校方的新闻稿贴出来，你要是进一步对这个新闻稿内容进行深究，他就会告诉你，全国都这样，你为什么抓着我不放呢。还是要吹自二。
& ]3 u3 R4 z- U& ^, h% {/ C3 `! j+ s6 q, d5 H+ b
我可不可以理解成自二既不是原始创新，也不能服务国家发展？8 h5 k" o) Y8 ~ x5 w
4 r2 b) w) i, t/ [
3.你跟他谈具体，他跟你谈整体。你跟他谈整体，他跟你谈具体。还是要吹自二。
! F. y) W5 _" n" C M
* t% _ j. D+ f' p, `/ ?0 L经典论据三：经典开局我们发了很多论文，水平很高怎么滴，你跟他谈某某院士又实锤图片误用了，他还拿到了自二呢，他跟你谈这是个例。你跟他谈某某自二就是靠搞短平快论文上去的，他跟你谈中国的科二“大多数”都是靠包装拼凑的。（即便他也就工作两三年，而且仅在某研究所工作着），进而再把自家校方新闻稿贴出来，证明自家自二很厉害。
- U/ A. k0 @+ |
4 {3 V( Z- k' V5 s4 w! ~( S你怎么保证你们家的自二不是包装拼凑出来的呢？还是说个别高校因为科技奖造假被实锤，所以以己度人，心有戚戚焉？/ W! Y& ~1 j6 z' Q0 g) }
7 ~, |: `5 D0 g: p" C7 o9 z: ?7 v
国内高校的那帮人及其支持者，有一种大国病，不敢谈细分行业、细节领域。一说就是我很强，一细问强在哪儿？就半天不说话。
6 |2 P {0 J a0 {1 ]一谈功劳就是国内高校的，一问国内高校具体在里面做了什么，又半天不说话；一说责任就是产业界的，“产业界都做不了的事，高校怎么能做的了呢？”。
7 N+ V% x9 d$ S7 N1 o5 r7 @+ L# | R( x$ A- Y
所以说啊，国内高校那帮人只敢在产业界做的好的领域吹牛逼。其他领域也不是不想吹，只是政府高层、产业界没人理他们，冷场尴尬。 |
|
发表于 
楼主
