华五，国奖初评数量（能否说明国奖主要还是工科奖）

八月风雨无阻 · 发表于 3 天前

浙大12项
上交10项
科大3项
复旦3项
南大2项

胖妞 · 发表于 3 天前

它们有专项奖吗

胖妞 · 发表于 3 天前

北大有12项怎么讲

八月风雨无阻 · 发表于 3 天前

普遍看法是，华五之间水平差距不大，但是科复南加起来还不如浙大上交其中之一。
而浙大上交刚好都是偏工科。
所以国奖多，是不是可以说明国奖主要还是奖励工科？？

a4633464 · 发表于 3 天前

胖妞发表于 2025-9-22 21:33
它们有专项奖吗

也有的，清华GF经费一年20-30亿，浙大一年GF经费也超了15亿，参与的深度和广度都很高

congyun · 发表于 3 天前

自然有工科吗？？自然比技术发明还多，为什么不多拿几个？

胖妞 · 发表于 3 天前

八月风雨无阻发表于 2025-9-22 21:34
普遍看法是，华五之间水平差距不大，但是科复南加起来还不如浙大上交其中之一。
而浙大上交刚好都是偏工科 ...

去年浙大就只有2项

a4633464 · 发表于 3 天前

congyun 发表于 2025-9-22 21:38
自然有工科吗？？自然比技术发明还多，为什么不多拿几个？

自然没有专用，技术有专用，差的那10个项目，专用一算就反超了，心知肚明的事

农学博士 · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 21:37
也有的，清华GF经费一年20-30亿，浙大一年GF经费也超了15亿，参与的深度和广度都很高 ...

屁都不懂，清华国防经费40-50亿

天麟妖兽 · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 21:37
也有的，清华GF经费一年20-30亿，浙大一年GF经费也超了15亿，参与的深度和广度都很高 ...

这么张口就来？浙大国防口的深度比清华上交差远了，感兴趣去查各大国防相关项目获奖情况，（上交在航空航天和核，清华几乎各军工领域通吃），浙大拿不出一个走国防口的院士，甚至卓青数目也比这两少很多。

你是真的有问题！

a4633464 · 发表于 3 天前

天麟妖兽发表于 2025-9-22 21:41
这么张口就来？浙大国防口的深度比清华上交差远了，感兴趣去查各大国防相关项目获奖情况，（上交在航空航 ...

好，清华上交有没有专用？你回答一下

congyun · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 21:40
自然没有专用，技术有专用，差的那10个项目，专用一算就反超了，心知肚明的事 ...

那就奇怪了，60个自然只有20所高校获奖，而70个通专发明有30+所高校获奖。前段有发帖子称JQ 水平大于国奖获得者的学校怎么就不行了呢

a4633464 · 发表于 3 天前

天麟妖兽发表于 2025-9-22 21:41
这么张口就来？浙大国防口的深度比清华上交差远了，感兴趣去查各大国防相关项目获奖情况，（上交在航空航 ...

清华全校我不知道，清华车辆工程系，以前给军方研究过大马力柴油机，坦克用的，拿过国家奖（不清楚是专用还是通用），但已经差不多是十多年前的事了，现在清华车辆工程系很少做GF项目了，自动驾驶等信息类的通用科研已经成为了主要方向，发子刊发顶会很多。以管窥豹吧，我认为清华近10年来参与GF项目的比重应该是下降的

萌萌的小猫 · 发表于 3 天前

南大没有合并医学院，中科大没有文科，南大这个数据其实看着不算特别难看，要不然除了浙交的其他几个华五怎么办

天麟妖兽 · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 21:44
好，清华上交有没有专用？你回答一下

搁这骗消息呢？有没有讨论逻辑，是一个正常理科生的思考回路？

a4633464 · 发表于 3 天前

本帖最后由 a4633464 于 2025-9-22 21:59 编辑

congyun 发表于 2025-9-22 21:46
那就奇怪了，60个自然只有20所高校获奖，而70个通专发明有30+所高校获奖。前段有发帖子称JQ 水平大于国奖 ...

先就事论事，华科今年确实表现一般（但上一次表现很好）。你反复强调自然和技术的数量，就是想强调技术的含金量，我也反复说我觉得自然和技术含金量差不多，都远高于进步，这个你应该同意？如果你同意这个，咋们接着讨论，自然二等奖获得者可以题名院士，这个你觉得含金量如何？如果因为这个，我说自然的含金量略微比技术高一点点，你认可吗？

a4633464 · 发表于 3 天前

天麟妖兽发表于 2025-9-22 21:51
搁这骗消息呢？有没有讨论逻辑，是一个正常理科生的思考回路？

我倒是没有骗消息的意思，我自认为说话还是有些逻辑的，当然我也承认我说错或者搞错了不少东西，你好像很懂，总是说这个不懂那个不懂，好像牛逼哄哄的，人家版主想问华五有没有专用，所以我向你这个专家咨询一下

蜗牛爱吹牛 · 发表于 3 天前

天麟妖兽发表于 2025-9-22 21:51
搁这骗消息呢？有没有讨论逻辑，是一个正常理科生的思考回路？

你还真说对了。你是文科生。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 3 天前

蜗牛爱吹牛发表于 2025-9-22 21:57
你还真说对了。你是文科生。

他是文科生。不是你。

乱人心智 · 发表于 3 天前

congyun 发表于 2025-9-22 21:38
自然有工科吗？？自然比技术发明还多，为什么不多拿几个？

自然当然有工科啊，计算机、材料那些不都是工科嘛。自然一共十个组别，其中理学的数学组、物理与天文组、化学组、地球科学组、生物学组一共5个。工学的信息科学组、材料科学组、工程技术科学组和力学组，一共4个。医学有基础医学组1个。其中农学也属于生物学组。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 21:57
我倒是没有骗消息的意思，我自认为说话还是有些逻辑的，当然我也承认我说错或者搞错了不少东西，你好像很 ...

所有的高校只要有资格，有能力，都可以搞专用，包括上交、华科，西电等都是有的。专用不是工信部高校的专利产品。

a4633464 · 发表于 3 天前

天麟妖兽发表于 2025-9-22 21:51
搁这骗消息呢？有没有讨论逻辑，是一个正常理科生的思考回路？

cong院士还能透露不少消息，明显是行家，因此我跟他讨论都相当尊重他，你到是啥消息也没有，到处说这个不懂那个不懂

天麟妖兽 · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 21:57
我倒是没有骗消息的意思，我自认为说话还是有些逻辑的，当然我也承认我说错或者搞错了不少东西，你好像很 ...

给别人戴高帽子有用？你是正常对话交流？我对浙大上交的了解比你多是肯定的，但我就要接你递过来的高帽子？

讨论是讨论，讨论得实事求是，如果一些数据都含糊不清，拿出来说的意义是什么？
对话交流没逻辑就给别人戴高帽子，你希望以后和谁交流？

被别人否定就要“阴阳”别人，这就是你讨论时的态度？
有些话不想多说，论坛里一堆人散播假消息，发表观点言论，有时候看起来真不是一个“讨论交流”的地方！

congyun · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 21:54
先就事论事，华科今年确实表现一般（但上一次表现很好）。你反复强调自然和技术的数量，就是想强调技术的 ...

没针对哪所高校，时间拉长些各校都会回到原有的位置。自然有7，6的高校，而号称工科断档第一的的清华也就3个技发，但J Q某些高校一个学院就可以一年上几个，国奖能做到吗？

没人说基础研究不重要，但中国的科技进步和扬眉吐气的93阅兵哪些成果是我们理科贡献的？连今天的公开电磁弹射都是工科搞出来的，别说电磁不是物理学主要研究方向。伟大生物结构专家院士可以把自己的副业制药搞上市，但疫情期间连句话都不敢说。理科已经脱离了那个寻找自然定律为人类造福的理念的年代，为了帽子和拿奖不断的偏离人类科技发展的主方向，美其名曰创新，实际上不就是比谁更小众吗

躲猫猫的猫 · 发表于 3 天前

萌萌的小猫发表于 2025-9-22 21:50
南大没有合并医学院，中科大没有文科，南大这个数据其实看着不算特别难看，要不然除了浙交的其他几个华五怎 ...

我靠，复科南加起来都不如浙交任何一所。
传统强项自二就一个，是复的一半，科的三分之一。
南自然科学基金还不如交医学部一半。
这他妈丑爆了，你还说不算特别难看！
这二十年的发展明显落伍了，这就是第三次院系调整清高的恶果。
年底院士新增，恐怕会证明这个结果：
南55~65岁的大将，无论数量还是质量，均不如四校，
45~55岁大将，数量几乎凤毛麟角，除了几个明星，就是空白。
前者是蒋的责任，后者是陈的责任。
我看再怎么战术性修补和努力，未来十年很难看到转机。
金波牛子很努力，但他们的七年无法追回失去的二十二年。

a4633464 · 发表于 3 天前

天麟妖兽发表于 2025-9-22 22:04
给别人戴高帽子有用？你是正常对话交流？我对浙大上交的了解比你多是肯定的，但我就要接你递过来的高帽子 ...

我尊重你和其它论坛网友，你说我给人戴高帽子？难道说话非要像你一样，说两句就是人身攻击，然后来一句我了解的肯定比你多？

我不在乎你接不接我的高帽子，我也不在乎你怎么评价我，我来这个论坛就是了解一些高教科研消息的，咋们还是回到楼主和版主的问题上，版主问清北华五专用获奖如何，你知道吗？至于你想讨论的各校参与GF项目程度，我不感兴趣

congyun · 发表于 3 天前

乱人心智发表于 2025-9-22 21:58
自然当然有工科啊，计算机、材料那些不都是工科嘛。自然一共十个组别，其中理学的数学组、物理与天文组、 ...

所以“理科强校”拿不到国奖是因为工科学校抢了他们的数理地化生天文大气吗？

mtsxy123 · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 21:44
好，清华上交有没有专用？你回答一下

热烈祝贺“国家技术发明奖（丁文江院士）牵头完成的专用项目获得一等奖”。2020年度的。

看海 · 发表于 3 天前

a4633464 发表于 2025-9-22 22:02
cong院士还能透露不少消息，明显是行家，因此我跟他讨论都相当尊重他，你到是啥消息也没有，到处说这个不 ...

鸡毛消息，上次说工信部自然奖全军覆没，得意洋洋的是不是他？还好意思呼叫蓝海，蓝海搭理你就算输。

忽如远行客 · 发表于 3 天前

congyun 发表于 2025-9-22 22:09
没针对哪所高校，时间拉长些各校都会回到原有的位置。自然有7，6的高校，而号称工科断档第一的的清华也 ...

技术发明企业拿得多而已，自然科学和技术发明确实含金量差不多。

另外计算机，控制这些算半理半工的，算理还是工完全看研究方向。电磁场应用这个研究方向早期的研究者也确实大部分是物理学家，更早期的经典电磁场理论更是完全由物理学家完成。没有这些基础还谈什么军事应用。况且也不是国内率先使用这项技术的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册