院士增选改革后，哪个环节更容易不公平

梦里水乡 · 发表于 6 天前

本帖最后由梦里水乡于 2025-11-18 10:09 编辑

根据网友的总结，目前院士增选流程：
1、大众点评选出120%，这个环节可能的不公平地方在于：大众点评时偏远地区的实力候选人平时露面少，容易被忽视，而长江、杰青多的机构/地区，有一定先天优势，还有像有些坛友说的，可能选出的人院士大佬们不太认可，导致浪费名额。

2、学部投票从120%到100%（看大家的意思，有可能过三分之二的超过100%，要给个排序；也有可能过三分之二的不到100%），这个环节可能的不公平地方在于：学部大佬的影响权重大，有可能各股势力互相扯后腿，候选人要尽量少的仇家。
3、全体院士投票：需要候选人取得二分之一的票（如果某一个学部人数多于增选名额，则该学部按照全体院士的得票排序），这个环节可能的不公平地方在于：跨学部院士投票的科学性本身不足（如农业院士给计算机候选人投票），如果不是像以前那样基本走过场一样的确认环节，容易产生强者恒强的情况。

白色圣徒 · 发表于 6 天前

学部投票结束，其实就可以完成了。全体院士投票就是瞎搞

a4633464 · 发表于 6 天前

大众点评的初衷是小同行们选出专业上认可的人，但小同行投票时站的高度未必有那么高（120%）
学部投票的初衷是大同行们对专业能力复筛一下，并选出符合上面政策导向的人（100%）
全体投票的主要目的是复核一下学部的结果，以及对学术和道德等问题的判断

梦里水乡 · 发表于 6 天前

a4633464 发表于 2025-11-18 10:10
大众点评的初衷是小同行们选出专业上认可的人，但小同行投票时站的高度未必有那么高（120%）
学部投票的初 ...

个人感觉，为了避免浪费很多名额，大众点评环节的比例是不是提高到150%-200%更好一些，这样小同行和院士大佬的交集能更多一些。

yiluzoulai2023 · 发表于 6 天前

梦里水乡发表于 2025-11-18 10:19
个人感觉，为了避免浪费很多名额，大众点评环节的比例是不是提高到150%-200%更好一些，这样小同行和院士 ...

有道理！现在名额使用60%多，实际上就是二选一了！

wulikanhua67 · 发表于 6 天前

大众点评搞到150%比较合适

阿布吃的饭 · 发表于 6 天前

应该取消全体院士投票环节。

游走江湖 · 发表于 6 天前

大会投票应该取消

yiluzoulai2023 · 发表于 6 天前

院士大会环节确实有些脱离学术了

1166 · 发表于 6 天前

yiluzoulai2023 发表于 2025-11-18 10:28
院士大会环节确实有些脱离学术了

个人感觉目前最难的环节应该是大众点评环节

beta756 · 发表于 6 天前

白色圣徒发表于 2025-11-18 10:07
学部投票结束，其实就可以完成了。全体院士投票就是瞎搞

这点和美帝选总统一样，选举人团是最好一步把关，防止实锤人物选上

长岛 · 发表于 6 天前

没人说提名环节最不公平么。。。没有院士和或者学会站台，都没资格上桌。。。

念四 · 发表于 6 天前

长岛发表于 2025-11-18 12:33
没人说提名环节最不公平么。。。没有院士和或者学会站台，都没资格上桌。。。 ...

以前有省部提名，被指控单位集团运作

长岛 · 发表于 6 天前

念四发表于 2025-11-18 13:07
以前有省部提名，被指控单位集团运作

省部起码是第三方，院士和学会完全就是利益相关。

yxl1218 · 发表于 6 天前

长岛发表于 2025-11-18 13:10
省部起码是第三方，院士和学会完全就是利益相关。

所以改革改的有意思吧

念四 · 发表于 6 天前

提名，肯定都是熟悉的人或熟悉的单位，也肯定是利益相关的。真有水平的人提名应该不是问题。

长岛 · 发表于 6 天前

念四发表于 2025-11-18 13:26
提名，肯定都是熟悉的人或熟悉的单位，也肯定是利益相关的。真有水平的人提名应该不是问题。 ...

真有水平的人怎么改规则都会选上。
提名也在改革，改革前需要三名院士提名，现在收紧院士的提名权，每届只能提名一个。

yiluzoulai2023 · 发表于 6 天前

长岛发表于 2025-11-18 12:33
没人说提名环节最不公平么。。。没有院士和或者学会站台，都没资格上桌。。。 ...

提名人都找不到，上桌又有什么用呢

只爱diesel · 发表于 6 天前

比运作竞选院士，没哪个学校比得过华东理工，看看这四个上的都什么货色的钱旭红 1个科2 46岁院士，到目前为止还是只有一个科2 汪华林，涂善东 2个科2 参选3次就院士朱为宏一个自二首次参选即中都上的轻而易举，这些在绝大部分学校都选不上的。最有希望的朱为宏不得选个四五次？

wanquanhe · 发表于 6 天前

大众点评容易出问题，毕竟是良莠不齐。

campbell · 发表于 6 天前

到150%估计要拉长战线

shanhaisanren · 发表于 6 天前

wanquanhe 发表于 2025-11-18 15:00
大众点评容易出问题，毕竟是良莠不齐。

人民群众的眼睛是雪亮的

醉卧星河 · 发表于 6 天前

主观性太强，每个环节都不公平

piaoxue · 发表于 5 天前

有学部投票那个环节吗学部投票不也是院士投票吗

heinzmann · 发表于 5 天前

白色圣徒发表于 2025-11-18 10:07
学部投票结束，其实就可以完成了。全体院士投票就是瞎搞

可能害怕再出现烟草院士

tfzhe · 发表于 5 天前

不经过本论坛各位业余爱好者的投票通过都不公平

游走江湖 · 发表于 5 天前

所谓隔行如隔山，你让医学、地学、化学等领域院士去票选数学物理学领域院士，或让数理地学院士票选医学院士，简直荒谬啊。

吾空1980 · 发表于 5 天前

游走江湖发表于 2025-11-19 13:04
所谓隔行如隔山，你让医学、地学、化学等领域院士去票选数学物理学领域院士，或让数理地学院士票选医学院士 ...

是啊，这点儿太荒谬

叮咚叮咚 · 发表于前天 09:18

重点在大众评委是怎么产生的。

YangQjr121 · 发表于前天 09:44

哪一个环节都不公平，我们的院士不只是学术帽子。
院士被赋予更多的学术资源，学术权利，丰厚待遇；所以更多的时候大家都在心照不宣的形成圈子，为自己单位或者学术圈子努力，在实力相当情况下，都会优先考虑自己圈子的人，而我们的评选规则是依照原有人才基数为评选权重的，自然基数大的群体更有话语权，比如清，北，医学圈就非常明显

		自动登录	找回密码
密码			立即注册