【国奖｜院士｜杰青｜全重｜学科评估】哪个最不公平、暗箱操作最多？

ustcharvard

本次投票挑选下面5个重要而且相对口碑比较好的指标，请选出最不公平的一个：

国奖｜院士｜杰青｜全重｜学科评估

ustcharvard

教育部的长江学者，属于明面儿上的不公平，不参与本投票。

covsno

这还用想吗？肯定是教育部的

ustcharvard

covsno 发表于 2025-11-25 09:08
这还用想吗？肯定是教育部的

教育部的确臭名昭著，但是国家三大奖其实也丑闻很多，院士选举有派系斗争。

我想看看大家怎样投票。

covsno

ustcharvard 发表于 2025-11-25 09:11
教育部的确臭名昭著，但是国家三大奖其实也丑闻很多，院士选举有派系斗争。

我想看看大家怎样投票。 ...

这些项目里面唯有教育部的有文科
国内文科研究是啥现状就不说了吧
其它几项有暗箱操作，但还是瑕不掩瑜

Doctin

肯定是学科评估，教育部那点小心思都知道，不透明度也是这里面最高的

ustcharvard

Doctin 发表于 2025-11-25 09:25
肯定是学科评估，教育部那点小心思都知道，不透明度也是这里面最高的

哈哈，教育部果然名声在外。

学科评估从排名制改为分档制、又到第五轮不公开。据说还改过A+的%，所以出现两套结果。各种骚操作叹为观止。

ustcharvard

国家三大奖据说也有很多运作上去的，这些历史我不了解，只是耳闻。

艾其斯科

左有学科评估完全黑箱各学科随意拼接，右有双一流自主确定92完全不下车，再加上个立德树人长江学者，说教育部最不公平操作最多没一点问题吧

dingshanghuafo

看到标题，以为是多选，点进来，看了选项，发现是单选，这要怎么选，都是黑幕，中国的科研圈才是真的要反腐的地方

dingshanghuafo

院士大都集中在北京，你感觉正常吗？清华真的人才就这么多？上交，复旦真的就没几个，就不行，一次这样也就算了，多次评选都这样，就很离谱了，所以说希望科研圈的反腐从饶老师开始，饶老师才是值得尊敬的人

ustcharvard

dingshanghuafo 发表于 2025-11-25 09:39
看到标题，以为是多选，点进来，看了选项，发现是单选，这要怎么选，都是黑幕，中国的科研圈才是真的要反腐 ...

中国的事儿，多多少少都有些不公平。这里只给你一个单选，选最不公平的一个。

xxsy88

美国选总统公平吗，公平二字都是忽悠傻子的，要支持大家炮轰一切不公平现象，但是心理预期要有，炮轰后该不公平还是不公平

tekkaman

ustcharvard 发表于 2025-11-25 09:04
教育部的长江学者，属于明面儿上的不公平，不参与本投票。

为啥？详细说说？

ustcharvard

xxsy88 发表于 2025-11-25 11:18
美国选总统公平吗，公平二字都是忽悠傻子的，要支持大家炮轰一切不公平现象，但是心理预期要有，炮轰后该不 ...

美国选举肯定不公平。但是吧，美国总统左右不了美国大学发展，而上面列的这些能左右大学发展。

烈火如歌

全都是暗箱操作

xxsy88

ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:12
美国选举肯定不公平。但是吧，美国总统左右不了美国大学发展，而上面列的这些能左右大学发展。 ...

其实较起真来，能发现只要跟利益相关的事，都没有公平可言。公平是强者的游戏，跟真理只在大炮射程之内一个道理，最好的办法是让自己强大，换句话说，老百姓得手刃权贵才可能获得公平。

ustcharvard

xxsy88 发表于 2025-11-25 12:24
其实较起真来，能发现只要跟利益相关的事，都没有公平可言。公平是强者的游戏，跟真理只在大炮射程之内一 ...

在大学竞争这个层面，美国还是相对公平的。而且，美国人没那么在乎大学恶性竞争。

美国名校崇拜轻很多。而且很多人三观还是比较好的，绝大部分人不会搞恶性竞争，比如散播谣言、恶意中伤让你不能选院士etc

xxsy88

ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:31
在大学竞争这个层面，美国还是相对公平的。而且，美国人没那么在乎大学恶性竞争。

美国名校崇拜轻很多。 ...

那是美国的院士没这么多利益纠葛，美国院士的权限，如果放中国来，大家也能泰然处之，有什么好争的。中国学而优则仕，仕而优则学，正反都有理，至于优不优两说，大部分是有猫腻的，多少而已。

xxsy88

大家争院士干嘛，默认院士能带来资源，把伸向资源的黑手斩断，看谁还争

ustcharvard

xxsy88 发表于 2025-11-25 12:35
那是美国的院士没这么多利益纠葛，美国院士的权限，如果放中国来，大家也能泰然处之，有什么好争的。中国 ...

还有个很重要的东西，美国人不粉名校的。

不熟的人，根本不知道我哈佛毕业的，who cares，在硅谷就业可能还不如SJSU好使。到了亚洲，别人听到你是哈佛的，两眼放光。

中国要改变名校崇拜，个人能力更重要。网大众多ID争得面红耳赤，归根结底还是社会对于几所名校过于神化，母校傍身很多利益。

xxsy88

ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:42
还有个很重要的东西，美国人不粉名校的。

不熟的人，根本不知道我哈佛毕业的，who cares，在硅谷就业可 ...

这个一部分原因归咎于文化，我这么说可能会被喷，这个谈不上好或者坏，存在即合理，重要的是剥夺学阀的权力，那才是最恶心的，至于崇拜吧，崇拜科学家比崇拜戏子强

ustcharvard

xxsy88 发表于 2025-11-25 12:46
这个一部分原因归咎于文化，我这么说可能会被喷，这个谈不上好或者坏，存在即合理，重要的是剥夺学阀 ...

崇拜科学家？有很多科学家也不过是精致的利己主义者。

中国的名校崇拜，跟整个亚洲文化有关系，也不光是中国的问题。

名校护身符成了权贵阶层，亚洲文化喜欢给人搞三六九等。北美根本没人睬你。

xxsy88

ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:49
崇拜科学家？有很多科学家也不过是精致的利己主义者。

中国的名校崇拜，跟整个亚洲文化有关系，也不光是 ...

科学家就算精致利己也比戏子强，好歹做的科研也算推进社会进步，那些戏子是个啥，带坏风气他们最牛

yz123

ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:49
崇拜科学家？有很多科学家也不过是精致的利己主义者。

中国的名校崇拜，跟整个亚洲文化有关系，也不光是 ...

中国崇拜名校根本原因是高考制度和学费便宜，分数线三六九等太明显了。马来西亚也是华人，但是马来西亚的名校崇拜就轻很多。

xxsy88

ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:49
崇拜科学家？有很多科学家也不过是精致的利己主义者。

中国的名校崇拜，跟整个亚洲文化有关系，也不光是 ...

历史书上能留下重重一笔的科学家还是蛮多，戏子有谁，声明一下，艺术家不算戏子。看现在那些娘炮小鲜肉，这样的戏子有啥用

ustcharvard

yz123 发表于 2025-11-25 12:51
中国崇拜名校根本原因是高考制度和学费便宜，分数线三六九等太明显了。马来西亚也是华人，但是马来西亚的 ...

非也非也，马来西亚不崇拜本国名校是因为自己大学太拉垮，而且他们是英联邦崇拜uk名校，也崇拜美国的。

ustcharvard

xxsy88 发表于 2025-11-25 12:53
历史书上能留下重重一笔的科学家还是蛮多，戏子有谁，声明一下，艺术家不算戏子。看现在那些娘炮小鲜肉， ...

欣赏科学家没问题，关键问题是不要把人分成三六九等，崇拜名校。

非名校就不能培养科学家吗？

ustcharvard

在中国，名校=护身符+利益小团体，这才是可怕的。

ecosong

ustcharvard 发表于 2025-11-25 12:12
美国选举肯定不公平。但是吧，美国总统左右不了美国大学发展，而上面列的这些能左右大学发展。 ...

我川皇表示你说啥？哈佛经费要不要了？