|
|
本帖最后由 hongzhizhu 于 2022-3-13 13:20 编辑 3 B: X# |) L0 O |! `
# m! l9 A4 Y: h$ U) Y' K( |2 m/ B. T7 u6 C+ r" e4 `/ R
来论坛有些日子了，看了本论坛的帖子后，有些感想，甚至是失望，感觉本版基本上都是关于科教圈的八卦新闻，比如谁谁转会跳槽哪里了，哪个学科将入选双一流建设，哪个学校哪个学科本轮学科评估结果如何，
. B3 f" a% b9 i, j9 _1 {6 D2 d2 B哪个学校发了Nature, Science 论文了，可是这些基本上都是八卦新闻，缺乏专业的科学素养和专业的分析，现列举如下：' V: Y9 m# q# Z' _' z
# I/ C# v# O# a2 g" A; j4 y
1，大家总说哪个学校发Nature、Science论文了以及各大CNS子刊的统计，可是贴出来的基本上就是各个高校的论文数量，却鲜有人解读这项成果到底做出了哪些东西，0 j5 z0 b/ A( \. t7 J2 m4 o
有哪些意义。我原以为能从这些报道中学到一些科学知识。 C ?4 h5 U% y6 I, P+ ?! y
5 t" [. [$ _$ g5 p. L/ Z. F2，关于第五轮学科评估，以及第二轮双一流学科建设入选名单，大家都是讨论哪个学校能入选，哪个学校能得A+
0 o& [" K6 Y, v1 O/ X+ {可是这些基本都是臆想，鲜有人知道这些结果是怎么评估出来的。缺乏专业的分析，比如评比的过程是什么，这些学校为什么能上A+
# e# I, e: R$ S O/ p5 D+ _4 k+ ], D# A Q n" f/ |& c$ z
3，大家讨论谁谁能上院士，能上杰青，能上长江学者，我以为大家会励志也是要成为这样优秀的科学家，; [5 K) E: |9 U" Y% t+ y1 y* W% p/ l
可是大家谈论的不是励志向这些科学家学习，而讨论的都是这些人的八卦转会跳槽新闻。+ J. s) U9 z% s0 I
, u/ m% X+ a- a9 `5 |* n6 s' S4，科研评价本是非常专业的领域，很多东西涉及底层数据库、数据挖掘、知识图谱、人工智能等很多技术层面的专业知识（如清华大学唐杰开发的科研评价大数据平台），也涉及科学计量学、科学学、情报学等专业知识。7 Z* K7 |% `7 {* U6 K* X
但是好像我感觉基本上大家并不知道这些，好像大家也没有看过Scientometrics、 Research Evaluation这些专业的SSCI期刊。大家看排名就是看个热闹，并不知道这里面的专业知识。
$ N4 u5 p1 V% n) O2 O
; C( q$ O% V/ S. w# Y. A
; b- Y! [6 t" ]8 c" k- |0 s: i
L# a& f6 J% g. p1 u7 P& ~
4 t, S6 T5 p, W4 U% ~( _6 D- B" [ S( I/ R; n; Z( w
: f7 G5 ^5 }( s) N# V# [0 P
+ p$ A* E6 j, n F) E9 I, G; C1 i
. O1 F1 R2 i+ J1 B# X: Y2 L% c2 n# \5 J0 p: y* a- ]0 C3 D1 Q
* @1 H3 J) }( f& A
# N5 ~) C2 U* C, z# W! @4 t$ b5 R/ p- A- m5 W7 U3 r8 P* o' t
* E! I. ~+ M. o: u0 a9 k
5 d1 l' B4 z4 Q8 j1 K& s |
|
发表于 2022-3-13 13:18:42
楼主