建议成立中华学术院（院士中的院士，人数固定100人）

LONG111 · 发表于前天 10:45

建议成立中华学术院（院士中的院士，人数固定100人）

人员构成：

一、当然院士
1、在世的历次国家最高科技奖获得者。
2、中国籍的诺贝尔奖获得者。

二、从两院院士中精选

中华学术院院士为终身制职位，人数固定为100人，只有在某成员去世留下空缺时，才通过全体成员投票选举新成员。被选为院士则意味着从此进入中华文化历史的殿堂，成"不朽者"。名字刻在学院墙壁上，令后代永志不忘。

LONG111 · 发表于前天 10:46

相当于大院士

wsdcxnh · 发表于前天 10:51

中华文化历史不应该局限于理工农医，其他门内里也应该有人入选。

jbchaii · 发表于前天 10:54

哪些大院士都是搞政治的吧绝非是真正学术厉害的吧

xxsy88 · 发表于前天 10:56

不管怎么投票都有浑水摸鱼的

LONG111 · 发表于前天 10:56

wsdcxnh 发表于 2026-1-5 10:51
中华文化历史不应该局限于理工农医，其他门内里也应该有人入选。

从中留20个名额，等人文社科类院士评选走入正轨后再补入

LONG111 · 发表于前天 10:57

jbchaii 发表于 2026-1-5 10:54
哪些大院士都是搞政治的吧绝非是真正学术厉害的吧

学术为第一评选指针

LONG111 · 发表于前天 10:59

xxsy88 发表于 2026-1-5 10:56
不管怎么投票都有浑水摸鱼的

所以第一届人选就要严格把控

xxsy88 · 发表于前天 11:00

LONG111 发表于 2026-1-5 10:59
所以第一届人选就要严格把控

很难哦，其实不要求做到绝对公平，但要有纠错机制，发现浑水摸鱼的尽快踢出

LONG111 · 发表于前天 11:01

xxsy88 发表于 2026-1-5 11:00
很难哦，其实不要求做到绝对公平，但要有纠错机制，发现浑水摸鱼的尽快踢出 ...

进去了就不存在踢哦

xxsy88 · 发表于前天 11:02

LONG111 发表于 2026-1-5 11:01
进去了就不存在踢哦

那肯定难服众。就像现在的双一流，光有上车没有下车，回头大家还是看985，211

xxsy88 · 发表于前天 11:03

淘汰劣质货应该常态化执行，这才能保证含金量

LONG111 · 发表于前天 11:03

xxsy88 发表于 2026-1-5 11:02
那肯定难服众。就像现在的双一流，光有上车没有下车，回头大家还是看985，211 ...

踢就失去了意义，只有严控入口

xxsy88 · 发表于前天 11:05

LONG111 发表于 2026-1-5 11:03
踢就失去了意义，只有严控入口

怎么会失去意义嘛，设立大院士目的就是树立最权威的科学榜样，放些垃圾进去又不淘汰出局只会拉低下限。就现在两院还能除名呢，不管是什么原因除名，至少不是铁板一块

LONG111 · 发表于前天 11:06

xxsy88 发表于 2026-1-5 11:03
淘汰劣质货应该常态化执行，这才能保证含金量

从现有院士中再精选不到100个大院士还是能做到的

LONG111 · 发表于前天 11:07

xxsy88 发表于 2026-1-5 11:05
怎么会失去意义嘛，设立大院士目的就是树立最权威的科学榜样，放些垃圾进去又不淘汰出局只会拉低下限。就 ...

严控入口，尤其第一届

xxsy88 · 发表于前天 11:09

LONG111 发表于 2026-1-5 11:06
从现有院士中再精选不到100个大院士还是能做到的

我相信能做到，但一旦跟终身制绑定，这里面各种勾心斗角绝不可避免。好的咱们支持，不好的动态调整，这是该有的科学素养。另外有一点，投票谁来投，有什么制度保证公平。大院士可是标杆，拒绝牵头省奖都没有的人都上院士的情况发生在大院士评选上，你给出个主意，怎么避免。

xxsy88 · 发表于前天 11:11

既然是标杆，大家有一万种理由要求评选公开公平公正

LONG111 · 发表于前天 11:12

xxsy88 发表于 2026-1-5 11:09
我相信能做到，但一旦跟终身制绑定，这里面各种勾心斗角绝不可避免。好的咱们支持，不好的动态调整，这是 ...

可以抄袭民国48年中研院院士选举办法，并借鉴法兰西学士院院士选举办法

xxsy88 · 发表于前天 11:14

LONG111 发表于 2026-1-5 11:12
可以抄袭民国48年中研院院士选举办法，并借鉴法兰西学士院院士选举办法

新中特，走自己的路

jbchaii · 发表于前天 11:15

我们GJ做的哪个到最后都走样了都是政治在里面掺和导致的

LONG111 · 发表于前天 11:15

xxsy88 发表于 2026-1-5 11:14
新中特，走自己的路

自话自说是不行的

半亩月光 · 发表于前天 11:15

再搞个中华学术院的学术委员会吧，7个人

xxsy88 · 发表于前天 11:16

jbchaii 发表于 2026-1-5 11:15
我们GJ做的哪个到最后都走样了都是政治在里面掺和导致的

千万别歪楼，就学术谈学术

LONG111 · 发表于前天 11:17

半亩月光发表于 2026-1-5 11:15
再搞个中华学术院的学术委员会吧，7个人

可以先组成中华学术评议会，人数30人比较合适。

jbchaii · 发表于前天 11:18

xxsy88 发表于 2026-1-5 11:16
千万别歪楼，就学术谈学术

歪不歪你看是不是事实

Bruceyong · 发表于前天 11:19

这不就是日本学术院的规则吗

LONG111 · 发表于前天 11:21

LONG111 发表于 2026-1-5 11:17
可以先组成中华学术评议会，人数30人比较合适。

等第一届学术院选举完成后就解散，以后死一补一，由学术院全体院士投票通过（三分之二以上赞成票）

xxsy88 · 发表于前天 11:22

jbchaii 发表于 2026-1-5 11:18
歪不歪你看是不是事实

喜欢讨论敏感话题你可以去贴吧，这里是禁止的

LONG111 · 发表于前天 11:27

成立中华学术院后国家最高科技奖可不再评选

		自动登录	找回密码
密码			立即注册