网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 5817|回复: 31

cell有没有资格和nature及science并列为国际学术三大顶尖期刊?

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1072

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-9 18:38:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

单选投票, 共有 89 人参与投票
53.93% (48)
6.74% (6)
39.33% (35)
您所在的用户组没有投票权限

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2079

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-9 19:19:29 | 显示全部楼层
cell在非学术圈中知名度远低于NS,当年中学听说NS时压根没听过cell。各种媒体曝光率也是那样。

老战友

Rank: 5Rank: 5

981

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-9 19:42:01 来自手机 | 显示全部楼层
生命科学领域cell文章质量不输ns

未关注公众号会员1

835

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-9 19:47:56 | 显示全部楼层
不是有没有资格的问题。NS是综合性期刊,而CELL是生命科学类期刊,放在一起并列,犯逻辑错误

中级站友

Rank: 3Rank: 3

153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-9 19:51:24 | 显示全部楼层
cell的问题在于他只有生命科学

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-9 20:18:50 来自手机 | 显示全部楼层
Cell出了一些列物质类的高端子刊,如chem等,此其志不在小!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

355

积分

1

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-9 20:45:14 | 显示全部楼层
看数量吧,n和s是综合性的,领域宽,数量少,自然是含金量高。cell是领域性,数量还比s和n多,那就含金量不如ns。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

286

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2026-1-9 20:45:53 来自手机 | 显示全部楼层
ls01 发表于 2026-1-9 19:42
生命科学领域cell文章质量不输ns

不是不输,是略高

老战友

Rank: 5Rank: 5

1072

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-1-9 21:01:01 来自手机 | 显示全部楼层
游走江湖 发表于 2026-1-9 20:45
看数量吧,n和s是综合性的,领域宽,数量少,自然是含金量高。cell是领域性,数量还比s和n多,那就含金量不 ...

C发文数量比N和S少啊

高级战友

Rank: 4

807

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 12:17:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 Johnny 于 2026-1-10 12:29 编辑

Cell只是单纯的生物相关学科,根本不是多学科的杂志,根本没法跟接收众多多科文章的Nature和Science相比,影响力远不如NS,只是生物的人才喜欢尴尬地把他们应捆绑一起,以便提高Cell的影响力。实际上,Cell的影响力都不如一些Nature大子刊!建议大家以后再统计,千万别把Cell跟NS放在一起统计,Cell根本不配。把Cell跟Nature生物相关的大子刊放在一起统计就算很看得起它了!

高级战友

Rank: 4

704

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 12:21:42 来自手机 | 显示全部楼层
Johnny 发表于 2026-1-10 12:17
Cell只是单纯的生物相关学科,根本不是多学科的杂志,根本没法跟接收众多多科文章的Nature和Science相比, ...

生命科学领域Cell专业性比NS强多了。

高级战友

Rank: 4

704

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 12:24:31 来自手机 | 显示全部楼层
PNAS h-index 699 秒杀一众期刊,说明PNAS顶部论文质量极佳,不是一般期刊能达到的。

高级战友

Rank: 4

704

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 12:29:24 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2026-1-10 12:45 编辑

Cell年发文量不到500,h-index 705。
Science年发文量800,h-index  1058。
Nature年发文量1390+,h-index 1096。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

807

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 12:58:26 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2026-1-10 12:29
Cell年发文量不到500,h-index 705。
Science年发文量800,h-index  1058。
Nature年发文量1390+,h-index  ...

Nature生物相关的大子刊h-index分别是多少?

高级战友

Rank: 4

807

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 12:58:36 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2026-1-10 12:29
Cell年发文量不到500,h-index 705。
Science年发文量800,h-index  1058。
Nature年发文量1390+,h-index  ...

Nature生物相关的大子刊h-index分别是多少?

高级战友

Rank: 4

704

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 13:05:33 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2026-1-10 13:23 编辑
Johnny 发表于 2026-1-10 12:58
Nature生物相关的大子刊h-index分别是多少?


Nature Genetics h-index 527
Nature Medicine h-index 497
Nature Biotechnology h-index 399
Nature Neuroscience h-index 375
Nature Immunology h-index 344
Nature Cell Biology h-index 337
Nature Methods h-index 257
Nature Cancer 暂无h-index数据
Nature Structural & Molecular Biology 暂无h-index数据

高级战友

Rank: 4

807

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 13:09:19 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2026-1-10 12:24
PNAS h-index 699 秒杀一众期刊,说明PNAS顶部论文质量极佳,不是一般期刊能达到的。 ...

JACS的 h-index比PNAS高吧?

分区版主

Rank: 8Rank: 8

4160

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 13:10:25 来自手机 | 显示全部楼层
Johnny 发表于 2026-1-10 13:09
JACS的 h-index比PNAS高吧?

JA都比Nature Chemistry 高

高级战友

Rank: 4

704

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 13:13:08 来自手机 | 显示全部楼层
Johnny 发表于 2026-1-10 13:09
JACS的 h-index比PNAS高吧?

JACS h-index 542

分区版主

Rank: 8Rank: 8

4160

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 13:13:47 来自手机 | 显示全部楼层
Cell家族比较重视中国市场,Matter主编入驻某社交平台亲自下场控评,给了很多投稿人情绪价值。

高级战友

Rank: 4

704

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 13:16:05 来自手机 | 显示全部楼层
Angew h-index 482

中级站友

Rank: 3Rank: 3

355

积分

1

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 16:49:32 | 显示全部楼层
曾经沧海难为水 发表于 2026-1-10 12:29
Cell年发文量不到500,h-index 705。
Science年发文量800,h-index  1058。
Nature年发文量1390+,h-index  ...

看来真不能把c与ns相提并论了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1651

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 18:15:29 来自手机 | 显示全部楼层
当年提出CNS的时候可没有嫌弃这个嫌弃那个的,现在不能因为自己母校NS多刷不了cell就说cell不配与NS主刊并列吧?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1651

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 18:18:49 来自手机 | 显示全部楼层
Johnny 发表于 2026-1-10 12:17
Cell只是单纯的生物相关学科,根本不是多学科的杂志,根本没法跟接收众多多科文章的Nature和Science相比, ...

但是生物医药内NS主刊不如cell,而且钙钛矿、量子和结构生物学之类的NS主刊文章也就那样,水的不能再水了!

新手上路

Rank: 1

4

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-10 19:02:59 | 显示全部楼层
菜鸟就没资格讨论这些了

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-11 08:14:22 | 显示全部楼层
肯定有的,富人想长命,必然会推动生命科学的研究,抬高cell的含金量。本质是就是一场有利可图,也有发展前景的设计,为何不可

新手上路

Rank: 1

3

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-11 09:23:19 来自手机 | 显示全部楼层
Johnny 发表于 2026-1-10 12:17
Cell只是单纯的生物相关学科,根本不是多学科的杂志,根本没法跟接收众多多科文章的Nature和Science相比, ...

但是可以说cell 小而美小而精啊
到了大学排名的时候怎么就把人大往前排呢

高级战友

Rank: 4

807

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-11 12:05:23 | 显示全部楼层
游走江湖 发表于 2026-1-10 16:49
看来真不能把c与ns相提并论了

早就不应该跟NS相提并论了

中级站友

Rank: 3Rank: 3

355

积分

1

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-11 12:33:54 | 显示全部楼层
lgyyuuki 发表于 2026-1-10 18:15
当年提出CNS的时候可没有嫌弃这个嫌弃那个的,现在不能因为自己母校NS多刷不了cell就说cell不配与NS主刊并 ...

单一领域年发文500篇,全领域(含生命科学)才800篇,这发文难度差太多了,导致质量不同,所以不能相提并论。

禁止发言

1375

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-11 13:41:18 来自手机 | 显示全部楼层
招这个道理,人大还不如石河子大学,前者只是单科性的,后者综合。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-8 13:35 , Processed in 0.073007 second(s), 26 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.