网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 4330|回复: 28

为什么双一流影响力还是比985211差一大截

[复制链接]

未关注公众号会员1

825

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 09:06:58 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
好像不太值钱的样子

老战友

Rank: 5Rank: 5

1112

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 09:34:35 来自手机 | 显示全部楼层
因为新增的这些双一流大部分都是一些不需要双一流头衔的学校

中级站友

Rank: 3Rank: 3

153

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 09:35:23 | 显示全部楼层
一般来说关门方显含金量

老战友

Rank: 5Rank: 5

1112

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 09:35:45 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 yz123 于 2026-1-12 09:37 编辑

农学 医学 水产 海洋 美术 音乐 体育拿到了双一流头衔也没用,因为就业根本不需要这个

赞助会员

Rank: 4

1711

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 09:51:29 | 显示全部楼层
因为搞得太复杂 人家就想知道这学校整体是什么level

中级站友

Rank: 3Rank: 3

222

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 11:15:35 来自手机 | 显示全部楼层
双一流不是看学科评估,而是靠关系各显神通。A+的评不上,有的校一大批B类的反而上了双一流?标准是什么?双标!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

255

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 11:20:42 来自手机 | 显示全部楼层
因为双一流没有下车的,没有关门。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

207

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 12:20:23 来自手机 | 显示全部楼层
复旦大学的航天?东南大学的啥来着?

初出江湖

Rank: 2

64

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 12:24:08 | 显示全部楼层
不如985 211 给人很直观的认知,,

新手上路

Rank: 1

4

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 12:57:18 | 显示全部楼层
直接像985211一样,几批结束直接关门,那就有含金量了

初出江湖

Rank: 2

92

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 16:40:24 | 显示全部楼层
因为会损害到9/2的利益

中级站友

Rank: 3Rank: 3

398

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 17:24:33 来自手机 | 显示全部楼层
主要是第一轮和第二轮政策不一样,没有持续性,看第三轮怎么搞了

初出江湖

Rank: 2

87

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 17:30:09 | 显示全部楼层
双一流评估的是单个学科,不能代表学校定位。

禁止发言

934

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-12 17:30:14 | 显示全部楼层
因为凭985/211的旧船票,都能登上双一流的破船。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

326

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 10:01:42 | 显示全部楼层
211和985,逐批释放的,尤其第一批,数量很少噱头十足。双一流第一波就把985和211全包了,直接变成大杂烩,后面第二批第三批,都是以前的双非,你说哪个含金量高。

新手上路

Rank: 1

3

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 13:34:58 来自手机 | 显示全部楼层
评选机制一坨翔,放着一堆学校的传统优势学科或者A类学科不选,选了一堆B类搞平衡,第一轮双一流的时候直接按照QS排名这种垃圾东西评双一流,第二轮也没好到哪去,甚至连A类B类学校都不区分了,谁看得上啊

新手上路

Rank: 1

3

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 13:41:02 来自手机 | 显示全部楼层
教育部快别搞这种垃圾计划了,第一轮纯按QS排名就算了,第二轮换评选方式了又不早点通知,还明目张胆地给亲儿子学校开绿灯,老板都知道提拔亲儿子的时候要把比亲儿子强的人也提拔提拔,教育部直接不装了,亲儿子直接上,学科评估再差也让你上

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 14:26:33 来自手机 | 显示全部楼层
复旦的航空,南大的化工,波大的力学,这些合理吗?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

217

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 14:31:45 来自手机 | 显示全部楼层
双一流并不是教育部自己要搞的,而是**率先提出来的

老战友

Rank: 5Rank: 5

1171

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 14:32:59 | 显示全部楼层
春华秋实 发表于 2026-1-12 11:15
双一流不是看学科评估,而是靠关系各显神通。A+的评不上,有的校一大批B类的反而上了双一流?标准是什么? ...

正解!
基本上是关系户分赃大会。

这才是双一流上不了台面的原因,所以没有浓缩成985、211之类标记深入人心。


初出江湖

Rank: 2

64

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 14:37:43 | 显示全部楼层
Chewe 发表于 2026-1-13 14:26
复旦的航空,南大的化工,波大的力学,这些合理吗?


第一轮 就跟闹着玩似的


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

初出江湖

Rank: 2

129

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 14:52:55 | 显示全部楼层
985工程含金量高一些

新手上路

Rank: 1

29

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-13 16:03:38 来自手机 | 显示全部楼层
对绝大多数人和组织来说,需要的是一个官方定位的明确的学校层次划分清单,一个筛选工具。在学历贬值的大背景下,双一流名单还越放越“水”,作为一个筛选工具是不如9/2的,自然影响力就低。

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-14 06:44:12 | 显示全部楼层
李相从上台到噶都没干过啥为老百姓服务的事。硬保郑大,宁大,含金量能高到哪

高级战友

Rank: 4

668

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-14 11:51:35 来自手机 | 显示全部楼层
没有严格按照学科实力评选,与学科评估中的学科等级划分相违背

中级站友

Rank: 3Rank: 3

263

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-14 11:54:58 | 显示全部楼层
很明显力度不够,还撒胡椒面的厉害。
每个双一流学科额外给10亿,你看影响力大不大。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

336

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-19 15:08:51 | 显示全部楼层
yz123 发表于 2026-1-12 09:35
农学 医学 水产 海洋 美术 音乐 体育拿到了双一流头衔也没用,因为就业根本不需要这个 ...

农学专业本科生就业惨不忍睹,兽医、农学,基本毕业就改行,茶学之类的,都不太行,某高校就业处长说的,应该是有一定依据的,有些家长想学葡萄酒专业,是感觉好听一些,近年来葡萄酒产业发展不理想,估计就业也难

未关注公众号会员1

279

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-19 18:40:51 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 iwasgone 于 2026-1-19 18:44 编辑

核心原因是网络,没有网络老百姓毛都不懂懂极少,2000开始网络突然铺开,信息一下千倍万倍的推开,一大堆人开始理论学校长短,争风吃醋。尤其80年代,老百姓毛都不懂,知道有什么交大浙大的低于千分之一甚至万分之一。估计清华北大能超过百分之一,但是知道清华北大擅长什么学科不到十万分之一。现在,随便一个猫猫狗狗都比那个时候强100倍。

而985刚刚赶上了这个观念纠错的时代。所以,2000前后的影响就大很多。但是质疑,大学从来没有什么快速发展,而是纠错

初出江湖

Rank: 2

67

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-1-22 06:23:46 来自手机 | 显示全部楼层
双一流混进来很多水货,比如西南某行业高校,2012还是二本招生,214虽然也有实力不济但基本是一省一校的政策大家也能接受
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-6-13 17:18 , Processed in 0.414198 second(s), 24 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.