合并前后几所高校的数据对比

dreamdragon

博士学位点：

1981年：复旦23个，上医大21个；
合并后一级学科：复旦44个

1981年：上交12个，上二医6个；
合并后一级学科：上交52个

1981年：浙大14个，杭大2个，浙医2个，浙农2个；
合并后一级学科：浙大62个

dreamdragon

原来某校在2026年还在吃1981年的老本

xavimessi2021

文科高效想扩不容易，强如人大也还不是那个样

我的先人啊

可能44个已经覆盖了文理+医学的主流学科。复旦最多搞搞微电子，计算机，人工智能这些信息类工科，增量也不大。

交浙之前虽然都是20个左右，但都是大部分都是主流的传统工科，机电这些，然后交浙把文理再搞起来，信息类搞起来，医学扩大规模，这一下子就超过复旦了啊。

复旦还是发力工科太晚了。

kapior

我的先人啊 发表于 2026-1-14 14:15
可能44个已经覆盖了文理+医学的主流学科。复旦最多搞搞微电子，计算机，人工智能这些信息类工科，增量也不 ...

我旦当年还是眼界太高了，看不上牛马工科。当年要是把上海理工甚至上海电力并一个，也不至于这么被动。

我的先人啊

kapior 发表于 2026-1-14 14:20
我旦当年还是眼界太高了，看不上牛马工科。当年要是把上海理工甚至上海电力并一个，也不至于这么被动。 ...

合并这些，还不如旦自己花钱建工科，这几个学校真不行

kapior

我的先人啊 发表于 2026-1-14 15:09
合并这些，还不如旦自己花钱建工科，这几个学校真不行

自己建工科，谈何容易。工科（医科类似）有一个基础，还是很重要的。就比如你有一条生产线，虽然技术不算先进，但是至少你有了全套的建设、运行和管理经验，也深刻了解其中的缺陷和不足。一旦有了钱，改造起来还是可以的。你啥都没有，是不可能深刻理解其中的问题和困难的，会有很多想当然的想法。说到上海电力，当年上交也和他们合作了很多年的。上海理工的机械、光学等也曾经很有实力，有这个基础在资金的支持下足够打造成一流学科。

我的先人啊

kapior 发表于 2026-1-14 16:16
自己建工科，谈何容易。工科（医科类似）有一个基础，还是很重要的。就比如你有一条生产线，虽然技术不算 ...

可以像北大南大一样，早早的发力新工科，至少计算机，电子，集成电路（复旦就早早的发展了这一个），建筑，环境工程，力学，这些工科可以搞起来，但是复旦几任校长对工科不咋感冒