纵向科研经费与横向科研经费哪个更能代表一个人的科研实力水平

萤火虫

ls01

横向有时候水分很大，如果实打实的能从企业拿到钱那还是很厉害的，企业不会养闲人

yz123

ls01 发表于 2026-1-14 14:57
横向有时候水分很大，如果实打实的能从企业拿到钱那还是很厉害的，企业不会养闲人 ...

看什么企业，电网 煤矿 这些垄断国企富的流油，和高校“合作”横向，“合作”论文的非常多

laoyou

横向多数靠关系

julong

yz123 发表于 2026-1-14 14:58
看什么企业，电网 煤矿 这些垄断国企富的流油，一大堆领导给高校送横向买博士名额，“合作”论文 ...

横向上这些垄断央企太有钱能折腾，确实比较虚；但感觉纵向上那个KJB国家重大科技计划,属于先打靶后画圈，申请评审人员重合不少，金额更大，也够水的

congyun

能力强的2个一般比例是1:2

念四

纵向经费能有几个钱？高校只靠纵向经费得饿死，一般高校横向经费比纵向经费多。

a4633464

纵向含金量更高应该没有疑问，但各校的绩效折算比例不同，一越好的学校，折算比例越高（也就是越看重纵向项目）

举个例子，如果1:4的折算比，那拿下基金委400w的杰青项目，和牵头到账1600w以上的横向项目是同等绩效，直接给长聘教授或者二级教授了

但是在部分211和普通高校，通常是1:1的折算比或者1:2的折算比，因为这些学校拿基金委/科技部的项目比较难，先解决钱的数量问题更重要

beta756

华为的火花奖是实打实经费

a4633464

绝大部分985如今应该都是要看重纵向项目的，我已经听到多位985学院领导跟学院年轻老师说让他们不要搞太多横向项目来压榨学生，他们更希望创造条件给年轻老师更多支持，让他们多出好的成果，因此对年轻老师横线经费的考核不咋看重，除非能搞到金额特别大的单体项目，但这个对年轻老师来说几乎不可能

a4633464

我去年在一些高校出差的时候，很多学校的领导报告中还会特意宣传纵向经费占比高，说明大家普遍都认为基金委/科技部的经费含金量更高

a4633464

a4633464 发表于 2026-1-14 16:38
绝大部分985如今应该都是要看重纵向项目的，我已经听到多位985学院领导跟学院年轻老师说让他们不要搞太多横 ...

某位学院领导亲口说的，学校给年轻老师100万科研启动经费，他个人1000多万的项目经费也都给团队的年轻老师花，因此让学院年轻老师3年内都不要操心钱的事，尤其是不要去搞折腾学生的横向项目，学院也不考核这个

jiamianlushi

如果实打实的能从企业拿到钱那还是很厉害的，企业不会养闲人

yz123

a4633464 发表于 2026-1-14 16:48
某位学院领导亲口说的，学校给年轻老师100万科研启动经费，他个人1000多万的项目经费也都给团队的年轻老师 ...

某c9助理教授考核要求是6年两个国家级项目（青基不算）加1200w经费总到账。

congyun

1年平均200到账 的AP ？

a4633464

yz123 发表于 2026-1-14 16:59
某c9助理教授考核要求是6年两个国家级项目（青基不算）加1200w经费总到账。 ...

哪个学校要求这么高？还是对AP？？

空号BLANK

yz123 发表于 2026-1-14 16:59
某c9助理教授考核要求是6年两个国家级项目（青基不算）加1200w经费总到账。 ...

有点变态了

greenland

包一段复杂地质环境下的高速公路或建一段磁悬浮试验线路可以算科研经费吗？

zzahkj

yz123 发表于 2026-1-14 14:58
看什么企业，电网 煤矿 这些垄断国企富的流油，和高校“合作”横向，“合作”论文的非常多 ...

是的，国家要求国有企业利润必须拿出一部分科研，国有企业又做不好，都给高校做，让高校给他们出论文，出专利。

yz123

a4633464 发表于 2026-1-14 17:05
哪个学校要求这么高？还是对AP？？

这所c9工科学院基本上经费到账几亿是常规操作，一年到账200w的老师，在里面是比较普通的。但是对普通人确实偏高。

fengzhizi

山东某地级市高校，打入500万横向基本就送教授职称，你觉得真有公司给他们合作这么大横向课题？大家都懂得。重赏之下必有勇夫而已。