能用“杰青”评价工科？？？？

mkswfc · 发表于 2026-1-16 16:27:46

能用“杰青”评价工科？？？？

mkswfc · 发表于 2026-1-16 16:28:35

杰青除了刷论文，能搞工程吗？

mkswfc · 发表于 2026-1-16 16:30:05

jq除了刷论文，几乎………哈哈哈哈

yz123 · 发表于 2026-1-16 16:30:29

工科没法评价，现行的工科通用评价标准是到账经费。

yz123 · 发表于 2026-1-16 16:31:13

也正因为工科经费多，落马的工程院院士也不少

广州花都大战 · 发表于 2026-1-16 16:33:57

自己抛出来一个“伪命题”，想给谁洗脑？别意淫了！现在哪来的“纯工科”高校？？我看到绝大部分工科高校“材料”这种专门刷论文的学科，比重都高到吓人！！

mkswfc · 发表于 2026-1-16 16:35:03

本帖最后由 mkswfc 于 2026-1-16 16:36 编辑

jq这帽子主要是理科和医科的，论文工科也只是少数。

mkswfc · 发表于 2026-1-16 16:35:49

广州花都大战发表于 2026-1-16 16:33
自己抛出来一个“伪命题”，想给谁洗脑？别意淫了！现在哪来的“纯工科”高校？？我看到绝大部分工科高校“ ...

理科和医科规模大，很容易上杰青的

Johnny · 发表于 2026-1-16 16:37:50

化工的杰青还少吗？

mkswfc · 发表于 2026-1-16 16:40:19

Johnny 发表于 2026-1-16 16:37
化工的杰青还少吗？

地学还很多院士呢，光数人头，有啥用？应该分学科看吧？

广州花都大战 · 发表于 2026-1-16 17:10:39

Johnny 发表于 2026-1-16 16:37
化工的杰青还少吗？

化工的杰青多吗？别张嘴就来

jiamianlushi · 发表于 2026-1-16 17:13:00

杰青除了刷论文，能搞工程吗？

八月风雨无阻 · 发表于 2026-1-16 17:22:33

杰青很多都是工科的，工科也需要理论基础研究。

mushuqiong · 发表于 2026-1-16 17:25:17

清华浙大不是给以工科为基础的高校在打样吗，杰青一直都是工科占大头，转型做基础研究，冲自二，应用这是交给科研院所和企业

天乙贵人 · 发表于 2026-1-16 17:35:33

看工科杰青评选是不是主要看论文了，如果是。当然不能杰青评价工科。

akph · 发表于 2026-1-16 18:14:31

仁妖、搔0、女王、舔苟。

爱荷 · 发表于 2026-1-16 18:15:50

楼主这个人妖显然混淆了“工科”和“工程”

爱荷 · 发表于 2026-1-16 18:21:28

一个是科学、一个是技术，对于科学，最好的评价就是高水平论文或著作。

akph · 发表于 2026-1-16 18:22:27

爱荷发表于 2026-1-16 18:15
楼主这个人妖显然混淆了“工科”和“工程”

他是肥科四合一，低智商舔狗。

akph · 发表于 2026-1-16 18:23:14

卖菊花的老男人。

congyun · 发表于 2026-1-16 18:25:51

工科看工程院院士最直观

		自动登录	找回密码
密码			立即注册