重大理论创新和诺贝尔奖的论文很少在什么N/S上发表，一些人盲目崇拜NS是严重错误的。

超导体 · 发表于 5 天前

本帖最后由超导体于 2026-1-16 17:39 编辑

60年代中旬，苏联数学家彼得·乌菲莫切夫在莫斯科无线电工程研究所的期刊上发表了一篇名为“物理衍射理论中的边缘波方法”的论文，为隐形飞机的系统化设计提供了理论框架和进一步的优化方向。在这篇论文中，提出了如何对不同几何形状的物体电磁波的散射和反射的进行模拟计算的方程，阐述了如何设计和利用编程软件来进行不同结构的雷达截面的投影计算。为理论计算飞机的雷达隐身技术效率提供了可靠方法，从而为设计真正意义上的隐身飞机提供了可能。

隐形飞机原理是在一个不起眼的院刊上发表的，但影响了世界。

yz123 · 发表于 5 天前

如果研究成果有价值根本不必执着于发表在哪个期刊上。但是实际上绝大部分研究都没什么价值，所以只能去迎合期刊编辑喜好。

Johnny · 发表于 5 天前

yz123 发表于 2026-1-16 16:50
如果研究成果有价值根本不必执着于发表在哪个期刊上。但是实际上绝大部分研究都没什么价值，所以只能去迎合 ...

你说得很对。但是国内评选学术头衔例如杰青和院士还是主要看文章尤其是NS。

skyjing1988 · 发表于 5 天前

那N/S为什么这么受追捧

yz123 · 发表于 5 天前

skyjing1988 发表于 2026-1-16 16:54
那N/S为什么这么受追捧

因为影响因子，只要国内废除影响因子这套体系，ns就没用了。但是废除影响因子之后用什么替代很重要。

ls01 · 发表于 5 天前

skyjing1988 发表于 2026-1-16 16:54
那N/S为什么这么受追捧

N/S都是热点文章，但是第一铲子不一定是在ns上发的，只是火了之后才被重视

四蚂蚁 · 发表于 5 天前

如果今年江院士拿了自一，会打N多NS的脸。

a4633464 · 发表于 5 天前

问题是诺贝尔奖也没拿啊，自然科学奖也没拿几个，然后出来说NS没啥用，这不是可笑吗？

a4633464 · 发表于 5 天前

你看看有没有NS论文一篇不发，然后一堆诺贝尔奖的高校

chengzonggang · 发表于 5 天前

2025年诺贝尔生理学或医学奖获奖者Mary E. Brunkow、Fred Ramsdell和Shimon Sakaguchi“在外周免疫耐受方面的发现”所发表的SCIE论文230篇（文献类型限制为Article/Review相关主题论文230篇发表在92种期刊上，其中，2篇发表在Cell上，2篇发表在Nature上，3篇发表在Science上。，

天下为工 · 发表于 5 天前

因为你校NS很少呗，说真的，没有学校嫌NS多，哈佛一年一百多篇，也没嫌多

chengzonggang · 发表于 5 天前

2025年诺贝尔物理学奖被授予约翰·克拉克（John Clarke）、米歇尔·德沃雷特（Michel H.Devoret）和约翰·马丁尼斯（John M.Martinis），以表彰他们在电路中实现宏观量子力学隧穿效应和能量量子化方面的贡献。
1979年至今，三位获奖者发表SCIE论文767篇（文献类型限制为“论文”或“综述论文”），主要涉及量子力学、超导科学等领域。论文主要发表在Physical Review Letters，Applied Physical letters，Physical Review B以及Nature等期刊上，发文量前十的期刊详见图1。

mushuqiong · 发表于 5 天前

诺贝尔奖得主的母校基本都是NS大户

天乙贵人 · 发表于 5 天前

因为大家都琢磨自己和对手都是拿不了诺的，所以就看NS就行了。

wangda · 发表于 5 天前

唯内容是正道看ns便于维护权威

wangda · 发表于 5 天前

唯内容是正道看ns便于维护权威

charm · 发表于 5 天前

物理很多在pr系列，特别是prl

akph · 发表于 5 天前

牛逼的诺奖很多不是发在ns上，所以我没发在ns上，也很牛逼。就是想得出这个结论，是吧？

yeminhua · 发表于 5 天前

国人都知道怎么回事，不要装深沉，大牛逼们

超导体 · 发表于 5 天前

科研的价值并非取决于发表平台

邹晓冬表示：“我们不参考文章发到什么地方，这不是考虑的基础。只要你做了很多的工作、能够发表了，大家都认为这是一个开创性的工作，完全就可以得到诺贝尔奖。”
这一表态与近期国内多位科学家的观点相呼应。科学家们认为，科研工作的真正价值，应由学术贡献来衡量，而非发表平台。
中国科学院院士、数学家席南华近日在回应关于“顶刊崇拜”相关的话题时坦言：“科研工作的价值并不取决于你的论文发表在哪个期刊上。”他指出，如果盲目追求“顶刊”，过于依赖这样的学术指标而忽视了科研工作的本质价值，会阻碍科学研究的健康发展。
诺贝尔奖的历史上有很多获奖科研成果并未发表于“顶刊”。例如两届诺贝尔化学奖得主巴里·沙普利斯（Barry Sharpless）的许多开创性论文并未全部发表在《自然》或《科学》上，而是分散在领域内的专业期刊。2022年，沙普利斯因提出“点击化学”的概念获得诺贝尔化学奖。
我国诺贝尔生理学或医学奖得主屠呦呦关于青蒿素的关键获奖论文也并未发表于国际公认的“顶刊”，而是发表在中文期刊《科学通报》。诺奖委员会追溯并认可了这项研究为拯救数百万人生命所作出的实质性贡献。
一位国内知名院士对第一财经记者表示，“唯顶刊论”盛行的根源，关键是我们的评价体系，所有的头衔、奖项基本上以“顶刊”为评价指标，职称晋升也是。
也有科学家认为，研究发表于“顶刊”虽能证明论文有一定质量并获同行认可，是学术界的荣誉，但过度追捧，使其沦为“表面化”和“指标化”的工具，背离了科研本质。

超导体 · 发表于 5 天前

随着2025年诺贝尔科学奖项全部揭晓，一位诺贝尔奖得主的犀利观点再次引发学术界震动：真正一流的学术成果往往不会在顶级学术期刊上发表，而《自然》《科学》等权威期刊中高达九成的观点在十年后被证明是错误的。这一颠覆性论断不仅挑战了当前学术评价的核心标准，更揭示了现代科研体系中创新与认可之间的深刻矛盾。

爱荷 · 发表于 5 天前

除非有数据，过去百年来科学诺奖大部分都是非ns刊物上的，否则，举个例就是耍流氓。

a4633464 · 发表于 5 天前

退一万步讲，如果诺奖发表在ns及其子刊上的少，更发表在ieee trans上的只会更少

爱荷 · 发表于 5 天前

诺奖绝大部分不是靠1-2篇某刊物论文评选出的，而是获得者历时数年甚至几十年，一系列学术成果。

超导体 · 发表于 5 天前

爱荷发表于 2026-1-16 18:31
诺奖绝大部分不是靠1-2篇某刊物论文评选出的，而是获得者历时数年甚至几十年，一系列学术成果。 ...

诺贝尔物理学奖，发表最多获奖研究的期刊是《Physical Review Letters》，占诺贝尔奖获奖论文的28.5％，其次是《The Astrophysical Journal》（11.2％），《Science》（5.6％）和《Nature》（4.7％）。

天下为工 · 发表于 5 天前

超导体发表于 2026-1-16 18:31
诺贝尔物理学奖，发表最多获奖研究的期刊是《Physical Review Letters》，占诺贝尔奖获奖论文的28.5％， ...

你校，NS，PRL哪个在国内排名高？

超导体 · 发表于 5 天前

爱荷发表于 2026-1-16 18:26
除非有数据，过去百年来科学诺奖大部分都是非ns刊物上的，否则，举个例就是耍流氓。 ...

数据来了：

诺贝尔物理学奖，发表最多获奖研究的期刊是《Physical Review Letters》，占诺贝尔奖获奖论文的28.5％，其次是《The Astrophysical Journal》（11.2％），《Science》（5.6％）和《Nature》（4.7％）。

a4633464 · 发表于 5 天前

超导体发表于 2026-1-16 18:31
诺贝尔物理学奖，发表最多获奖研究的期刊是《Physical Review Letters》，占诺贝尔奖获奖论文的28.5％， ...

那就统计下各学科获得诺奖最多的top5-10期刊

爱荷 · 发表于 5 天前

超导体发表于 2026-1-16 18:33
数据来了：

诺贝尔物理学奖，发表最多获奖研究的期刊是《Physical Review Letters》，占诺贝尔奖获奖论 ...

首先，你这数据出处存疑。

其次，即使是对的，也没有考虑prl论文总量，prl一年的论文量比ns加起来都多。

a4633464 · 发表于 5 天前

a4633464 发表于 2026-1-16 18:35
那就统计下各学科获得诺奖最多的top5-10期刊

或者直接看nature index

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

重大理论创新和诺贝尔奖的论文很少在什么N/S上发表，一些人盲目崇拜NS是严重错误的。

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

重大理论创新和诺贝尔奖的论文 很少在什么N/S上发表，一些人盲目崇拜NS是严重错误的。

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

重大理论创新和诺贝尔奖的论文很少在什么N/S上发表，一些人盲目崇拜NS是严重错误的。