为啥QS全球的排行榜影响在我国那么大？

胖妞

做全球榜很早的软科、与QS同时做后分家的THE、以及美国著名usnews稍晚做的全球榜都不如QS在中国影响大，这是为什么？
线下影响：人力（包括体制内）谈国际招聘门槛先用QS
线上AI：排名评价大学好坏首先依赖QS

可我们明明知道QS把大批远不如丑国的英联邦水校往前排，难道QS在中国营销本钱真的下的很大吗？比软科还大吗

还有个原因就是QS两个字好记
同样做全球榜的泰晤士高教增刊THE榜单（最早几年与QS合作）却不如QS名气大

叮咚叮咚

因为QS在国内的公关团队做的早做得好，很早就到各大高校辅导宣传。

大网

因为国内排行榜夹带私货太多，不可信。相比之下QS算是好的

胖妞

叮咚叮咚 发表于 2026-1-17 17:54
因为QS在国内的公关团队做的早做得好，很早就到各大高校辅导宣传。

软科更早宣传吧

胖妞

大网 发表于 2026-1-17 17:56
因为国内排行榜夹带私货太多，不可信。相比之下QS算是好的

QS私货更多吧

叮咚叮咚

胖妞 发表于 2026-1-17 17:59
软科更早宣传吧

软科那是10年代的事儿，QS更早，那个时候网络不发达，只要把在中国国内知名度高的欧美高校排在前面，大家自然就传开了，然后就慢慢做成生意。

mike99

问豆包：QS， THE，软科，和USnews 四大榜单，哪个在中国影响力最大？为什么？

豆包给的答案如下：

在中国影响力最大的是 QS 世界大学排名，核心原因是其适配国内升学、就业、人才引进与城市落户等核心场景，传播度广、社会认知度高，且指标设计更契合市场与政策侧的实际需求。以下从多维度具体分析：
一、核心影响场景对比
场景        主导榜单        典型案例
留学申请与选校        QS        多数中介、学生优先参考，院校宣传高频引用
就业招聘        QS > THE > US News > 软科        民企、互联网、金融等行业将 QS 作为隐性门槛
人才引进 / 落户        QS        北京、上海等城市落户政策参考 QS 前 300 / 前 500；多地选调明确 QS 前 50 / 前 100
高校学术评估        软科 > THE > US News        软科因学术指标客观，受高校科研部门重视
央企 / 科研机构        THE        头部央企（如三桶油）优才计划常用 THE 筛选
二、影响力差异的关键原因
指标设计契合国内需求
QS 权重：学术声誉 40%、雇主声誉 10%、师生比 20%、 citations per faculty 20%、国际教职工 5%、国际学生 5%。雇主声誉与国际化指标直接对接就业与人才引进，符合国内对高校 “产学研” 与国际接轨的期待。
软科（ARWU）侧重科研产出（如诺奖、菲尔兹奖）、高被引学者等，更适合学术评估但与就业、落户场景匹配度低。
THE 与 US News 以学术研究为核心，在国内非学术场景渗透率不足。
传播与市场渗透
QS 进入中国早，与国内留学机构、高校宣传长期绑定，媒体曝光度高，社会认知度远超其他榜单。
软科虽为本土榜单，但国际传播较弱，国内影响力集中在高教圈。
US News 因美国本土导向，国内普及度相对有限。
政策与市场的双向强化
多地政府将 QS 纳入落户、人才引进政策，倒逼市场（企业招聘、院校宣传）进一步认可，形成正向循环。
THE 与软科虽在特定领域（如央企、学术）有影响力，但缺乏全国性政策背书，难以形成 QS 级别的普及度。
三、其他榜单的补充定位
软科（ARWU）：学术圈 “硬核” 参考，适合高校科研实力对标，国内高教管理部门常用。
THE：央企与科研机构招聘偏好，学术评价中与 US News 并列，国际学术圈认可度高。
US News：美国留学申请核心参考，国内以申请美国院校的学生群体为主，社会整体影响力最低。
四、总结
QS 凭借就业导向指标、高传播度、政策背书，成为中国社会影响力最大的全球大学排名，覆盖升学、就业、落户等全场景；软科、THE、US News 则在学术评估、特定行业招聘等细分领域发挥作用。

南高师

qs排行榜是jyb规划高等教育发展纲要的指挥棒，是双一流建设的最重要参考指标！

大网

胖妞 发表于 2026-1-17 18:00
QS私货更多吧

和国内的远远不能比。要说套路私货，天朝第一

渣渣龙

1、首先是因为qs中国区女总裁张巘虽然是淮阴工学院毕业，但是典型的出身不好弯道超车的奋斗型人格，能来事儿。2、加上，qs长年对旦旦最友好，而旦旦的新闻最强，校友众多，宣传能力秒杀。

天乙贵人

感觉现在国内影响力不如软壳。

听风者

不大呀     

daishu2022

因为得民心者，得天下。。。

你也可以做个榜单啊。。关键是，大家得相信你的排名啊。。。

公信力，是需要大家认可的。。而不是几个人说了算的。。。

laihouwen

去英国留学的二代多

胖妞

QS最早是和泰晤士教育增刊THE合作，以泰晤士增刊推出的排行榜，做了几年后分开单独排，于是有了THE和QS公司两个榜，哪知道THE竟然不如QS在国内名气大

胖妞

THE-QS世界大学排名是由泰晤士高等教育（THE）与夸夸雷利·西蒙兹咨询公司（QS）于2004年联合发起的全球高校评价体系，

胖妞

2010年，QS与THE正式拆伙。QS将持续与美国新闻与世界报道、朝鲜日报和英国太阳报合作，发布年度世界大学排名；THE则改与汤森路透社集团合作，于2010年秋季推出全新的世界大学排名。THE和QS两者各自独立推出新排名。

原始人

很简单，英语世界出的全球大学排行榜qs为第一，占据了这个生态位～

usn那个国际版属于业余性质～

胖妞

软科排名最初由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心于2003年首次发布，2009年起改由上海软科发布。软科（上交大*）比TheQS早一年发布

胖妞

usnews全球大学排名于2014年推出，覆盖近40个学科领域，与泰晤士高等教育、QS、软科排名并称四大权威世界大学排名

胖妞

根据最早时间顺序：软科（上交大～研究院）、theqs、the/qs、usnews全球榜

胖妞

laihouwen 发表于 2026-1-17 22:51
去英国留学的二代多

英国澳大利亚

胖妞

原始人 发表于 2026-1-17 23:29
很简单，英语世界出的全球大学排行榜qs为第一，占据了这个生态位～

usn那个国际版属于业余性质～ ...

2004qs与the联合推出，英语世界最早，
但比软科（当时叫做上交大～院 也有英文版）晚一年，

胖妞

叮咚叮咚 发表于 2026-1-17 18:14
软科那是10年代的事儿，QS更早，那个时候网络不发达，只要把在中国国内知名度高的欧美高校排在前面，大家 ...

qs要晚一年

原始人

胖妞 发表于 2026-1-17 23:38
2004qs与the联合推出，英语世界最早，
但比软科（当时叫做上交大～院 也有英文版）晚一年， ...

一开始就是叫qs排名啊~只不过QS公司选了某媒体发布~这还要解释？

而且泰晤士还需要高校自己报数据，不报也没排名，这就掉一大波公信力~

原始人

国际排名看QSWUR和ARWU两个就够了~

胖妞

原始人 发表于 2026-1-17 23:53
一开始就是叫qs排名啊~只不过QS公司选了某媒体发布~这还要解释？

而且泰晤士还需要高校自己报数据，不报 ...

一开始叫做THE-QS世界大学排名
泰晤士高等教育和夸夸雷利·西蒙兹咨询公司共同出版的排名

数据应该是QS在主要做

原始人

胖妞 发表于 2026-1-17 23:58
一开始叫做THE-QS世界大学排名
泰晤士高等教育和夸夸雷利·西蒙兹咨询公司共同出版的排名

可别这么说，叫“QS-THE World Ranking”

英语语境中the是指某杂志还是一个无用冠词，一般人都不知道更记不住~

这有啥好纠结的~

胖妞

原始人 发表于 2026-1-18 00:06
可别这么说，叫“QS-THE World Ranking”

英语语境中the是指某杂志还是一个无用冠词，一般人都不知道更记 ...

没啥好纠结的，毕竟是那时候排行榜见证人吧，几十年了不一定记清楚了，
但可以查一下网络百科
查一下百科是那么写的，至于百科和你记忆的有什么不同，也没关系吧。
“
中文名
THE-QS世界大学排名
外文名
THE-QS World University Rankings
创始时间
2004年
结束时间
2009年
出版机构
泰晤士高等教育（THE）、夸夸雷利·西蒙兹咨询公司（QS）
指标体系
研究、教学等
”

胖妞

印象中，一开始应该不是叫做QS排名
叫做百科查的THE-QS…或者你说的QS-THE…都没关系，
记得方舟子写过文章批驳不能称作泰晤士报什么之类排名，而是其一个增刊排名，
我在一些帖子还是博客上也写过类似文章。