CNS其实已经不值钱了

阿姆斯壮 · 发表于 2026-1-29 09:11:17

本帖最后由阿姆斯壮于 2026-1-29 09:14 编辑

这就和之前的SCI，后来的一区一样。
十篇，二十篇，三十篇其实没多大区别。

Johnny · 发表于 2026-1-29 09:20:56

是的。NS不值钱后，以后评院士主要看什么？

Johnny · 发表于 2026-1-29 09:22:12

冷冻电镜和钙钛矿等领域的NS更不值钱，建议可以当成普通的专业顶刊来看

阿姆斯壮 · 发表于 2026-1-29 09:23:18

Johnny 发表于 2026-1-29 09:22
冷冻电镜和钙钛矿等领域的NS更不值钱，建议可以当成普通的专业顶刊来看

这种论文刷一千篇都没多大用

Johnny · 发表于 2026-1-29 09:25:14

本帖最后由 Johnny 于 2026-1-29 09:39 编辑

阿姆斯壮发表于 2026-1-29 09:23
这种论文刷一千篇都没多大用

以前挺有用的，施一gong和颜网红都是靠用冷冻电镜刷NS上的院士

target · 发表于 2026-1-29 09:27:54

Johnny 发表于 2026-1-29 09:20
是的。NS不值钱后，以后评院士主要看什么？

应该是三大奖吧，三大奖除了讲究研究的突破性，还对系统性也有很大的要求。NS也就是说明研究的创新性强，但说明不了系统性

mushuqiong · 发表于 2026-1-29 09:32:23

target 发表于 2026-1-29 09:27
应该是三大奖吧，三大奖除了讲究研究的突破性，还对系统性也有很大的要求。NS也就是说明研究的创新性强， ...

科学院生医和化学除了自二还要参考NS，长杰万有顶刊的有优势

八度天下 · 发表于 2026-1-29 09:41:45

目前也就清华能这么说

DFL · 发表于 2026-1-29 09:47:14

你就累似商k里面陪酒女，经常见各种老板，就觉得遍地都是老板，甚至产生幻觉自己也是老板了

fly2020 · 发表于 2026-1-29 09:54:15

不值钱也比绝大多数的其他刊物强

云中白鹤 · 发表于 2026-1-29 09:56:10

个人觉得都重要，不可否认现在的CNS可能存在一些问题，这是无法避免的，但是不能因为自己数据不好，就觉得含金量不行了。

wangda · 发表于 2026-1-29 10:12:39

自动化所涉剽窃的都能上ns

mushuqiong · 发表于 2026-1-29 10:17:16

每年能稳定10篇以上的都没几所，这就说了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册