清华似乎有独一档的趋势

阿姆斯壮 · 发表于 4 小时前

本帖最后由阿姆斯壮于 2026-1-31 10:18 编辑

全职诺菲图，院士增选，经费，三大奖，生源，ESI，CNS

akph · 发表于 4 小时前

所以你可以认做干爹了。

fengzhizi · 发表于 4 小时前

混战又多了一对

DFL · 发表于 4 小时前

为啥非要拉踩？去年这时候你这么说是有风骨，今年这么说只是狗奴。这跟这次院士增选出结果之前，某两校前几年凄凄惨惨被嘲讽，这次出结果后大喜过望，吹捧不绝一样，都太Low了

阿姆斯壮 · 发表于 4 小时前

本帖最后由阿姆斯壮于 2026-1-31 10:34 编辑

DFL 发表于 2026-1-31 10:26
为啥非要拉踩？去年这时候你这么说是有风骨，今年这么说只是狗奴。这跟这次院士增选出结果之前，某两校前几 ...

没有拉踩，客观事实，不要应激

爱荷 · 发表于 4 小时前

DFL 发表于 2026-1-31 10:26
为啥非要拉踩？去年这时候你这么说是有风骨，今年这么说只是狗奴。这跟这次院士增选出结果之前，某两校前几 ...

壮壮三姓家奴的名声你不知道吗？

阿姆斯壮 · 发表于 4 小时前

爱荷发表于 2026-1-31 10:28
壮壮三姓家奴的名声你不知道吗？

客观事实，不要应激

吹没有用 · 发表于 4 小时前

排名已被浙大按在地上摩擦

阿姆斯壮 · 发表于 4 小时前

DFL 发表于 2026-1-31 10:26
为啥非要拉踩？去年这时候你这么说是有风骨，今年这么说只是狗奴。这跟这次院士增选出结果之前，某两校前几 ...

根据数据说话而已
近五届院士
清华33
北大24
北大本部16
北航16
上交15
复旦7

user678+ · 发表于 4 小时前

吹没有用发表于 2026-1-31 10:34
排名已被浙大按在地上摩擦

世上本无事，庸人自扰之

鬼子冒泡 · 发表于 4 小时前

阿姆斯壮发表于 2026-1-31 10:36
根据数据说话而已
近五届院士
清华33

这个不考虑规模和学科结构吗？

congyun · 发表于 4 小时前

似乎去掉

阿姆斯壮 · 发表于 4 小时前

鬼子冒泡发表于 2026-1-31 10:38
这个不考虑规模和学科结构吗？

网友名言:高端数据和规模无关

鬼子冒泡 · 发表于 4 小时前

阿姆斯壮发表于 2026-1-31 10:41
网友名言:高端数据和规模无关

生源好像北大更强，当然收分差距不大，cns好像去年北大更强，学科评估也是北大更强。

阿姆斯壮 · 发表于 4 小时前

本帖最后由阿姆斯壮于 2026-1-31 10:48 编辑

鬼子冒泡发表于 2026-1-31 10:43
生源好像北大更强，当然收分差距不大，cns好像去年北大更强，学科评估也是北大更强。 ...

北医不算北大的？差出至少二十分，也好意思说生源更强。劝你实事求是一点。

鬼子冒泡 · 发表于 4 小时前

阿姆斯壮发表于 2026-1-31 10:41
网友名言:高端数据和规模无关

不看学科结构人大岂不是被瓜大吊打。

akph · 发表于 4 小时前

阿姆斯壮发表于 2026-1-31 10:44
北医不算北大的？差出至少二十分，也好意思说生源更强。

呆瓜，清华美术学院不算清华的？差了至少150分。

阿姆斯壮 · 发表于 4 小时前

akph 发表于 2026-1-31 10:46
呆瓜，清华美术学院不算清华的？差了至少150分。

美院又不统招，统招自然算。

阿姆斯壮 · 发表于 4 小时前

鬼子冒泡发表于 2026-1-31 10:45
不看学科结构人大岂不是被瓜大吊打。

人大在北京，有就业护城河

		自动登录	找回密码
密码			立即注册