清华北大今年高考能取消大类招生按专业招生吗？

svideo

上交、浙大已确定取消大类招生了。
如果清华北大取消大类招生按专业招生
清华北大垃圾专业招生能超过上交浙大信息类电子类专业吗？

subcom

胡说八道，好像有说法，浙**类招生里面任选和以前不一样

阿姆斯壮

浙大只招竺可桢不一定能超过北大地球物理，清华土木

毕竟曾博就没考上后者才去的竺可桢

svideo

阿姆斯壮 发表于 2026-5-26 12:33
浙大只招竺可桢不一定能超过北大地球物理，清华土木

毕竟曾博就没考上后者才去的竺可桢

清华土木毕业以后能找到什么工作？收入如何？
和上交浙大信息类电子类毕业生能比吗？

大网

svideo 发表于 2026-5-26 14:45
清华土木毕业以后能找到什么工作？收入如何？
和上交浙大信息类电子类毕业生能比吗？ ...

土木只是一个大类名称，里面还有很多细分的，就业都挺好的。

头部高校要满足的不仅仅是学生就业收入，还要满足国家人才需求。

录取分数对大学来说，其实不是那么重要的，最重要的是满足国家对某些苦行业的人才需求，你是不能不招的。

就像90年代清华核物理定向招生，只比一本线多一点就能读。那时候上海江苏的精致家庭还挑三拣四，说核物理苦啊，毕业要去西北荒漠就业啥啥的。但清华不能不招。上财的分数线远远高于清华这些专业的录取分。

闲来扯淡

应该严格按照一级学科目录招生，严厉打击多代码、提前批、直博、保专业等伎俩

阿姆斯壮

svideo 发表于 2026-5-26 14:45
清华土木毕业以后能找到什么工作？收入如何？
和上交浙大信息类电子类毕业生能比吗？ ...

光看就业，浙大信息类就业不一定比北邮强吧

svideo

阿姆斯壮 发表于 2026-5-26 15:38
光看就业，浙大信息类就业不一定比北邮强吧

对呀，北邮信息类电子类专业就业，比北大清华垃圾专业那是强的多了。

svideo

大网 发表于 2026-5-26 14:51
土木只是一个大类名称，里面还有很多细分的，就业都挺好的。

头部高校要满足的不仅仅是学生就业收入，还 ...

就业好，也要看和谁比，清华土木，和信息类电子类专业没法比啊。收入差距还是很明显的。

svideo

大网 发表于 2026-5-26 14:51
土木只是一个大类名称，里面还有很多细分的，就业都挺好的。

头部高校要满足的不仅仅是学生就业收入，还 ...

从国家需要的角度，每个专业都要发展。
从个人角度，家长培养孩子上大学，最终是希望孩子毕业找个高收入体面的工作，能在大城市买房买车娶媳妇嫁个好人家。

阿姆斯壮

svideo 发表于 2026-5-26 16:10
对呀，北邮信息类电子类专业就业，比北大清华垃圾专业那是强的多了。

北邮就业总体比浙大强多了，浙大垃圾专业太多了

二师兄

svideo 发表于 2026-5-26 16:11
就业好，也要看和谁比，清华土木，和信息类电子类专业没法比啊。收入差距还是很明显的。 ...

你再看看清华统招哪来的土木工程，人家放到书院，都叫交叉工程，可以任选课程。

大网

阿姆斯壮 发表于 2026-5-26 16:17
北邮就业总体比浙大强多了，浙大垃圾专业太多了

又一个张嘴就来的

svideo

阿姆斯壮 发表于 2026-5-26 16:17
北邮就业总体比浙大强多了，浙大垃圾专业太多了

浙大就业，也就是信息类电子类强。别说浙大，北邮的信息类电子类就业比北大的多数专业都强。

zhanghen

大网 发表于 2026-5-26 14:51
土木只是一个大类名称，里面还有很多细分的，就业都挺好的。

头部高校要满足的不仅仅是学生就业收入，还 ...

90年代的时候，分数线主要还是看学校而不是专业，核物理就是清华的最低录取线啊，肯定比上财的录取线高一截，你要说上财的顶级专业倒是有点可能。

mike99

教育部2026 高考新规：优先按专业招生，严控大类招生。严禁冷热专业混搭、跨院系捆绑，保留的大类仅限相近专业，分流规则全部提前公示，彻底杜绝 “高分被分到冷门专业” 的问题，志愿选择更稳妥

mike99

我国高校大类招生简史

一、恢复高考后：一直是 “按专业招生”
1977–2000 年：全部按专业招生，填报志愿直接填专业，录取就定专业，没有 “大类分流” 这回事。
教育部早期（1978 年）只提过一句 “专业划分不宜过窄”，但没有大类招生政策。
二、大类招生真正开始：2001 年，北大元培计划（公认起点）
80 年代末：北大先提出口号 ——“加强基础、淡化专业、因材施教、分流培养”。
2001 年：北大正式启动 “元培计划”，文理两大类招生，不细分专业，大一通识，大二再分专业。
→ 这是中国第一个、官方公认的大类招生试点。
三、第二批跟进（2005–2010）：浙大、复旦、南大、上大等
2005 年：浙江大学试点大类招生，后来全面推广，把 83 个专业砍到 40 个大类，影响很大（“浙大模式”）。
复旦、南大、中科大、北师大都在2005–2010 年陆续搞学院内大类。
2011 年：上海大学步子最大，全校 59 个专业只分三大类（人文社科、经管、理工），彻底淡化专业。
四、全面泛滥：2014 新高考 + 2017 清华全面大类
2014 年：国务院发新高考改革文件，鼓励按学科大类招生，全国高校跟风。
2017 年：清华大学宣布全校 16 个大类招生，几乎所有院系合并，成为 “风向标”。
到2020 年：85.8% 双一流高校都大类招生，很多开始搞跨院捆绑、冷热混搭。
五、一句话总结（你发论坛用）
恢复高考到 2000 年：全是按专业招生。
2001 年北大元培计划，是大类招生的 “始作俑者”。
2005 年后浙大等跟进，2017 年清华全面铺开，随后全国泛滥，变成 “冷热捆绑、跨院乱搭”。

注：本人提供思路和关键词，AI生成，仅供参考，欢迎批评指正







参考 12 篇资料
大类招生和按专业招生各有什么优缺点？
大类招生对学生的发展有哪些影响？
如何选择适合自己的招生方式？





快速

帮我写作

解题答疑

图像生成

音乐生成

翻译

更多

Dgw

闲来扯淡 发表于 2026-5-26 14:59
应该严格按照一级学科目录招生，严厉打击多代码、提前批、直博、保专业等伎俩 ...

赞同。要规范就规范到底。包括计最后计算投档线，应该纳入所有渠道和异地校区。