清北第四轮学科评估共同参评学科对比

flowingseason

' j3 x6 B$ U( j6 g4 |# E. n
: B2 D/ i0 Z8 S( D两校共同参评学科数：34
/ U& q/ Q9 j7 L9 b1 @北大胜：18
. k5 {/ k: A2 w0 x清华胜：9
8 Q+ L/ u% y2 F- m打平：7


( E5 T; j+ q2 }+ N北大的优势明显，有些出人意料。 原因分析：
0 x5 H4 F5 w! L- ~  b1、北大工科不开设或不参评的学科较多，参评的主要是信息工科，清华的工科优势无法发挥出来，但工科北大没有一个赢过清华。
2、清华的文科参评的数量相当可观，但北大文科优势大。
2 ?2 x$ e3 P' a. x' h6 X6 a, q9 [3、理科总体看了还是北大占优，理科清华没有一个赢过北大。

" L2 Y0 P3 r8 t6 u
- [6 v* ~+ w4 B# z6 S2 E


0 f1 i7 g4 E, l- _! {( B) h

Cyride

这个统计反而揭示了为什么清北两校在各大排行榜上从二十年前的互有胜负变成近些年清华基本上包揽第一。本质原因是清华更有拓展学科的决心，在保持工科的传统优势的情况下，把文理科基本上补齐了，而且从无到有越来越强。反观北大，学科增量基本可以忽略，曾经遥遥领先的文理科反而有很多被清华追平甚至超越。

flowingseason

Cyride 发表于 2022-4-4 00:40
+ G2 \. M# Y6 ~. M这个统计反而揭示了为什么清北两校在各大排行榜上从二十年前的互有胜负变成近些年清华基本上包揽第一。本质 ...

北大这么多年在传统工科机电土化上一直没有拓展，很大的原因应该是新开拓传统工科要比开拓文理科难得多。其实个人认为北复南等校也没有必要发展传统工科，做强信息学科就可以了。
% A, P) B/ p0 ?9 F) Y5 v3 j. f8 D( u
人文学科文史哲北大优势明显，这是52年院系调整留下的家底。
社科北大其实跟清华一样也是后来发展起来的，52年院系调整好像都调出去了。社科看来还是北大占优，清华仅在管理类胜过北大。
9 c# b" C7 T. U6 p
理科是北大的家底，但清华发展迅猛，值得称道，北大的相对优势不明显。

flowingseason

传统工科不仅需要引进人才，还需要大量的资金购进实验设备

t191710

中国大学研究院 发表于 2022-4-4 09:19
不是发展传统工科太难，而是人家根本就不愿意发展传统工科。在他们眼里，传统工科本来就属于低端，根本就 ...

你去统计下国家领导人理科出了几个工科出了几个，你一个三本毕业的知道个啥，一天泡网大能泡出个啥

Cyride

flowingseason 发表于 2022-4-4 08:45
5 r2 `# ?3 o0 R/ w5 {北大这么多年在传统工科机电土化上一直没有拓展，很大的原因应该是新开拓传统工科要比开拓文理科难得多。 ...

, f- \! W2 i7 u0 G文理大学所谓的“新工科”就是给自己的不作为起了个自以为高大上的名字。这个不作为一方面是不愿意去了解工科，另一方面是没有决心发展工科。北大医学计算机电子都很强，为什么没有整合资源发展出顶尖的生物医学工程学科？类似的，自动控制、工业工程、材料、光学工程、工程热物理（燃烧、传热）等等工学一级或者二级学科（以及基本上无疾而终的北大建筑和城市规划学科）北大都可以在相关理科院校的基础上拓展。这些所谓的传统学科其实并不“夕阳”，反而都是横向纵向经费多、容易自给自足甚至于反哺学校的学科。北大如果二三十年前就下决心发展这些学科，因为都不是零基础，如今因该都有些实力了。

至于社科类，北大的政经法商基本上一直是顶流，即使偶有挫折，并没有被院系调整伤到根本。清华近二三十年来陆续复建新建的各文科院系却基本上是从零开始重新创业，期间经历无数各文科名校的嘲讽打压（比如多年不批文科博士点等），如今终于完成学科布局并继续保持良好发展势头。这个过程中清华校长换了数任，但是坚持发展文科理科的决心一直没有动摇。相信第五轮学科评估清华文理各学科能比第四轮更进一步。
, g9 P' u6 M1 t" F4 s2 R$ A" B
  h5 |  [9 H$ ^% d: p' c- k

flowingseason

Cyride 发表于 2022-4-4 13:23
' a2 c! Q5 F+ W3 \! X文理大学所谓的“新工科”就是给自己的不作为起了个自以为高大上的名字。这个不作为一方面是不愿意去了解 ...

北大校方确实有点固步自封，可能是有点高枕无忧了。学科建设不清楚，就校园建设而言，这么多年一直没想着去圈地建新校区，搞得宿舍资源紧张。

t191710

中国大学研究院 发表于 2022-4-4 12:27
( Y  p& S2 q7 ^8 w看看诺贝尔奖获奖者，有几个是工科出身的？

! W' s" h" R. p: y中国理科出了几个诺贝尔？和中国工科培养的国家领导人数量比比你在看看

t191710

中国大学研究院 发表于 2022-4-4 12:20
' Z3 [5 `/ {* M也可以去看看美国总统有几个工科的

说中国的事你拿扯世界干啥，神逻辑，你去统计朝鲜、泰国、缅甸看看，学什么都是浮云，就算美国理科出身的政要也不多。

ieyo

. S3 e& t# |! C

t191710 发表于 2022-4-6 10:48
说中国的事你拿扯世界干啥，神逻辑，你去统计朝鲜、泰国、缅甸看看，学什么都是浮云，就算美国理科出身的 ...

3 [$ X' _& c- J/ e5 T  z( Q中国领导工科出身那是以前，现在也越来越少了大部分是文科出身了，查一下最近两届的常委14人就知道了，基本上没有工科出身的只有一个是工程师背景其余基本上全是文科背景

吴韵汉风

flowingseason 发表于 2022-4-4 14:15
% b0 _! E: c9 {8 o( D北大校方确实有点固步自封，可能是有点高枕无忧了。学科建设不清楚，就校园建设而言，这么多年一直没想着 ...

这一届北大校领导好像有点水平的。毕竟一个是郝平（好评），一个是邱水平。
昌平除了老校区之外还搞了个新校区了。信息学科也做了重新的梳理和扩展。

flowingseason

吴韵汉风 发表于 2022-4-6 12:44
这一届北大校领导好像有点水平的。毕竟一个是郝平（好评），一个是邱水平。
; g2 J4 R  B5 ]$ N# V昌平除了老校区之外还搞 ...

是的，不过昌平新校区位置太偏远了。
信息工科新设立了几个学院，有大展拳脚的阵势。