网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 242|回复: 3

关于最近基因编辑致死的困惑

[复制链接]

新手上路

Rank: 1

7

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
早在2022年昆明理工大学季院士的论文《Cloning and base-editing of GFP transgenic rhesus monkey and off-target analysis》已经表明被业内认为安全的ABE碱基编辑工具,即便主流ABE碱基编辑不存在DNA脱靶,但依然存在RNA脱靶隐患,不能默认安全。仇xx违规临床所用TeABE编辑器,同属ABE腺嘌呤碱基编辑体系,季院士这篇猕猴实验早已证实这类碱基编辑普遍存在RNA脱靶隐患,等同于提前证实了仇xx所用工具本身具备安全风险,且仇xx团队猴子实验已经明确测出严重毒性问题,依然强行推进人体临床试验,他是在赌吗?谭韬与季院士早在2021年发表的论文《灵长类生物医学前沿探索中的伦理思考》已经表明针对基因编辑、干细胞这类新技术临床转化,明确硬性原则:治疗性基因编辑想要进入人体临床试验,必须先行完成非人灵长类动物长期毒理、脱靶、安全性全周期验证,通过多层伦理审查之后,才可极小范围开展人体试验,严禁省略灵长类动物安全评价、仓促上人体临床。仇xx明显是没有提供正常的支撑资料的,这审稿人怎么还能通过呢没有发现问题吗?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1758

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 4 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
论文和临床试验伦理审查是两回事,浙江郑院士那么多肝移植来源不明,还能把论文都撤掉?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1758

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 4 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
该案例的临床试验是走的特殊渠道通过伦理审批的,病患家属不强烈支持的话连申请都没法通过,所以病患家属的要求只是:仇论文隐瞒失败试验,论文有瑕疵。实际上论文是后面发表的,是否有更新后的技术改进,病患家属是不清楚的。

新手上路

Rank: 1

27

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
猴子实验已经明确测出严重毒性问题,依然边收受家属礼物,边强行推进人体临床试验。只能说仇这个团队胆子太大了,估计他们难以逃脱法律的严惩。令人讽刺的是,他先前还签名谴责贺建奎
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-8-8 22:23 , Processed in 0.052367 second(s), 22 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.