建国前工科院系学生占比不是特别高

萧十一郎

情况发生在建国后特别是朝鲜战争爆发我们全面导向苏联后

政法系（广义上的）的学生数量遭到断崖式降低

1947年中国高等院校中政法系科的在校生占大学在校学生总数的24%，到了1952年这一比例下降到2%。1946年，工科学生仅占在校生总数的18.9%，1952年达到35.4%，为各科学生之首

萧十一郎

政治学和法学与现实社会联系紧密，新中国成立之后，在旧社会研究这些学科的学者大多被视为无用甚至反动的人才，院系调整中对他们的处理颇为随意。南大政治系教授王明辉调至南京师范学院教美术，南大法律系主任赵之远调至南京师范学院图书馆，法律系教授吴学义调至华东药学院图书馆，祝修爵调至南京工学院图书馆。 社会学遭遇灭顶之灾。大调整后，全国20多个社会学系只剩下中山大学和云南大学两家，但1953年也被撤系，社会学绝迹，直到1979年才恢复重建。费孝通在中南海的一个会场上当面向毛**苦苦哀求，希望不要让社会学断子绝孙，“多少留一个种，留点苗苗”。费孝通记得，毛**的手势和语气都非常干脆：“不能留，坚决断子绝孙！”费孝通被调至刚刚成立的中央民族学院任副院长，从事少数民族研究，同时被调去的还有他的老师潘光旦。1957年师徒两人双双被打成右派，潘光旦的罪名之一是“破坏民族关系”。

萧十一郎

以上为转载

独孤九剑破刀式

新中国重理工

定林

空谈误国实干兴邦

yuquanshan

这就是为什么以前被小鬼子大鬼子们摁着揍。一群帮闲文人冒充学者，麻痹民众，占据大量资源

熊升树

建国前实力很弱，所谓文科大师只会装逼，没有实干

钻木取火

治国无能 文科背锅

天乙贵人

建国前能读大学的阶层相对绝大部分人高，少爷小姐的多。自然对工科兴趣不大。

钻木取火

人祸，农民养只鸡都要没收，只能吃草。文革后国民经济处于崩溃的边缘(官方定性）)

钻木取火

工业化成就都是78年后恢复正常的果实，锤子敲出来的汽车算什么工业化

钻木取火

现在基本都是综合大学，即使工科大学也几十个专业，只是质量不怎么样

大山猫

这里有几个问题.
贬低建国前的工程教育没有什么意思. 工程教育清末到建国前基本是童年到少年时期.但是没有童年和少年的成长, 也不会有凭空而降的成年. 这也是是不是最后一个馒头吃饱的问题.
第二个问题, 建国前工程教育比重不高, 法政学科多, 主要是钱的问题.
没钱办不成工科, 交大是交通部系统, 一直比较有钱. 清华开办工科后, 比交大更富裕. 中央浙大等则是南京政府时期的重点投入. 北洋北大平大等校工科的后续不加, 除了北方生源稍差的因素外, 基本是经费不足造成的.
可以注意的是教会大学和私立大学没有一流的工科, 甚至经常没有或只有很小的工科, 主要也是钱的问题. 伯苓公是一流的校长, 对工科情有独钟, 也算是长袖善舞, 同样举步维艰.
第三, 从这个意义讲, 中国工程教育的大规模发展, 建国和苏联教育和体制的引入是两个关键性因素, 这必须要承认的.

MichaelSJTU

解放前工学主要就是交通大学、中央大学、天津大学、清华大学，解放后由于对工学的重视，国家要求交大大量扩招，由几百学生的规模扩张到了2000多。当时徐汇校区压根承载不了，很多上海本地学生都是来回跑通勤的。也不得不感慨，当年几百学生的成才率高的惊人，交通大学当时是精英教育。反而扩张后成才率远不及之前。

萧十一郎

大山猫 发表于 2025-6-7 14:09
这里有几个问题.
贬低建国前的工程教育没有什么意思. 工程教育清末到建国前基本是童年到少年时期.但是没有 ...

中央大学在出国这块没有清华，交通大学经费多，这两个是庚款出国重点高校，这一点你得承认，中央大学经费多，但是他要维持7个学院，也是全国最多的，所以中央大学的人均经费其实是远不如交大的

萧十一郎

大山猫 发表于 2025-6-7 14:09
这里有几个问题.
贬低建国前的工程教育没有什么意思. 工程教育清末到建国前基本是童年到少年时期.但是没有 ...

没有贬低工科，其实这更彰显央大这种规模综合性大学的不容易，维持7个大学院的体量，工学院出的人才，为国家的贡献一点都不少，甚至从人均绩效比上来说，非常优秀，而且像重庆期间，央大的教师是民国版哈军工重庆兵工学校的主要师资来源，可谓是真正为国家做了贡献

求实园

所以以前中国破破烂烂。工科强大了，基建及产品就丰富高质了。中国一定要理科基础长线，工科要一直第一重要。

大山猫

萧十一郎 发表于 2025-6-7 17:57
没有贬低工科，其实这更彰显央大这种规模综合性大学的不容易，维持7个大学院的体量，工学院出的人才，为 ...

央大的经费并不是七个学院平均分配的，工学院家当最多，规模也大，南工以央大工学院为主体，因此保留了央大校园。南大含央大几个学院和金大合并，人马也不过与南工持平吧。
交大抗战起，资源应该是大不如前了。从三十年代末到建国初，恐怕是清华，央大工学院资源较多，交大次之。
这个阶段的学生是对60-80年代影响较大的。
这就是旧中国政法学院多的原因，当年的理科开办成本也比工科低许多。

MichaelSJTU

大山猫 发表于 2025-6-7 20:58
央大的经费并不是七个学院平均分配的，工学院家当最多，规模也大，南工以央大工学院为主体，因此保留了央 ...

无意参与讨论，只贴数据。
1945年中央大学经费医学院遥遥领先，工、理、农差不多。不过资产方面工学院、医学院应该偏高，毕竟设备还是很值钱的。
https://dawww.nju.edu.cn/xswh/ndxs/zydx/kzzdzydx/xzyxzjg_jf.htm

大山猫

MichaelSJTU 发表于 2025-6-7 21:22
无意参与讨论，只贴数据。
1945年中央大学经费医学院遥遥领先，工、理、农差不多。不过资产方面工学院、 ...

据记载, 1946年中央大学，“文、理、法、农和师范五个学校各系组招收一班，约40人。工学院的土木工程、电机工程、机械工程、航空工程四系和医学院的医本科招收双班，约80人。最后录取的人数会根据考生成绩调整。此时的中央大学，经过八年抗战的辛苦耕耘和全社会支持，规模之大、院系科组之多，远高于其他大学，已经是全国之冠。”

也就是说，是年央大工学院招320人，医学院80人，四倍于医学院。
工学院招生远超过其他六大学院，东南继承央大基业，当之无愧。

大山猫

大山猫 发表于 2025-6-7 21:41
据记载, 1946年中央大学，“文、理、法、农和师范五个学校各系组招收一班，约40人。工学院的土木工程、电 ...

哦，这只是工学院四个系，央大工学院当时有七个系，所以工学院招生至少是医学院的五倍以上。

MichaelSJTU

大山猫 发表于 2025-6-7 21:41
据记载, 1946年中央大学，“文、理、法、农和师范五个学校各系组招收一班，约40人。工学院的土木工程、电 ...

我谈的是经费。