lhqbs 发表于 2022-9-25 22:47
哈哈哈，这是什么逻辑，发帖时间最近，数据就最新吗？不过这个数据总体反映了各个学校在美国的发展状况， ...
呵呵。确实不好反驳你。以常识计，发这种数据帖子大概率是拿手上比较新的数据来发的。当然，我没有证据，只是推测。
八大山人 发表于 2022-9-25 23:12
你还没明白我的意思。这数据能保证样本完整性和准确性吗？根本不行。
你没看到这些都是几家美国高端公司就职的统计数据吗？你在这几家公司之一就职吗？你知道这些公司有多少比例在Linkedin注册吗？这些公司员工有多少没注册的？你有数据就拿出来，没有数据就不要想当然。
本帖最后由 Andy8888 于 2023-7-5 14:55 编辑
上次有网友发了个2022年各主要大学去国内互联网大厂就业的毕业生人数和比例，从一个视角反映了国内各主要高校毕业生（包括计算机、信息类相关专业）的头部就业竞争力。当时就想到LINKEDIN上的各高校在国际互联网大厂的就业人数可以从另外一个视角展现各校毕业生（包括计算机、信息类相关专业）在国际头部企业的就业竞争力，与国内的互为补充。今天偶然又翻到了这个旧贴，就再分享给大家应应景，权当温故而知新吧。
南山不老翁 发表于 2022-9-24 08:21
这就是某些黑子无论如何贬低交大人才培养也无济于事的原因，群众的眼睛都是雪亮的 ...
不是贬低，国内学术人才培养确实拉跨啊，院士杰青哪个数据不是很差？当然，人家诋毁交大人才培养差的时候，你可以举这个帖子的数据啊
科大以超小的cs规模能如此已经不错了，希望cs、数学上规模，像理科那样在总量上也超上来。
一个低端码农 给别人做什么嫁衣 厉害可以自己创业啊
在比较国内互联网大厂就业人数和比例时，有些学校马甲对统计数据显示的华科的就业竞争力和实力不服甚至不屑，说这是低端就业，美其名曰他们的高端毕业生人才都出国了。从这国际头部企业的就业数据看，也就清北和部分华五在出国的部分比华科有点优势吧，国内头部IT企业的就业华科优势不小。综合起来，华科毕业生在互联网界的竞争力还是很强的，业界“南华科，北北邮”的称号可谓是实至名归，绝非浪得虚名。
web168 发表于 2023-7-5 15:24
中科大硅谷、华尔街工作的校友少说有1500人以上，这个帖子只统计了一半，明显统计不全。 ...
人家前面都说明了只统计了有代表性的头部企业人数。
基本就是清北华五，人大北航武大同济华科南开西交这几个学校了。和前几年分数线基本符合，清北华五人，航开济交，汉二。
本帖最后由 Andy8888 于 2023-7-5 15:57 编辑
我的先人啊 发表于 2023-7-5 15:48
基本就是清北华五，人大北航武大同济华科南开西交这几个学校了。和前几年分数线基本符合，清北华五人，航开 ...
哈哈，不对啊。从上面的数据看。正确的排序明明是清北华五华武航，其它的排后面啊。:lol
web168 发表于 2023-7-5 15:55
知道的，一楼主要统计IT公司，我只是作下说明而已，中科大在华尔街差不多就有1000多人。 ...
中科大以出国风气最盛闻名，在北美的校友多而强那是自然的。
不利于某校第一的帖子都是假的
这些数据还是有说服力的。很好的视角。
这个数据很好，但需要兼顾本科生招生规模考虑比例。科大每年招19xx本科生需要上规模。即使成材率高也需要总量。
本帖最后由 Andy8888 于 2023-7-5 22:37 编辑
ustcharvard 发表于 2023-7-5 21:38
这个数据很好，但需要兼顾本科生招生规模考虑比例。科大每年招19xx本科生需要上规模。即使成材率高也需要总 ...
出国的本就是各校最优秀的小部分学生（比例很低），而去这些顶尖头部公司的更是少之又少；统计的数据相当于累计的各校“高端”就业数据吧。高端看总量，就不用看比例了吧。中科大出国风气最盛，出国的比例可能是最高的之一，出国总人数也可能名列前茅，学生本身素质也高，在这些顶尖头部公司的人数多也是自然的。我一直认为规模大不一定是劣势而更可能是优势，科大是应该考虑适当扩大规模了。华武以每年七千左右的招生规模，中等的生源，不错的人才培养和成材率，我很看好二校未来的校友资源和人才产出，以后无论从哪个角度、哪个领域看，其各行各业、各领域的人才都不会少，比较起来的话可能相对于兄弟院校会有一定优势。
Andy8888 发表于 2023-7-5 22:28
出国的本就是各校最优秀的小部分学生（比例很低），而去这些顶尖头部公司的更是少之又少；统计的数据相当 ...
你说的对。对于同档次学校或甚至地区来讲，头部人物是跟规模关系不大的，
胖妞 发表于 2023-7-5 22:33
你说的对。对于同档次学校或甚至地区来讲，头部人物是跟规模关系不大的， ...
相对而言吧。:P
北邮数据好像和南大差不多或略多，
本帖最后由 Andy8888 于 2023-7-5 22:59 编辑
web168 发表于 2023-7-5 22:43
NS主刊都得看教学科研人员数量，要看产出率。
就业当然要看就业率了，这也是教育部一直强调的，看看各高 ...
见仁见智吧。就本帖讨论中的各校在硅谷和华尔街顶尖头部公司的就业情况比较而言，如果一定要看比例的话，最直接合理的比较比例也应该是统计的各校这些人数占各校在美留学生总人数中的比例吧。这样算的话，因科大出国总人数也较多，比例未必占优。
web168 发表于 2023-7-5 22:55
是的。
不过，硅谷的头部公司也不能说明什么，还有微软、亚马逊、IBM、甲骨文、apple等，这些公司跟谷歌 ...
嗯。这个确实，最好也能统计出这些公司的人数。
Andy8888 发表于 2023-7-5 22:28
出国的本就是各校最优秀的小部分学生（比例很低），而去这些顶尖头部公司的更是少之又少；统计的数据相当 ...
并不一定是头部。硕士都是批量生产，在硅谷工作的很多人都是一般学校、一般成绩。
我一直强调：科大本科招生需要达到3000-5000/年。
还是中科大厉害
金融公司可以加上 Jump Trading, Jane Street, De Shaw, Renaissance，这些是跟Citadel和Two Sigma一个tier的，Renaissance更高一级。
这么一看同济确实不行
ustcharvard 发表于 2023-7-6 07:34
并不一定是头部。硕士都是批量生产，在硅谷工作的很多人都是一般学校、一般成绩。
我一直强调：科大本科 ...
不清楚这些顶尖公司的招人、用人标准，但既然被公认为顶尖公司，想必其用人的门槛标准应该挺高，入职者的能力、综合素质等应该较高吧。倒不是说其毕业学校、学习成绩一定多好。这些能力强、综合素质高的优秀毕业生应该算头部部分吧。
waldvogel 发表于 2023-7-5 15:00
一个低端码农 给别人做什么嫁衣 厉害可以自己创业啊
二本就去二本论坛上混。在这凑什么热闹？发言再多，你毕业证也不会变成同济的。
上面的数据，几项综合起来看，与各大排行榜，尤其是国外排行榜的排名，有惊人的吻合之处
确实反映了理工科实力
本帖最后由 Andy8888 于 2023-7-9 11:52 编辑
isurf 发表于 2023-7-9 11:06
上面的数据，几项综合起来看，与各大排行榜，尤其是国外排行榜的排名，有惊人的吻合之处
确实反映了理工科 ...
嗯。说明贴主的思路是正确且具创意的。选取的视角、数据获取途径、样本企业都比较合理、具有一定的代表性。
本帖最后由 Andy8888 于 2023-7-9 12:10 编辑
补充一个各校在英、美学界顶尖高校任职的高端人才统计数据：
大致吻合国内外主要排行榜，而且跟各校录取线也差不太多吧