ustcharvard 发表于 2023-9-26 08:38
何时物理也好转码了？
就算1000，在几个名校里面这规模也吃亏。你可以去找找数据就知道了。 ...
物理背景去华尔街吃香的很。
南山不老翁 发表于 2022-9-24 08:21
这就是某些黑子无论如何贬低交大人才培养也无济于事的原因，群众的眼睛都是雪亮的 ...
从职业导向的角度，确实不错，大号北邮。
从学术导向的角度，确实不行，985倒数。
dore 发表于 2023-9-26 12:47
小黄人在硅谷多是底层打工仔。创业，高管都很少。工具人是耗材不是资源。 ...
那是你没见过高管。
创业我也支持啊，创业/爬ladder+打工都比进体制这种没出息的强。
北美王各加 发表于 2023-9-26 09:09
物理背景去华尔街吃香的很。
华尔街跟我们硅谷八杆子打不着。而且华尔街连绿卡都卡你，有啥值得去的？挣得也不多。
北美王各加 发表于 2023-9-25 07:30
但是你这2000人里，数理计算机可能就1000了。武大每年数理计算机，估计还没你一半多。大多数工科和文科管 ...
你也应该算算其他学校的人数，能有科大667这么袖珍的不多了……
不过袖珍不是优势、是劣势。
ustcharvard 发表于 2023-9-26 14:27
华尔街跟我们硅谷八杆子打不着。而且华尔街连绿卡都卡你，有啥值得去的？挣得也不多。 ...
这个帖子的标题是“硅谷和华尔街顶尖公司工作的校友人数排名”。你在论坛上讨论也不能只看自己想看的半个标题吧。:L 华尔街几个大quant 可以给到NG 50w+，还是很不错的选择，如果能去的话。
ustcharvard 发表于 2023-9-26 04:30
刚好本科生毕业数据（分系）来了！https://bbs.netbig.top/thread-42321-1-1.html
数学+EE+CS+大数据+网 ...
少院还有347个人没计算呢。这里面数学cs至少占一半吧。
北美王各加 发表于 2023-9-27 06:55
这个帖子的标题是“硅谷和华尔街顶尖公司工作的校友人数排名”。你在论坛上讨论也不能只看自己想看的半个 ...
50w不多，主要是不给办绿卡，华尔街被嫌弃很多年了……
华尔街科大校友可能表现更出色。我实话实说：）
北美王各加 发表于 2023-9-27 07:42
少院还有347个人没计算呢。这里面数学cs至少占一半吧。
少院不太清楚，可以算一部分。你想想读数学的我都给你全算进去了…… 数学至少一半儿不会转码吧？
最关键是，这个不到1000的规模太袖珍了啊，跟友校比起来比人家起跑就少500-200%咋办？
你可以看看上交、浙大、清华的规模，甚至北大、复旦的规模。
typo 50-200%
ustcharvard 发表于 2023-9-27 07:48
少院不太清楚，可以算一部分。你想想读数学的我都给你全算进去了…… 数学至少一半儿不会转码吧？
最关 ...
规模是比中科大更大。
但是像浙大 上交都有大量农学。北大 复旦上交
浙大都有大量医药学。还有很多人文社科专业，包括清华 浙大 上交有化工、土木、能源等大量传统工科，这些去互联网企业比例很少吧。
而这些学科占据了这些高校大部分的人数和规模。
去互联网主要还是计算机、电子、通信、自动化等信息学科和数理等基础理科，这些去互联网会更多。
ustcharvard 发表于 2023-9-27 07:45
华尔街科大校友可能表现更出色。我实话实说：）
本贴统计citadel和2sigma的帖子里有科大的数据，确实不错呀。华尔街也办只是得工作一两年再办吧。而且数理phd去quant，citation基本都够eb1a了吧。我老板带的第一个phd去了HRT，我看他读博期间发的paper，citation 现在有接近400了。
ustcharvard 发表于 2023-9-27 07:48
少院不太清楚，可以算一部分。你想想读数学的我都给你全算进去了…… 数学至少一半儿不会转码吧？
最关 ...
上交 清华 浙大 的cs类学科人数比科大多我是相信的。北大复旦武大的数学物理cs人数，应该不会比科大多。以武大为例，数学+物理+cs+网安的全部人数应该在700-800人（150+150+400）。和不算少院和物理院的科大差不多。科大如果把少院和物院全加上，人数应该在1200吧。复旦和北大的数学+物理+cs人数应该和武大差不多或者更少才对。
本帖最后由 jojojo123 于 2023-9-27 12:34 编辑
ustcharvard 发表于 2023-9-25 13:30
最好的还是谷歌（综合稳定性+薪水+文化）
然后是Meta（薪水超谷歌，但是公司前途差一点）
时代变化太快。
经历这一波裁员潮，Meta/Facebook在几个最大的科技公司里裁员比例最高，薪水虽然仍是最高的，但稳定性和文化根本无从谈起了。
Google也经历了有史以来最大规模的裁员，稳定性和文化打了折扣。总的来说，Google还是中规中矩，在这种大环境下没有太可挑剔的地方了。
Apple没有大规模裁员，且股票表现非常好，薪水也不比Google差了。Apple的文化主要看组看老板，不能否认有文化不那么好的组，但没有Amazon和Meta那么明确和苛刻的淘汰机制。我想这也是“硅谷民工Alex”网友特地补充Apple统计的原因。
LinkedIn在裁员潮后已经退出最顶尖雇主的竞争，薪水、文化、稳定性无一可以与上面几个公司相比了。
北美王各加 发表于 2023-9-27 11:46
上交 清华 浙大 的cs类学科人数比科大多我是相信的。北大复旦武大的数学物理cs人数，应该不会比科大多。 ...
数学150物理250左右信息类计算机450左右网安250左右，还有电信400遥感300这种易转码专业，实际上武大的信息类规模真不小了。
北美王各加 发表于 2023-9-27 11:46
上交 清华 浙大 的cs类学科人数比科大多我是相信的。北大复旦武大的数学物理cs人数，应该不会比科大多。 ...
你的数据不准，看看“走路不看路”的数据。武大招生规模（即使是转码理工科）比科大大很多。
科大一年招不到2000人，变了花儿也比不上巨无霸大学。我一直不满校方不扩招本科生的策略。
jojojo123 发表于 2023-9-27 12:30
时代变化太快。
经历这一波裁员潮，Meta/Facebook在几个最大的科技公司里裁员比例最高，薪水虽然仍是最高 ...
你说的基本靠谱。
唯一惊讶的是LinkedIn现在这么不济了嘛？LinkedIn的食堂很好 lol
ustcharvard 发表于 2023-9-27 15:11
你说的基本靠谱。
唯一惊讶的是LinkedIn现在这么不济了嘛？LinkedIn的食堂很好 lol ...
LinkedIn的文化据说现在连Amazon都不如，去一亩三分地看看即可
jojojo123 发表于 2023-9-27 12:30
时代变化太快。
经历这一波裁员潮，Meta/Facebook在几个最大的科技公司里裁员比例最高，薪水虽然仍是最高 ...
说的太对了
+1111111111111111
潮水褪去后，Apple才是最不错的。所以我特意查了数据。
Google早就跌下神坛，Meta连perm绿卡都不能办，LinkedIn文化连Amazon都不如了。
时代变化太快。
ustcharvard 发表于 2023-9-27 07:48
少院不太清楚，可以算一部分。你想想读数学的我都给你全算进去了…… 数学至少一半儿不会转码吧？
最关 ...
上交复旦本科生也就是4000，但是都一堆专业，医学院，文科，金融，尤其蛋蛋，理工科人生大概率比科大小多了了。
你每次比物理的时候你可以从来不说科大物理比蛋蛋差一个量级，你都是吹嘘科大物理多少好，这时候你从来不比本科研究生的人数是蛋蛋上交的几倍。你可没觉得科大物理不如上交和蛋蛋。
北大本科生就更少，北大除了医学堂还一堆文科。这时候你可没不去比本科生人数
本帖最后由 Andy8888 于 2023-9-30 09:40 编辑
哪位有各校在美留学毕业/就业总人数数据？这个数据也很有参考价值，虽说当下这个数据可能遭人诟病。。。
Andy8888 发表于 2023-9-30 09:38
哪位有各校在美留学毕业/就业总人数数据？这个数据也很有参考价值，虽说当下这个数据可能遭人诟病。。。 ...
这个也不靠谱，80.90年代出国就代表牛逼，也不能因为出国多就变成基数大吃亏了。
iwasgone 发表于 2023-9-30 08:18
上交复旦本科生也就是4000，但是都一堆专业，医学院，文科，金融，尤其蛋蛋，理工科人生大概率比科大小多 ...
规模大是优势啊！
我认为上交eecs/工程学生规模大不少，不过也愿意听听你知道的数据，包括复旦的数据。如果数据支持我会同意你的观点的。
另外，无论数据如何，normalize by学生规模都是更好的方法论。
硅谷民工Alex 发表于 2023-9-30 06:31
LinkedIn的文化据说现在连Amazon都不如，去一亩三分地看看即可
因为Xu Ya的toxic文化？只是她的组不好还是全公司差？
ustcharvard 发表于 2023-9-30 11:06
规模大是优势啊！
我认为上交eecs/工程学生规模大不少，不过也愿意听听你知道的数据，包括复旦的数据。 ...
中国科学技术大学2018届本科毕业生人数统计表
院系名称
专业名称
人数
合计
少年班学院
应用物理学
73
424
数学与应用数学
65
统计学
51
物理学
48
计算机科学与技术
31
电子信息工程
22
光电信息科学与工程
18
化学
18
信息安全
15
信息与计算科学
15
材料化学
13
自动化
11
地球物理学
10
电子科学与技术、金融学、理论与应用力学、核工程与核技术、生物科学、天文学、材料物理、传播学、大气科学、高分子材料与工程、光信息科学与技术、机械设计制造及其自动化、生物技术
34
数学科学学院
数学与应用数学
93
123
信息与计算科学
30
物理学院
应用物理学
193
320
物理学
60
光电信息科学与工程
49
天文学
18
化学与材料科学学院
化学
95
184
材料化学
44
高分子材料与工程
35
材料物理
10
生命科学学院
生物科学
52
59
生物技术
7
工程科学学院
理论与应用力学
50
147
能源与动力工程
43
测控技术与仪器
35
机械设计制造及其自动化
19
安全科学与工程系
安全工程
19
19
信息科学技术学院
电子信息工程
95
280
自动化
83
电子科学与技术
52
信息安全
50
计算机科学与技术学院
计算机科学与技术
115
115
地球和空间科学学院
地球物理学
27
58
大气科学
20
地球化学
7
环境科学
4
管理学院
金融学
49
111
统计学
37
工商管理
17
管理科学
8
人文与社会科学学院
传播学
7
7
核科学技术学院
核工程与核技术
49
49
总计
1896
院系 材料 大气 大数据 洪学 商分子 公卫 管理 国务 航空航夭 核技术 护理 化学 环境 计算机 经济 历史 旅游 软件 社政 生科 数学 外文 微电子 文博 物理 新间 信息 药学 医学 哲学 中文 复旦大学2023届本科毕业生生源信息 专业 材料化学 材料物理 电子科学与技术 大气科学 数据科学与大数据技术 法学 高分子材料与工程 公共事业管理 预防医学 财务管理 管理学类 市场营销 统计学 国际政治 衍政管瑆 政治学与行政学 飞行器设计与工程 兢空航天类 理论与应用力学 核工程与核技术 护理学（四年制） 护理学（助产士方向) 化学 能源化学 应用化学 环境科学 环境科学（环境工程方向) 环境科学（环境管理方向） 保密管
本帖最后由 iwasgone 于 2023-9-30 11:55 编辑
蛋蛋物理100人，科大物理370，（物理学院和少年班物理学）要是算地球物理，科大超过400。上海交大物理学院37，致远学院28，总数55。
按照你的逻辑，上交物理远远好过复旦，上交物理现在实力比复旦强一点。二本科生只有复旦一半，那就是大大超过复旦了，同样，蛋蛋物理100，科大物理400，人均的话蛋蛋估计科大两倍？？交大估计科大的3-7倍？科大物理差了上交好几个档次了。这就是你经常在这里胡说八道的逻辑呀
iwasgone 发表于 2023-9-30 11:48
蛋蛋物理100人，科大物理370，（物理学院和少年班物理学）要是算地球物理，科大超过400。上海交大物理学院3 ...
你呀，总是气势汹汹想吵架。
本帖给的是eecs的分子，所以我想看到的是eecs/数学/工程类专业的数据做分母，你讨论物理做啥？
讨论物理也可以，你也得把物理的分子找出来啊，比如北美一流学校物理系正教授/副教授/助理教授可以做分子。