方迟 发表于 2023-3-6 10:43:19

上交一月初那篇science 是research article ,应该也算的,是社科方向,做了某政策的效果评估

九龙山老大 发表于 2023-3-6 10:44:48

方迟 发表于 2023-3-6 10:43
上交一月初那篇science 是research article ,应该也算的,是社科方向,做了某政策的效果评估 ...

所以说楼主双标

yefei1511 发表于 2023-3-6 11:13:35

浙大的这篇明明是和山大合作的,怎么只算浙大

academic818 发表于 2023-3-6 11:19:05

方迟 发表于 2023-3-6 10:43
上交一月初那篇science 是research article ,应该也算的,是社科方向,做了某政策的效果评估 ...

上链接看一下不就清楚了

江浦黄 发表于 2023-3-6 11:24:11

yefei1511 发表于 2023-3-6 11:13
浙大的这篇明明是和山大合作的,怎么只算浙大

算上“合作”的,那就更好玩了
他和别人合作
别人和他合作

academic818 发表于 2023-3-6 11:25:47

方迟 发表于 2023-3-6 10:43
上交一月初那篇science 是research article ,应该也算的,是社科方向,做了某政策的效果评估 ...

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf6012
你指的是不是这篇?2022年12月8日的letter

S的投稿说明里明确,只有article和report是研究论文。
而N的投稿说明里明确,只有article和letter是研究论文。
很遗憾,这篇是S的letter,不是研究论文,是读者来信。

QBZ 发表于 2023-3-6 12:02:42

yefei1511 发表于 2023-3-6 11:13
浙大的这篇明明是和山大合作的,怎么只算浙大

你自己看看这篇文章,第一作者那里第一位给了浙大,地址那一栏第一位也是浙江大学,一作一单位加上地址第一位都是浙江大学,所以这篇毫无疑问归浙大所属,而且浙大官微也推送这篇文章了,而山大官微对这篇文章不闻不问,没有任何反应,主力是谁不是很明显嘛

wjcdx3 发表于 2023-3-6 13:47:17

academic818 发表于 2023-3-6 11:25
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf6012
你指的是不是这篇?2022年12月8日的letter



看看这篇research article算不算?
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1218

wjcdx3 发表于 2023-3-6 13:48:46

vddd 发表于 2023-1-2 23:00


上交的这篇research article算不算?
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1218

SmithArno 发表于 2023-3-6 13:59:12

QBZ 发表于 2023-3-6 12:02
你自己看看这篇文章,第一作者那里第一位给了浙大,地址那一栏第一位也是浙江大学,一作一单位加上地址第 ...

看统计标准就行,如果按照所有共同第一作者里面排位第一的算,就是浙大为主,这也是这个帖子的标准。
如果按照共同第一作者+共同通讯作者,那山大浙大都是可以的。
山大官网是推过这篇文章的:https://www.view.sdu.edu.cn/info/1003/176115.htm


当然更加具体来看两个单位角色的话,就可以通过Science官网判断:

Chunyou Miao(浙大共一)
Roles: Conceptualization, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Resources, Visualization, and Writing - review & editing.

Xiaona Tao(山大共一)
Roles: Data curation, Formal analysis, Investigation, Project administration, Resources, Validation, Visualization, Writing - original draft, and Writing - review & editing.


vddd 发表于 2023-3-6 20:13:22

wjcdx3 发表于 2023-3-6 13:47
看看这篇research article算不算?
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1218

这篇符合 确实遗漏 加上

(230105)https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1218 (物质,史东波)

vddd 发表于 2023-3-6 20:18:24

本贴确实会有遗漏 但从来都是一个标准 和某些马甲不一样哈

laolinlaolin 发表于 2023-3-8 14:49:22

kasoso 发表于 2023-3-8 14:37
北大明显统计少了吧,我记得北大一月底一篇science:Lithium niobate photonics: Unlocking the electromag ...

后面这篇北大不是第一单位,按这里的规则是不算的

academic818 发表于 2023-3-8 15:00:41

kasoso 发表于 2023-3-8 14:37
北大明显统计少了吧,我记得北大一月底一篇science:Lithium niobate photonics: Unlocking the electromag ...

楼主统计多年,标准一致,哪怕偶尔有错漏,都第一时间改正,信誉有保障。
你列的前一篇是共一共通,不符合本帖统计标准;后一篇是共一共通的第二单位,和北大关系不大。

带你去远方 发表于 2023-3-9 09:55:37

赞一下楼主

金陵夜雨 发表于 2023-3-9 10:00:46

kasoso 发表于 2023-3-8 14:37
北大明显统计少了吧,我记得北大一月底一篇science:Lithium niobate photonics: Unlocking the electromag ...

这话说的,符合标准的贴上来即可,大家也都在看着,相信楼主不会少你一篇!他又不是有偿服务,那么多废话干嘛?

董老师 发表于 2023-3-9 12:06:30

赞楼主!
另外,九龙山大哥应该不是翁翁翁,
可能是新的战神马甲
:@

hejiang20 发表于 2023-3-10 12:00:08

本帖最后由 hejiang20 于 2023-3-10 12:03 编辑

南科大生科院杜嘉木课题组在Science发文揭示植物DNA甲基化领域新进展

南科大生命科学学院博士生谢国辉、高级研究学者杜璇和访问学者胡泓淼为该论文共同第一作者,南科大学为论文第一单位,杜嘉木为论文的唯一通讯作者。

由RNA聚合酶所完成的遗传信息自DNA至RNA的传递是中心法则的重要过程。在真核生物中,除了经典的RNA聚合酶I(Pol I)、Pol II、Pol III之外,在植物中有两类特殊的RNA聚合酶:Pol IV和Pol V,特异性生成非编码RNA,通过植物特有的RNA指导的DNA甲基化(RdDM)通路指导DNA甲基化的发生。其中Pol IV主要和RDR2共同合成双链RNA由DCL3切割生成上游信号siRNA,而Pol V则负责在下游生成长非编码RNA(lncRNA)作为支架招募下游的DNA甲基化酶和基因沉默因子。因此与其他RNA聚合酶相比,Pol V是一种不以生产并释放RNA产物为目的,而是以染色质定位为主要目的的RNA聚合酶。其自身的动态转录和静态染色质定位形成了鲜明的矛盾。在前期解析了上游siRNA生物合成中DCL3的作用机制的基础上,南方科技大学生命科学学院教授杜嘉木课题组进一步针对RdDM下游Pol V独特的性质开展研究取得了重大突破,近日以“Structure and mechanism of the plant RNA polymerase V”为题在线发表在Science杂志上。

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf8231

scusz 发表于 2023-3-18 23:18:53

好贴,要继续顶!

虎小年朝 发表于 2023-3-21 11:44:33

这里是大学论坛,中科院的数据就算了吧。

如果大陆的所有NSC都统计,有不少企业的CNS是不是也要统计上啊

Cyride 发表于 2023-3-21 14:28:45

本帖最后由 Cyride 于 2023-3-21 14:30 编辑

楼主赶紧更新啊。欠了好些没加上去了

laolinlaolin 发表于 2023-3-22 19:52:36

本帖最后由 laolinlaolin 于 2023-3-23 01:44 编辑


北大
3月16日
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05799-x(农学:解伟)
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00128-9(生科:钟上威)

3月22日
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05835-w(生科:肖俊宇)
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05797-z(化学:彭海琳)
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05819-w(电子:彭练矛)


yyyy 发表于 2023-3-22 20:31:28

虎小年朝 发表于 2023-3-21 11:44
这里是大学论坛,中科院的数据就算了吧。

如果大陆的所有NSC都统计,有不少企业的CNS是不是也要统计上啊 ...

那就统计university of cas的呗

flowingseason 发表于 2023-3-22 20:37:35

laolinlaolin 发表于 2023-3-22 19:52
北大生科一篇C,农学一篇N

北大农学也发力了

laolinlaolin 发表于 2023-3-22 21:10:36

本帖最后由 laolinlaolin 于 2023-3-22 21:41 编辑

yyyy 发表于 2023-3-22 20:31
那就统计university of cas的呗
UCAS第一单位的论文较少
实验室都在研究所里,UCAS占着研究生学籍,所以挂个单位

besthread 发表于 2023-3-22 22:57:27

hejiang20 发表于 2023-3-10 12:00
南科大生科院杜嘉木课题组在Science发文揭示植物DNA甲基化领域新进展

南科大生命科学学院博士生谢国辉、高 ...

南方科技大学 Xin-Yuan Liu(刘心元)团队1篇N。

https://www.nature.com/articles/s41586-023-05950-8#author-information

https://www.sustech.edu.cn/zh/faculties/english-xinyuan-liu.html


粤省中大等历史名校,只有甩掉历史包袱轻装上阵方可创新。不然NSC很难追上类似于南方科大这样的年轻有为之大学。。。。

zakred 发表于 2023-3-23 01:05:23

besthread 发表于 2023-3-22 22:57
南方科技大学 Xin-Yuan Liu(刘心元)团队1篇N。

https://www.nature.com/articles/s41586-023-05950-8 ...

南科大第四篇也出来了,
在俞大鹏院士的带领下,量子研究院超导实验室的助理研究员徐源课题组联合福州大学郑仕标教授、清华大学孙麓岩教授等团队攻坚克难,在基于超导量子线路系统的量子纠错领域取得突破性重大实验进展。联合团队通过实时重复的量子纠错技术延长了量子信息的存储时间,在国际上首次超越盈亏平衡点,展示了量子纠错优势。这一里程碑突破代表了迈向实用化可扩展通用量子计算的关键一步,相关研究成果以“Beating the break-even point with a discrete-variable-encoded logical qubit”为题于2023年3月22日在线发表在国际顶尖学术期刊Nature上。
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05784-4

besthread 发表于 2023-3-23 01:50:51

zakred 发表于 2023-3-23 01:05
南科大第四篇也出来了,
在俞大鹏院士的带领下,量子研究院超导实验室的助理研究员徐源课题组联合福州大 ...

恭喜南科大。。。。

目测同期还有北大3篇,清华1篇,华科1篇

大师大楼 发表于 2023-3-23 09:00:57

22 March 2023华科同济医学院1篇nature
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05856-5#auth-Xinlin-Hu

academic818 发表于 2023-3-23 09:49:36

laolinlaolin 发表于 2023-3-22 19:52
北大
3月16日
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05799-x(农学:解伟)


太牛了。。。。。。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: 2023大陆Nature/Science/Cell完全统计(北清18)