2023大陆Nature/Science/Cell完全统计（北清18）

PG13

大工程 zici

hs408

浙大有篇N一作

vddd

Nature：
（230301）https://www.nature.com/articles/s41586-023-05760-y （南方科技大学，冯炼）
（230301）https://www.nature.com/articles/s41586-022-05657-2 （电子科技大学，乔梁）
（230301）https://www.nature.com/articles/s41586-022-05617-w （北京大学，刘磊，陈基）
（230301）https://www.nature.com/articles/s41586-022-05671-4 （上海交通大学，黄兴溢）
（230301）https://www.nature.com/articles/s41586-022-05643-8 （北京师范大学，张强，申泽西）
（230222）https://www.nature.com/articles/s41586-022-05678-x （中科院南京土壤研究所，赵旭，颜晓元）
（230222）https://www.nature.com/articles/s41586-023-05695-4 （山西大学，张靖）
（230222）https://www.nature.com/articles/s41586-023-05738-w （浙江大学，谷保静）
（230222）https://www.nature.com/articles/s41586-023-05731-3 （清华大学，朱静）

Science：
（230302）https://www.science.org/doi/10.1126/science.ade0805 （清华大学，郑博，张强）
（230302）https://www.science.org/doi/10.1126/science.add8655 （云南农业大学，盛军，陈玮）
（230223）https://www.science.org/doi/10.1126/science.add0488 （西北工业大学，王文，邱强）
（230216）https://www.science.org/doi/10.1126/science.ade0760 （上海有机化学所，施世良）
（230216）https://www.science.org/doi/10.1126/science.ade3126 （中国科学技术大学，徐集贤）
（230302）https://www.science.org/doi/10.1126/science.add6220 （浙江大学，张岩）

Cell:
（230302）https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00051-X#%20 （厦门大学，王鑫）
（230302）https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00109-5#%20 （北京大学，陈鹏，季雄，秦芳菲，resource）
（230216）https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00049-1#%20 （中科院武汉病毒研究所，周鹏，石正丽）
（230302）https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00107-1#%20 （中国水产科学研究院黄海水产研究所，邵长伟，resource）

大力水手

云南农业大学3月2号那篇科学葡萄论文，是生命类

九龙山老大

上交之前也有一篇类似浙大谷那篇科普性的nature 建议如果算就都算不算就都不算

vddd

九龙山老大 发表于 2023-3-5 22:37
上交之前也有一篇类似浙大谷那篇科普性的nature 建议如果算就都算不算就都不算 ...

哪篇 我只看文章类型

academic818

vddd 发表于 2023-3-5 22:42
哪篇 我只看文章类型

九龙山**是上交loser翁翁的马甲，他看上去连怎么分辨科研论文都不清楚

方迟

上交一月初那篇science 是research article ，应该也算的，是社科方向，做了某政策的效果评估

九龙山老大

方迟 发表于 2023-3-6 10:43
上交一月初那篇science 是research article ，应该也算的，是社科方向，做了某政策的效果评估 ...

所以说楼主双标

yefei1511

浙大的这篇明明是和山大合作的，怎么只算浙大

academic818

方迟 发表于 2023-3-6 10:43
上交一月初那篇science 是research article ，应该也算的，是社科方向，做了某政策的效果评估 ...

上链接看一下不就清楚了

江浦黄

yefei1511 发表于 2023-3-6 11:13
浙大的这篇明明是和山大合作的，怎么只算浙大

算上“合作”的，那就更好玩了
他和别人合作
别人和他合作

academic818

方迟 发表于 2023-3-6 10:43
上交一月初那篇science 是research article ，应该也算的，是社科方向，做了某政策的效果评估 ...

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf6012
你指的是不是这篇？2022年12月8日的letter

S的投稿说明里明确，只有article和report是研究论文。
而N的投稿说明里明确，只有article和letter是研究论文。
很遗憾，这篇是S的letter，不是研究论文，是读者来信。

QBZ

yefei1511 发表于 2023-3-6 11:13
浙大的这篇明明是和山大合作的，怎么只算浙大

你自己看看这篇文章，第一作者那里第一位给了浙大，地址那一栏第一位也是浙江大学，一作一单位加上地址第一位都是浙江大学，所以这篇毫无疑问归浙大所属，而且浙大官微也推送这篇文章了，而山大官微对这篇文章不闻不问，没有任何反应，主力是谁不是很明显嘛

wjcdx3

academic818 发表于 2023-3-6 11:25
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf6012
你指的是不是这篇？2022年12月8日的letter

看看这篇research article算不算？
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1218

wjcdx3

vddd 发表于 2023-1-2 23:00

上交的这篇research article算不算？
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1218

SmithArno

QBZ 发表于 2023-3-6 12:02
你自己看看这篇文章，第一作者那里第一位给了浙大，地址那一栏第一位也是浙江大学，一作一单位加上地址第 ...

看统计标准就行，如果按照所有共同第一作者里面排位第一的算，就是浙大为主，这也是这个帖子的标准。
如果按照共同第一作者+共同通讯作者，那山大浙大都是可以的。
山大官网是推过这篇文章的：https://www.view.sdu.edu.cn/info/1003/176115.htm


当然更加具体来看两个单位角色的话，就可以通过Science官网判断：

Chunyou Miao（浙大共一）
Roles: Conceptualization, Formal analysis, Funding acquisition, Investigation, Methodology, Resources, Visualization, and Writing - review & editing.

Xiaona Tao（山大共一）
Roles: Data curation, Formal analysis, Investigation, Project administration, Resources, Validation, Visualization, Writing - original draft, and Writing - review & editing.

vddd

wjcdx3 发表于 2023-3-6 13:47
看看这篇research article算不算？
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1218

这篇符合 确实遗漏 加上

（230105）https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1218 （物质，史东波）

vddd

本贴确实会有遗漏 但从来都是一个标准 和某些马甲不一样哈

laolinlaolin

kasoso 发表于 2023-3-8 14:37
北大明显统计少了吧，我记得北大一月底一篇science：Lithium niobate photonics: Unlocking the electromag ...

后面这篇北大不是第一单位，按这里的规则是不算的

academic818

kasoso 发表于 2023-3-8 14:37
北大明显统计少了吧，我记得北大一月底一篇science：Lithium niobate photonics: Unlocking the electromag ...

楼主统计多年，标准一致，哪怕偶尔有错漏，都第一时间改正，信誉有保障。
你列的前一篇是共一共通，不符合本帖统计标准；后一篇是共一共通的第二单位，和北大关系不大。

带你去远方

赞一下楼主

金陵夜雨

kasoso 发表于 2023-3-8 14:37
北大明显统计少了吧，我记得北大一月底一篇science：Lithium niobate photonics: Unlocking the electromag ...

这话说的，符合标准的贴上来即可，大家也都在看着，相信楼主不会少你一篇！他又不是有偿服务，那么多废话干嘛？

董老师

赞楼主！
另外，九龙山大哥应该不是翁翁翁，
可能是新的战神马甲

hejiang20

南科大生科院杜嘉木课题组在Science发文揭示植物DNA甲基化领域新进展

南科大生命科学学院博士生谢国辉、高级研究学者杜璇和访问学者胡泓淼为该论文共同第一作者，南科大学为论文第一单位，杜嘉木为论文的唯一通讯作者。

由RNA聚合酶所完成的遗传信息自DNA至RNA的传递是中心法则的重要过程。在真核生物中，除了经典的RNA聚合酶I（Pol I）、Pol II、Pol III之外，在植物中有两类特殊的RNA聚合酶：Pol IV和Pol V，特异性生成非编码RNA，通过植物特有的RNA指导的DNA甲基化（RdDM）通路指导DNA甲基化的发生。其中Pol IV主要和RDR2共同合成双链RNA由DCL3切割生成上游信号siRNA，而Pol V则负责在下游生成长非编码RNA（lncRNA）作为支架招募下游的DNA甲基化酶和基因沉默因子。因此与其他RNA聚合酶相比，Pol V是一种不以生产并释放RNA产物为目的，而是以染色质定位为主要目的的RNA聚合酶。其自身的动态转录和静态染色质定位形成了鲜明的矛盾。在前期解析了上游siRNA生物合成中DCL3的作用机制的基础上，南方科技大学生命科学学院教授杜嘉木课题组进一步针对RdDM下游Pol V独特的性质开展研究取得了重大突破，近日以“Structure and mechanism of the plant RNA polymerase V”为题在线发表在Science杂志上。

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adf8231

scusz

好贴，要继续顶！

虎小年朝

这里是大学论坛，中科院的数据就算了吧。

如果大陆的所有NSC都统计，有不少企业的CNS是不是也要统计上啊

Cyride

楼主赶紧更新啊。欠了好些没加上去了

laolinlaolin

北大
3月16日
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05799-x（农学：解伟）
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00128-9（生科：钟上威）

3月22日
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05835-w（生科：肖俊宇）
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05797-z（化学：彭海琳）
https://www.nature.com/articles/s41586-023-05819-w（电子：彭练矛）

yyyy

虎小年朝 发表于 2023-3-21 11:44
这里是大学论坛，中科院的数据就算了吧。

如果大陆的所有NSC都统计，有不少企业的CNS是不是也要统计上啊 ...

那就统计university of cas的呗