看不懂汉字，就别出来秀智商了，每个学校宣传都是挑着有利于自己的口径宣传很正常，按照目前信息来看，要 ...
最急的是你吧，你是刺猬？你自己摆的数据浙大19/58，人大11/35，显然浙大高啊，人大号称第三，那么浙大前二有问题？
你是看不懂汉字还是小学数学不好？ ENS 发表于 2023-6-12 09:51
未参评的怎么能与参评的统计在一起？最基本的统计学原理没学会？
未参评的就不是该校的学科了吗？ smth 发表于 2023-6-12 09:51
最急的是你吧，你是刺猬？你自己摆的数据浙大19/58，人大11/35，显然浙大高啊，人大号称第三，那么浙大前 ...
显然就是人大统计口径的问题，在这胡搅蛮缠什么呢？ ENS 发表于 2023-6-12 09:51
未参评的怎么能与参评的统计在一起？最基本的统计学原理没学会？
也不能这么说，如果大家只把A类学科参评，那岂不是优秀率100%？ ENS 发表于 2023-6-12 10:41
应该在参评学科范围内统计各种百分比，否则，没有科学性、可比性
其实我个人觉得分母怎么定都不科学。
如果定为参评学科总数，会导致大量不参评现象出现。如果定为所有学科总数，会对学科数量多的学校不公平。 flowingseason 发表于 2023-6-12 10:55
其实我个人觉得分母怎么定都不科学。
如果定为参评学科总数，会导致大量不参评现象出现。如果定为所有学 ...
直接看有多少a+是最简单的。有哪些学科是a+的，a类的。现在只是大家都想出个适合自己宣传的说法罢了。 刘璟先生 发表于 2023-6-12 10:02
显然就是人大统计口径的问题，在这胡搅蛮缠什么呢？
数字都来自你的帖子，跟口径有什么关系？ 江浦黄 发表于 2023-6-12 08:43
浙大惨了，战线太长，可黑（公鸡）点太多。又被用人大找到一个了
看到了，这个帖子里面给浙大站台的不多，你和刘璟先生算是。 前排坐等南大和浙大官宣A+数 南高师 发表于 2023-6-12 14:07
看到了，这个帖子里面给浙大站台的不多，你和刘璟先生算是。
他难得，我经常 黄浩然 发表于 2023-6-12 15:42
前排坐等南大和浙大官宣A+数
浙农至死都不敢官宣19a+
原始人 发表于 2023-6-13 14:33
习five所满级 人大官宣14a+，而不是11a+，a+比例40.4% 最新官宣14a+，一共35个一级学科，占比40.9%，占比仅次于北大清华，名列第三 yhrc888 发表于 2023-6-16 22:19
最新官宣14a+，一共35个一级学科，占比40.9%，占比仅次于北大清华，名列第三 ...
wc什么情况，重磅啊 yhrc888 发表于 2023-6-16 22:19
最新官宣14a+，一共35个一级学科，占比40.9%，占比仅次于北大清华，名列第三 ...
自己骗自己有一手，14A+，35一级学科，还能算出来40.9%？ 刘璟先生 发表于 2023-6-16 22:37
自己骗自己有一手，14A+，35一级学科，还能算出来40.9%？
占比40.9%只能是9/22或18/44
参评22个一级学科不可能这么少 ,44个又太多,估计是把专业学位之类算进来的某种混合算法 中国人民大学学科门类不缺评的理论参评数是35个,实际参评一级学科一般≤35不会平白去做分子
只要不公开，总有一款算数是符合自己的 原始人 发表于 2023-6-16 23:10
中国人民大学学科门类不缺评的理论参评数是35个,实际参评一级学科一般≤35不会平白去做分子
...
第四轮，人大参评学科是38个一级学科，第五轮理论上会增加 原始人 发表于 2023-6-16 23:10
中国人民大学学科门类不缺评的理论参评数是35个,实际参评一级学科一般≤35不会平白去做分子
...
第四轮，人大参评学科是34个一级学科，第五轮理论上会增加，像心理学教育什么的第四轮都没参评 yhrc888 发表于 2023-6-16 23:24
第四轮，人大参评学科是38个一级学科，第五轮理论上会增加
有出处吗？38个不太可信
人大第四轮上榜学科30个，有8个d类？
人大数理化第四轮评不可能d，文科类学科凑8个d更不可能 原始人 发表于 2023-6-17 00:12
有出处吗？38个不太可信
人大第四轮上榜学科30个，有8个d类？
人大数理化第四轮评不可能d，文科类学科凑8 ...
写错了，34
页:
1
[2]