南高师 发表于 2024-3-5 12:31:35

wsdcxnh 发表于 2024-3-5 11:40
南大就算是一个A+都没有也不影响其华五的地位，中九某校就算是有10个20个A+，还是比华五低一档的，不知道 ...

你这就胡说八道了，“南大就算是一个A+都没有也不影响其华五的地位”肯定不成立，“中九某校就算是有10个20个A+”也很难实现。
我也没激动啊，就是看见中九某校的马甲张口闭口南大6A+有感而发，一个武大和南开pk的帖子里面都不放过南大，也正是没谁了！

菜狗 发表于 2024-3-5 18:48:14

南高师 发表于 2024-3-5 12:31
你这就胡说八道了，“南大就算是一个A+都没有也不影响其华五的地位”肯定不成立，“中九某校就算是有10个 ...

不影响吧，南开0a+也没见她到末九。农大七a+也没见他到中九

南高师 发表于 2024-3-5 21:05:56

菜狗 发表于 2024-3-5 18:48
不影响吧，南开0a+也没见她到末九。农大七a+也没见他到中九

你不会真觉得0a+对南开声誉没影响？
农大七a+没到中九主要是学科限制，如果是主干理工科七a+你再看呢。

ilhz23 发表于 2024-3-5 22:40:02

第四轮公布之前都没人讲等级制，预测的都是和前三轮一样，分数和排名

ilhz23 发表于 2024-3-5 22:41:11

等级制保住了清北的脸，否则一些学科很明显撑不到前二

ilhz23 发表于 2024-3-5 22:44:43

等级制不公布得分，清北位置又占先，同样a+外届以为清北还是第一。

yxl1218 发表于 2025-2-9 11:18:27

congyun 发表于 2024-3-2 21:54
按照东大的2/5/10，计算机，材料，机械 各校文工团们的数字和实际相差非常多 ...

东大认认真真报数据，其它高校在耍小聪明

亦可归去来 发表于 2025-2-20 17:46:02

关注一下，

tivouk 发表于 2025-8-30 06:05:23

。。。。

sunrise 发表于 2025-10-25 23:11:11

这种既不科学严谨，又浪费大量人力物力，也没有社会意义的评比排名为什么不取消？各种评估需要社会讨论标准共识，公开透明标准，评估过程公开透明，评估人员公开透明，评估结果及时公布，才是正常现象。搞得神神秘秘，成为小圈子的游戏，有啥意义呢？哈工大控制，东北大学的控制和清华的控制，控制对象和领域不同，没有办法准确比较分数。取消各种没有实质意义的评估，解放学校和教授的非学术事务性压力。该干啥干啥，多好。

cadi 发表于 2025-10-31 15:54:22

就看几个五评拉稀的高校在那儿使劲儿喷粪。

DTUNG 发表于 2025-11-13 22:16:41

很官方的解释
页: 1 [2]
查看完整版本: 教育部第五轮学科评估ABC的划分，官宣