黑某科研究生生源的时候看下这个数据
本帖最后由 zeians 于 2024-3-28 11:58 编辑某科让你不舒服的本事还是有的。 哈哈 楼主终于出手了。前些日子天天强调本科校友跟科研没关系的poa现在面对博士校友统计作何感想？ 最近20年学科建设最好的是清华、科大、浙大，果然表现不错。 科大，我高中时代的梦校，但没考上，那个时候流行庄小威的故事 清北科………………………………哈 本硕博人均成才率，独一档，其次清北 ustcharvard 发表于 2024-3-27 18:43
哈哈 楼主终于出手了。前些日子天天强调本科校友跟科研没关系的poa现在面对博士校友统计作何感想？ ...
要谈博士校友中科大可就没有规模小的优势了啊，中科大的硕博规模又不小。 你也就只能拿点别人做的玩意来给自己脸上贴金了。 本帖最后由 ustcharvard 于 2024-3-28 08:21 编辑
poa 发表于 2024-3-28 06:40
要谈博士校友中科大可就没有规模小的优势了啊，中科大的硕博规模又不小。 ...
谁也没有吹捧科大博士规模小啊，大而强才是硬道理。我一直自豪科大物理、化学是巨无霸，如果科大的数学、计算机、工程学科也成巨无霸了，那就完美了。
原来你是“小而精”派系的啊，失敬失敬。 poa 发表于 2024-3-28 06:40
你也就只能拿点别人做的玩意来给自己脸上贴金了。
别人做的东西就不是数据？
你从出场就只会干嚎，拿出了一丝丝数据没有？ 新房即将交付，wq帷幕拉开，有个业主很是积极，说要个口才好的，她说自己老厉害了，还会反问，说要懂点建筑的，她说她看了很多建筑类书籍，说最好派个男士，她说她老公一直说她是男的…… poa 发表于 2024-3-28 06:40
要谈博士校友中科大可就没有规模小的优势了啊，中科大的硕博规模又不小。 ...
博士规模小怎么能是优势呢。这是匈牙利教你的逻辑？ poa 发表于 2024-3-28 06:40
你也就只能拿点别人做的玩意来给自己脸上贴金了。
你粉校又输了吧？ 本帖最后由 a4633464 于 2024-3-28 09:53 编辑
哈佛/MIT/斯坦福都是北美博士招生和博后数量top级别的院校，只是本科生招生数量少一点而已
这世界上根本就不存在所谓的小而精，就跟国家一样，想要强大，数量是第一要素
本帖最后由 zeians 于 2024-3-28 10:01 编辑
某科的博士生规模可不大。这个数据可不包括中科院研究所的数据。
有多少个博导招多少个博士生。每个博导的招生名额都在那儿卡着呢。最多是院士杰青名额多一些。又不是想招多少招多少。
科大研究生本科比是全国最高的，正常得很，本科生太少了加上出国很多，研究生肯定会招很多外校的 a4633464 发表于 2024-3-28 09:47
哈佛/MIT/斯坦福都是北美博士招生和博后数量top级别的院校，只是本科生招生数量少一点而已
这世界上根本就 ...
当年“论坛新人”在老网大天天唱“小而精”，我是一直反对他这种论调的。
小而精是画地为牢，傻子才小而精。
当然，生物这种学科，需要控制规模，像MIT那样小而精就可以了：1）生物没太多科学训练很多就是个苦力和很简单的记忆力/逻辑推理；2）生物出路真的很糟，还不如化学，招多了累赘。 poa 发表于 2024-3-28 06:40
要谈博士校友中科大可就没有规模小的优势了啊，中科大的硕博规模又不小。 ...
科大研究生规模也是最近几年起来的。规模小的时候，杰青优青院士等数据都非常靓丽，随着研究生规模扩大，可预见的各种人才数据会更上一层楼。 指间盛夏 发表于 2024-3-28 11:39
科大研究生规模也是最近几年起来的。规模小的时候，杰青优青院士等数据都非常靓丽，随着研究生规模扩大， ...
规模小的时候就很靓丽，规模上来了人才培养会更给力。反正中国都看总量的。
要我说，紧跟博士生扩招趋势，本科生也4000/年。 本帖最后由 亦可归去来 于 2024-3-29 09:46 编辑
ustcharvard 发表于 2024-3-29 09:17
规模小的时候就很靓丽，规模上来了人才培养会更给力。反正中国都看总量的。
要我说，紧跟博士生扩招趋势 ...
招生人数，师资人数，专业数量，是三个数量，
后两者实际是越多越好，有比没有强，
招生人数，毕业生有几种去向，
一个科研、全球竞争、创造性、质最关键，
一类服务社会、占坑卡位、分配性、以量为主，
此外，扩大招生对生源质量的影响不大，中国大学是统一招生，生源分层，华五任何一校扩招不止稀释自己的生源、也是稀释整个华五的生源，打压中九的生源， 亦可归去来 发表于 2024-3-29 09:25
招生人数，师资人数，专业数量，是三个数量，
后两者实际是越多越好，有比没有强，
你说的很有道理。
科大毕业生在全球竞争/科研人才已经非常出色了，比清北小的规模却差不多的产出。你说的第二点：服务社会、占坑卡位、以量为主。我觉得很重要的，本科生需要扩招到4000/年。 本帖最后由 亦可归去来 于 2024-3-29 09:44 编辑
ustcharvard 发表于 2024-3-29 09:35
你说的很有道理。
科大毕业生在全球竞争/科研人才已经非常出色了，比清北小的规模却差不多的产出。你说 ...
以辽宁为例，辽宁政界、法律届最强的是辽大，经济届最强的是东财、辽大，中学教育届最强的是辽师大、锦州师范（例如1几年那年，本溪高中、辽宁省实验中学的校长都是锦州师范毕业的，），就是占坑卡位， 亦可归去来 发表于 2024-3-29 09:39
以辽宁为例，辽宁政界、法律届最强的是辽大，经济届最强的是东财、辽大，中学教育届最强的是辽师大、锦州 ...
是的。我一直觉得很多科大校友也不懂这个道理。傻乎乎的以为本科生精英教育不需要走量。 ustcharvard 发表于 2024-3-29 09:41
是的。我一直觉得很多科大校友也不懂这个道理。傻乎乎的以为本科生精英教育不需要走量。 ...
可以看耶鲁、哈佛、斯坦福，三所法学院的办学宗旨、招生规模和毕业生去向，可资借鉴， 亦可归去来 发表于 2024-3-29 09:53
可以看耶鲁、哈佛、斯坦福，三所法学院的办学宗旨、招生规模和毕业生去向，可资借鉴， ...
不光是法学院，就拿理工科的CS做个例子，走量绝对有好处。
前有郭校长，后有朱校长。 近水楼台 发表于 2024-3-29 10:19
前有郭校长，后有朱校长。
这俩未必需要我们赞同，但是朱的行为可能说明科大学术自由，啥幺蛾子都可以研究 哈哈
zeians 发表于 2024-3-28 09:49
某科的博士生规模可不大。这个数据可不包括中科院研究所的数据。
有多少个博导招多少个博士生。每个博导的 ...
你压根对于实际情况就一点都不了解，中科大的博士生规模真的不小。看不懂论文别来谈学术相关的了。你又没走学术的路子谈什么学术。 ustcharvard 发表于 2024-3-29 09:17
规模小的时候就很靓丽，规模上来了人才培养会更给力。反正中国都看总量的。
要我说，紧跟博士生扩招趋势 ...
只有w2可以谈、也走不了学术路子的你谈什么学术？你们这帮人天天在这里为了你自己的一点优越感吹捧科大的学术人才培养，结果你们这帮人自己却一个走学术的人都没有。 poa 发表于 2024-3-31 21:29
你压根对于实际情况就一点都不了解，中科大的博士生规模真的不小。看不懂论文别来谈学术相关的了。你又没 ...
加上研究所后确实不小，以后请把研究所的师资，科研数据，校友也给某科加上。
页:
[1]
2