医学不跨越，斯坦福也超不了，
按目前走势，超斯坦福胜算很大
近三年哈佛增长7.94%
斯坦福增长9.02%
MIT增长18.75%
我清增长58.62% The Highly Cited Researchers用的是11年的长期数据，近几年中国高校占比较11年前要高很多，即使立即停止增长，按惯性接下来几年整体位次也会继续提高 3-5年后国内高校位次应该就可以固化了
实际上现在已经有这个趋势，我们看到的变化很多是ESI的长周期带来的滞后效应 亦可归去来 发表于 2024-11-26 13:26
医学不跨越，斯坦福也超不了，
清华医学即使目前就已经跨越到中国第一，也超不了哈佛
需要中国医学整体超过美国才有可能 sydsyxxm 发表于 2024-11-26 09:09
科睿唯安和爱思唯尔，这两个排名主要区别在哪里，哪位大神给科普一下。
科睿唯安是只看SCI/SSCI/AHCI，目测现在应该还有ESCI，可以说是刨除中文的学术界；
爱思唯尔的话，主要是依赖Scopus。除了以上，还包括EI、中文核心。
大体是这样 joel1413 发表于 2024-11-30 15:14
科睿唯安是只看SCI/SSCI/AHCI，目测现在应该还有ESCI，可以说是刨除中文的学术界；
爱思唯尔的话，主要是 ...
爱思唯尔好像只是Scopus，不过这两者主要区别不是库的区别，而是学科分类的区别 本帖最后由 原始人 于 2024-11-30 16:33 编辑
爱思唯尔中国高被引学者准确来说是爱思唯尔的中国特供版，和上海交通大学软科合作的，分类也是特意定制版，和国际分类不太一样，有些中国特有的一级学科，即使你学科不平衡，只要你够有特色，例如在某学科体量巨大，垄断排他，也可以有超出期待值的表现
爱思唯尔还有国际版，就是斯坦福的2%科学家 科睿唯安的分类也比较逆天，ESI的分类和国情出入比较大，和美国实际学科分类差异也大，所以后来加了个跨学科 爱思唯尔国际版的学科分类比较正常，不是针对中国特供 ，缺点则是数量过多，比较泛滥，各有优缺点吧 吹牛时可以各取所需:lol
页:
1
[2]