新闻学专业应该立刻整顿，民间已经不承认这是一个靠谱的专业了。
严格来说，新闻学不具备大学专业的基本要素，纯属“逗你玩”，目前，全国一共有340多个大学开设新闻学专业，远远超过需求，而且，这340多个大学，除了少数985和省级师范大学（姑且认为有师资），大约280所是比西南科技大学差得多的二本，三本，咱们心平气和想一想，连西南科技大学（二本里面比较好的）都不蹚这个浑水，280所开设新闻学的二本，三本大学，是何居心？摆明了就是勾结境外势力。当我还是西南科技大学数学系本科生的时候，在形势与政策课上，老师说南京大学几个文科院系被美国基金会买通了，不听江苏省宣传部，持续蛮干，高层震怒。有了自媒体，新闻专业算是完了，现在的官媒都学自媒体那一套。 西南科技大学的高材生也来指点江山了 EddieChen 发表于 2025-1-9 10:45
有了自媒体，新闻专业算是完了，现在的官媒都学自媒体那一套。
自媒体有着多样性和趣味性，但是否真实性这个就不太好说了，而且，都跟风～
没见哪个自媒体能如315那样去曝光和揭露相关，也不能持续性的来「报道」，没有挖掘新闻背后实质的能力
大家看看现在的“新闻”具备新闻几要素吗？ 新闻传播学专业要看学校
中国传媒大学集中了一大批优秀的师资学生，培养了一大批新闻人才，这挺好的啊
其他学校都是假把式 nankaiqiguan 发表于 2025-1-9 11:10
新闻传播学专业要看学校
中国传媒大学集中了一大批优秀的师资学生，培养了一大批新闻人才，这挺好的啊
其他 ...
与其说是新闻人才，不如说是宣传人才…^_^ 大喇叭。
不知是哈一朋友所指出“吹没有用”的破喇叭
还是他的对头冤家“吹了有用”所称的好喇叭:lol 确实在国内没有新闻，只有宣传 秦月汉关 发表于 2025-1-9 17:08
确实在国内没有新闻，只有宣传
难道国外不是？老美还专门要国会批点钱出来黑我们 Andy8888 发表于 2025-1-9 11:09
大家看看现在的“新闻”具备新闻几要素吗？
不管怎样，统一都具备了吸睛这一要素:lol，而且是最重要的要素，没有之一，其他要素只能往后排。 那些“据塔斯社报道”、据“半岛电视台报道”、据“外媒报道”……措辞是严谨的，一个“据”字，顶万千免责声明。
1777年的冬天特别冷，华盛顿带领他的垮杆子部队驻扎福吉谷，英军倒没怎么滋扰。但天气实在太严酷了，那些士兵衣不遮体，尚未杀敌就被冻死了。有的人死得仅剩一条内裤，用我们四川话来说，就是只剩一条“火炮儿”。
可是形成鲜明对比的是，费城的大陆会议正如火如荼，这些营养良好的奴隶主们个个口若悬河、剑拔弩张，他们还在永无宁日地辩论。前线吃紧，他们劲吃。有个来自加勒比海的私生子，他以粗鄙、野蛮著称，仗着自己是总司令的副官就咄咄逼人。其实总司令在高峰期同时拥有几十个副官，他只是其中之一，毫不起眼。而且他从军期间，总司令丝毫不知道他的经济学才能，只知道他在哥伦比亚读书的时候，写过几本反对英王的小册子。这个家伙就喜欢在会议上发表暴论，他名叫汉密尔顿。
还有个鸟人帅得惊动殖民地，他高高瘦瘦、英气逼人，还有一头红头发。在第一届大陆会议的时候，他就招摇过市，引得女士们恨不得嫁给他。他后来担任了弗吉尼亚的州长，按照我们现在的术语来说，那个叫伪弗吉尼亚州政府。虽然起草了独立宣言，但杰斐逊先生并不觉得光彩，因为他“东躲西藏”、狼狈不堪。
其他人也“流离失所”，以至于建国十多年后，卸任的第二任总统亚当斯面对虚假的国父群像时，感叹“他们全死了”。其实他说的话不对，因为他也在其中。华盛顿站在C位，亚当斯先生也占据了重要位置。但他澄清道：这些人从来没有在同一时间聚在一起，所以这幅肖像画不实！
那么他们都争论了什么呢？答案是：他们在为一些哲学理念喋喋不休。这场争论在建国后仍没止息，几个核心人物不得不像后来的钱玄同、陈独秀等人那样，用化名、“读者来信”等方式自问自答、唱双簧戏、角色扮演。杰斐逊先生在主张他的共和思想，而汉密尔顿同志则在阐发他的皇权构想。这些争论后来被整理为《《联邦党人文集》集结出版。在这些争论中，新闻自由是个不起眼的论题。最终，美国选择了放弃官媒。
在200多年后的2024年年末，据说新叙利亚护国公朱拉尼提出了他的“新18条”，其中第一条就是新闻自由、不办官方媒体。如果属实，我们将不得不感叹，连这个恐怖分子出身的大胡子都知道，一旦官方垄断了信息来源，那就没有真相！
酒喝完了，编不下去了，未完待续…………………… 最先整一整周锐 szh720819 发表于 2025-1-9 19:29
难道国外不是？老美还专门要国会批点钱出来黑我们
我同意，毕竟他们都敢骂美国总统
页:
[1]